關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:行政執行分署應

  • 貧生出頭天 高中學歷拚到行政執行官 16 by Evan Huang
    〔自由時報記者鄭淑婷/桃園報導〕寒窗苦讀出頭天!行政執行署桃園分署行政執行官鄧順生,曾因家貧念不起大..
  • 關於法續的行政法部分 25 by 余噗
    今天上法續行政法部分,上到了地方自治法規的部份 完全都不知道該從哪裡下手看起!!!想請問有準備一..
  • 105年 普考 一般民政 心得分享 41 by iou
    105年普考分數(一般民政) 國文 14(測) +9(公文)+30(作文)=53 ..
  • 初考一般行政 錄取分數恐飆高 16 by Cindy Lin
    【聯合報╱記者董俞佳/台北報導】 2014年第一項國家考試─公務人員初等考試昨天登場,今年報考人較..
  • 公廣政策出爐 龍應台允提雙倍經費 9 by Mark Sun
    「公廣集團必須要跳脫商業媒體,走出自己的空間。」文化部18日正式推出「公廣集團發展政策願景」,文化..
  • 行政執行聲明異議 5 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    下列關於行政執行法第9條聲明異議之敘述,何者正確? (A)聲明異議應以書面為之,縱使執行時當場提出者,亦同。其以言詞為之者,應不受理~錯誤(X)。 ~解析:言詞亦應受理。 行政執行法..
  • 行政執行法 51 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    行政執行,由原處分機關或該管行政機關為之。但公法上金錢給付義務逾 期不履行者,移送法務部行政執行分署所屬「行政執行處」執行之。 法務部行政執行署及其所屬行政執行處之組織,另以法律定之。
  • 人事行政-品位分類制與職位分類制2 100 by 公職◆行政學
        8F Hana Nana 2013/01/10  2013行政學百分百答案錯囉 p.2-89頁答..
  • 行政執行法施行細則第15~17條 4 by 公職◆法學
    第 15 條   義務人或利害關係人依本法第九條第一項規定聲明異議者,應以書面為之 。但執行時得當場以言詞為之,並由執行人員載明於執行筆錄。 第 1..
  • 行政執行聲明異議 9 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    下列關於行政執行法第9條聲明異議之敘述,何者正確? (A)聲明異議應以書面為之,縱使執行時當場提出者,亦同。其以言詞為之者,應不受理~錯誤。 ~解析:言詞亦應受理。 行政執行法施行細則第 ..
13 有關管收之敘述,下列何者正確?
(A)管收,應由行政執行分署聲請檢察署裁定為之
(B)管收期限,自管收之日起算,不得逾1個月
(C)行政執行分署應隨時提詢被管收人,每月不得少於3次
(D)義務人之公法上金錢給付義務,因管收而免除
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
最佳解!
洪維嬪 小六下 (2012/05/22 00:21)
(A)有管收必要者,行政執行處應自拘提時起二十四小時內,聲請法院裁定管收之   ~行政.....觀看完整全文,請先登入
4F
Cathy Peng 高三下 (2013/03/02 14:13)
拘提、管收之聲請,應向行政執行處所在地之"""地方"""法院為之。
5F
尹泰 大二下 (2013/10/25 11:55)
第 19 條法院為拘提之裁定後,應將拘票交由行政執行處派執行員執行拘提。 拘提後,有下列情形之一者,行政執行處應即釋放義務人: 一、義務已全部履行。 二、義務人就義務之履行已提供相當擔保。 三、不符合聲請管收之要件。 法院為管收之裁定後,應將管收票交由行政執行處派執行員將被管收人送 交管收所;法院核發管收票時義務人不在場者,行政執行處得派執行員持 管收票強制義務人同行並送交管收所。 管收期限,自管收之日起算,不得逾三個月。有管收新原因發生或停止管 收原因消滅時,行政執行處仍得聲請該管法院裁定再行管收。但以一次為 限。 義務人所負公法上金錢給付義務,不因管收而免除。
第 20 條行政執行處應隨時提詢被管收人,每月不得少於三次。 提詢或送返被管收人時,應以書面通知管收所。
第 21 條義務人或其他依法得管收之人有下列情形之一者,不得管收;其情形發生 管收後者,行政執行處應以書面通知管收所停止管收: 一、因管收而其一家生計有難以維持之虞者。 二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者。 三、現罹疾病,恐因管收而不能治療者。
6F
喵喵 大一上 (2014/07/19 23:00)
A:凡拘束人身自由皆由法官管轄

[收],[丩]旁,3劃=3個月

38 關於行政執行之敘述,下列何者錯誤?
(A) 行政執行,指公法上金錢給付義務、行為或不行為義務之強制執行及即時強制
(B) 代履行與怠金為行政執行法之間接強制方法
(C) 行政執行,自處分、裁定確定之日或其他依法令負有義務經通知限期履行之文書所定期間屆滿之日起,3年內未經執行者,不再執行
(D) 行政執行分署應隨時提詢被管收人,每月不得少於 3 次
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
最佳解!
Zhli Lin 高一下 (2012/06/20 00:45)
第七條(執行期間之限制)   行政執行,自處分、裁定確定之日或其他依法令負有義務經通知限期履行之文書所定期間屆滿之日起,五年內未經執行者,不再執行;其於五年期間屆滿前已開始執行者,仍得繼續執行。但自五年期間屆滿之日起已逾五年尚未執行終結者,不得再執行。  前項規定,法律有特別.....觀看完整全文,請先登入
4F
靖靖 (2013/06/22 23:25)
樓上再查查法條喔!第20條是"應"沒錯!
5F
Max Liao 高三下 (2013/07/22 11:12)
第 20 條
行政執行處應隨時提詢被管收人,每月不得少於三次。 提詢或送返被管收人時,應以書面通知管收所。
6F
Yulia 高一上 (2015/12/07 17:46)
公法上金錢給付義務19管收期限,自管收之日起算,不得逾三個月。有管收新原因發生或停止管 收原因消滅時,行政執行處仍得聲請該管法院裁定再行管收。但以一次為 限。20每月不得少於三次。----vs--即時強制-管束 24 小時 內
3 依據行政執行法規定,下列有關管收之敘述,何者正確?
(A)義務人所負之公法上金錢給付義務,因管收而免除
(B)管收期限,自管收之日起算,不得逾 2 個月
(C)行政執行分署應隨時提詢被管收人,每月不得少於 3 次
(D)管收,應由行政執行分署聲請檢察署裁定為之
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
1F
Yu-Tung Hsieh 國一下 (2014/11/03 15:04)
行政執行法第19條:管收期限,自管收之日起算,不得逾 3 個月,有管收新原因發生或停止管收原因消滅時,行政執行處仍得聲請該管法院裁定再行管收。但以一次為限。



18. 下列有關行政執行法第17條之1之「禁奢條款」規定之敘述,何者正確?
(A) 第17條之1第1項「義務人為自然人,其滯欠合計達一定金額…」該「一定金額」,依法務部命令為滯欠金額合計達新臺幣一千萬元之公法上金錢給付義務人
(B) 核發禁止命令由行政執行分署聲請法院裁定
(C) 第17條之1第1項第6款「禁止每月生活費用超過一定金額」,該「一定金額」依法務部命令為新臺幣二萬五千元
(D) 義務人違反禁止命令,行政執行分署應即聲請法院裁定管收
編輯私有筆記
答案:A
難度:困難
1F
楊小查 小四上 (2014/10/31 20:24)
該處指出,行政執行法第17之1條禁奢條款中所說(1)禁止購買、租賃或使用「一定金額」以上之商品或服務(2)禁止贈與或借貸他人「一定金額」以上之財物,是指單筆新臺幣二千元的消費、贈與或借貸。而同條項第六款所說禁止每月生活費用超過「一定金額」,是依義務人住居所或戶籍所在地區分不同金額:(1)北區為新臺幣二萬四千元(2)中區為新臺幣一萬八千五百元(3)南區為新臺幣一萬八千元(4)東區為新臺幣一萬六千元(5)離(外)島區為新臺幣一萬四千元。
2F
楊小查 小四上 (2014/10/31 20:29)
倘義務人無正當理由而違反禁止命令時,行政執行處得限期命其清償適當之金額,或命其報告一定期間之財產狀況、收入及資金運用情形。若其仍不為清償、不為報告或為虛偽之報告者,即視為義務人顯有履行義務之可能而故意不履行,行政執行處得依同法第17條之規定限制其住居或聲請法院裁定管收。
3F
chthonicfreddy 小四上 (2014/11/02 21:46)
(B)
行政執行處得依職權或利害關係人 之申請對其核發下列各款之禁止命令
34. 公法上金錢給付義務之強制執行,有關拘提、管收之敘述,何者正確?
(A) 義務人顯有履行義務之可能,故不履行者,行政執行分署得聲請法院裁定拘提
(B) 法院對於行政執行分署聲請拘提之聲請,應於十日內裁定
(C) 義務人不服法院拘提之裁定,得於五日內提起抗告;程序準用民事訴訟法之規定
(D) 管收之執行由行政執行分署派執行員將被管收人送交管收所
(E) 行政執行分署應隨時提詢被管收人,每月不得少於三次
編輯私有筆記
答案:D,E
難度:非常困難
2F
曾松彬 國三下 (2015/03/28 14:39)
義務人顯有履行義務之可能,故不履行者,行政執行分署得聲請法院裁定拘提---管收
法院對於行政執行分署聲請拘提之聲請,應於十日內裁定 ---五日
義務人不服法院拘提之裁定,得於五日內提起抗告;程序準用民事訴訟法之規定---十日
 

3F
sdm1234.tw 高二上 (2016/04/17 02:11)
請問a選項錯在哪裡?是因為沒提到該條件同時符合管收要件嗎?
4F
阿嘉 (2016/05/05 11:58)
義務人經行政執行處依第一項規定命其提供相當擔保,限期履行,屆期不 履行亦未提供相當擔保,有下列情形之一,而有強制其到場之必要者,行 政執行處得聲請法院裁定拘提之: 一、顯有逃匿之虞。 二、經合法通知,無正當理由而不到場。
所以沒有「顯有履行義務之可能,故不履行」這要件!