關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:行政法院之裁判無需

  • 行政訴訟向行政法院提起 行政院:訴願決定書應配合附記 68 by 姚諾莉
      行政訴訟向行政法院提起 行政院:訴願決定書應配合附記 法源..
  • 移民行政特考 明年擬無需役畢 20 by Akash Wu
    聯合報╱記者曹以會/台北報導】     考選部擬修正移民行政人員體能測驗方式,將男女的..
  • 行政法時間整理 638 by 無暱稱
    行政法時間整理   行政程序法 &s..
  • 2011年~2012年民法,憲法,行政法,國際公法,國際貿易法必讀學術文章 114 by Véronique Francesca
     ~民法~ 1  論消費者保護法商品責任的保護法益範圍 ..
  • [行政法]要Google設退費機制 台北市府敗訴 23 by Roger Shih
      要Google設退費機制 台北市府敗訴    ..
  • 下列事件雖然是公法爭議,但是,法律特別規定不屬行政法院審理: 0 by 高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)
    關於試題:45 下列何者應由行政法院審理? (A)機車騎士因路面坑洞受傷請求國家賠償 (B)公務員懲戒案件 (C)民眾因妨害社會安寧秩序被裁處罰鍰,不服而提起救濟 (D)建商因申請建築物使用執照,..
  • 關於法規命令之敘述,下列何者錯誤? 行政法院法官於審判時,認為所適用之法規命令違憲,應停止審判聲請司法院大法官解釋憲法 法規命令之訂定,得由人民提議為之 牴觸法律之法規命令無效 51 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    (1) 司法院大法官審理案件法第五條第二項僅規定:「最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律 或命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。」然歷年來卻從未有依此規..
  • 最高行政法院93年度第 399號判決 0 by 公職◆法學
       按最高行政法院93年度判字      第 399號判決略以:「獨資商號並無當事人能力,而應以商號負責      人為處罰..
  • 最高行政法院101年6月份第1次庭長法官聯席會議決議 76 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    本題考最高行政法院101年6月份第1次庭長法官聯席會議決議http://jirs.judicial.gov.tw/FINT/FINTQRY04.asp?hir=all&N0=&se..
  • 最高行政法院 92 年 8 月份庭長法官聯席會議決議 49 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    會議次別: 最高行政法院 92 年 8 月份庭長法官聯席會議 決議日期: 民國 92 年 08 月 19 日 決議要旨: 按徵收土地應..
5 關於行政訴訟程序之審理原則,下列敘述何者錯誤?
(A)行政訴訟第一審程序原則上採取言詞審理
(B)行政訴訟程序原則上採取自由心證主義
(C)行政訴訟程序原則上採取公開審理
(D)行政法院之裁判無需說明理由
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
最佳解!
Yan 大三下 (2012/09/08 20:15)
第 209 條   判決應作判決書記載下列各款事項: 一、當事人姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、住所或居所;當事人 為法人、機關或其他團體者,其名稱及所在地、事務所或營業所。 二、有法定代理人、代表人、管理人者,其姓名、住所或居所及其與法人 、機關或團體之關係。 三、有訴訟代理人者,其姓名、住所或居所。.....看完整詳解
7F
Ko Nan 國一下 (2015/05/23 14:22)
AC +1
8F
今天是人生唯一生存的時間 高一上 (2015/06/03 14:14)

188:行政訴訟除別有規定外,應本於言詞辯論而為裁判

253:最高行政法院之判決不經言詞辯論為之。但有下列情形之一者,得依職權

或依聲請行言詞辯論: 一、法律關係複雜或法律見解紛歧,有以言詞辯明之必要。 二、涉及專門知識或特殊經驗法則,有以言詞說明之必要。 三、涉及公益或影響當事人權利義務重大,有行言詞辯論之必要。 言詞辯論應於上訴聲明之範圍內為之。

所以第一審高等要言詞辯論,第二審最高行政法院不用

9F
Jas 小三下 (2015/12/11 10:20)
行政訴訟法
(A) 第 188 條 第一項
行政訴訟除別有規定外,應本於言詞辯論而為裁判。--> 言詞審理

(B) 第 189 條
行政法院為裁判時,應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果,依論理及經驗法則判斷事實之真偽。但別有規定者,不在此限。
當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者,法院應審酌一切情況,依所得心證定其數額。
得心證之理由,應記明於判決。
--> 自由心證主義

(C) 第 243 條
判決不適用法規或適用不當者,為違背法令。
有下列各款情形之一者,其判決當然違背法令:
一、判決法院之組織不合法。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判。
三、行政法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定。
四、當事人於訴訟未經合法代理或代表。
五、違背言詞辯論公開之規定。--> 言詞審理+公開審理
六、判決不備理由或理由矛盾。

(D) 第 209 條
判決應作判決書記載下列各款事項:
一、當事人姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、住所或居所;當事人為法人、機關或其他團體者,其名稱及所在地、事務所或營業所。
二、有法定代理人、代表人、管理人者,其姓名、住所或居所及其與法人、機關或團體之關係。
三、有訴訟代理人者,其姓名、住所或居所。
四、判決經言詞辯論者,其言詞辯論終結日期。
五、主文。
六、事實。
七、理由。--> 行政法院之裁判 "需" 說明理由
八、年、月、日。
九、行政法院。
事實項下,應記載言詞辯論時當事人之聲明及所提攻擊或防禦方法之要領;必要時,得以書狀、筆錄或其他文書作為附件。
理由項下,應記載關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之意見。

9 下列有關行政訴訟之敘述,何者錯誤?
(A)行政法院分高等行政法院及最高行政法院二級
(B)高等行政法院第一審行政訴訟採書面審理為原則
(C)不服高等行政法院之裁判者,原則上得依法向最高行政法院上訴或抗告
(D)對於高等行政法院判決之上訴,必須以其違背法令為理由
編輯私有筆記
答案:A,B
難度:非常困難
最佳解!
Wen-hsuan Fu 國三下 (2012/06/29 22:08)
行政訴訟法已修法目前為三級二審制 第 3-1 條辦理.....觀看完整全文,請先登入
20F
阿斯拉 大一上 (2016/01/09 13:06)
地方法院行政訴訟庭是本題的大地雷
常常會搞不清楚到底屬於哪一邊
21F
有心作福莫遲疑 Sky 高一下 (2016/03/09 15:58)
(D)
第 242 條對於高等行政法院判決之上訴,非以其違背法令為理由,不得為之。
22F
鄭曲依 高二上 (2016/06/25 20:17)
三級二審
45.依法院組織法規定,得被選編為判例之裁判限於:
(A)地方法院之裁判
(B)高等法院之裁判
(C)最高法院之裁判
(D)高等行政法院之裁判
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
最佳解!
Don Hang Wu 高三下 (2011/07/09 20:04)
法院組織法第 57 條最高法院之裁判,其所持法律見解,認有編為判例之必要者,應分別經由院長、庭長、法官組成之民事庭會議、刑事.....看完整詳解
11 下列敘述,何者錯誤?
(A)各級法院之裁判均得依法編為判例
(B)最高行政法院之裁判得依法編為判例
(C)最高法院及最高行政法院之裁判均得依法編成判例
(D)最高法院之裁判得依法編為判例
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
1F
Anin 國三下 (2013/07/24 13:22)
法組 §57
8.下列何者事件屬於行政法院之裁判管轄範圍?
(A)社會秩序維護法事件
(B)國家賠償法爭議事件
(C)政府採購法之廠商與機關間關於審標爭議事件
(D)政府採購法之廠商與機關間履約爭議事件
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
花花 幼稚園下 (2015/02/05 12:37)
政府採購法第74條規定:「廠商與機關間關於招標、審標、決標之爭議,得依本章規定提出異議及申訴。」採購申訴審議委員會對申訴所作之審議判斷,依同法第.....觀看完整全文,請先登入
8F
Mk 國三下 (2015/06/01 21:24)

交通裁決事件>地方法院行政訴訟庭

社會秩序維護法事件>地方法院 簡易庭

自己很常搞混

9F
夢想起飛 高一上 (2015/06/09 18:03)
(C)政府採購法之廠商與機關間關於審標爭議事件 
(D)政府採購法之廠商與機關間履約爭議事件

最高行政法院97年5月份第1次庭長法官聯席會議(摘錄)

立法者已就政府採購法中廠商與機關間關於招標、審標、決標之爭議,規定屬於公法上爭議,其訴訟事件自應由行政法院審判。--->(C)

至本院93年2月份庭長法官聯席會議決議之法律問題,係關於採購契約履約問題而不予發還押標金所生之爭議,屬私權爭執,非公法上爭議行政法院自無審判權。--->(D)
10F
vaid 高二上 (2015/06/29 00:38)
D是私法契約 ~ 此為雙階段理論