關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:行政罰裁處審酌

  • 行政法時間整理 634 by 無暱稱
    行政法時間整理   行政程序法 &s..
  • 2011年~2012年民法,憲法,行政法,國際公法,國際貿易法必讀學術文章 114 by Véronique Francesca
     ~民法~ 1  論消費者保護法商品責任的保護法益範圍 ..
  • 一般行政類/殘忍讀書法:全背下來 51 by Cindy Lin
    【聯合報╱本報記者董俞佳】 歐怡君還是在學的碩士生,就考上高普考。很多人羨慕她的幸運,但是她說,..
  • 行政法 41 by 陳育材
    最近在行政法的考題上越來越清楚 法規多半在行政程序法上作變化 加上行政執行法  行政罰法 都..
  • 合併行政三法(PDF檔) 1433 by 走快就早抵達
    行政程序法+行政執行法+行政罰法 經合併三法後之PDF檔,可依個人使用狀況來決定列印成小冊、大書或..
  • 行政罰法第二十七條 0 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    關於試題:14 依行政罰法之規定,原則上行政罰裁處權時效期間為何? (A) 1 年 (B) 2 年 (C) 3 年 (D) 5 年 行政罰法第二十七條第一項規定,行政罰之裁處權,因三年期間之..
  • 裁處罰鍰之審酌與不處罰要件 0 by 公職◆法學
    第十八條(裁處罰鍰之審酌、加減及期間)   裁處罰鍰,應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違反行政法上義務所得之利益,並得考量受處罰者之資力。 ..
  • 行政罰競合之處罰 7 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    第二十四條(一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰之法律效果)   一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者,依法定罰鍰額最高之規定裁處。但裁處之額度,不得低於各該規定之罰鍰..
  • 行政罰的界定與處罰 39 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    (一)所謂行政罰,係指行政機關為達成行政上之特定目的,係對於人民違反行政法上義務者所加之裁罰規定,其裁罰方式,概以剝奪或限制人民權利方式為之。 依行政罰法第1條,違反行政法上義務而受罰鍰、沒入或其..
  • 違反行政罰法的責任 11 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    *行政罰法§24 一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者,依法定罰鍰額最高之規定裁處。但裁處之額度,不得低於各該規定之罰鍰最低額。 前項違反行政法上義務行為,除應處罰鍰外,另..
39 裁處行政罰鍰,應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違反行政法上義務所得之利益。 此乃何項法律原則的要求?
(A)法律保留原則
(B)法律優位原則
(C)合目的性裁量原則
(D)職權調查原則
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
1F
kol 大二上 (2015/03/21 17:14)
裁處行政罰鍰,應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違反行政法上義務所得之利益
合目的性裁量原則 
30 一行為同時觸犯刑法及違反行政法上之義務,經法院判決無罪確定者,下列有關此行為之行政罰裁處權時效 的敘述何者正確?
(A)裁處權時效因無罪判決而消滅
(B)裁處權時效自法院首次審理日起算
(C)裁處權時效自法院判決無罪確定日起算
(D)裁處權時效與刑事判決無關
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
star 小二上 (2014/11/27 17:47)
第27條(行政罰裁處權之時效)  行政罰之裁處權,因三年期間之經過而消滅。   前項期間,自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者,自該結果發生時起算。   前條第二項之情形,第一項期間自.....觀看完整全文,請先登入
3F
njp5jg0 幼稚園下 (2015/05/08 12:12)
第 26 條
一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者,依刑事法律處罰之。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者,亦得裁處之。
前項行為如經不起訴處分、緩起訴處分確定或為無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定者,得依違反行政法上義務規定裁處之。
第一項行為經緩起訴處分或緩刑宣告確定且經命向公庫或指定之公益團體、地方自治團體、政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體,支付一定之金額或提供義務勞務者,其所支付之金額或提供之勞務,應於依前項規定裁處之罰鍰內扣抵之。
前項勞務扣抵罰鍰之金額,按最初裁處時之每小時基本工資乘以義務勞務時數核算。
依第二項規定所為之裁處,有下列情形之一者,由主管機關依受處罰者之申請或依職權撤銷之,已收繳之罰鍰,無息退還:
一、因緩起訴處分確定而為之裁處,其緩起訴處分經撤銷,並經判決有罪確定,且未受免刑或緩刑之宣告。
二、因緩刑裁判確定而為之裁處,其緩刑宣告經撤銷確定。
4F
njp5jg0 幼稚園下 (2015/05/08 12:13)
這題26、27要一起看才清楚。
5F
請勿打擾,謝謝您! 高一下 (2015/05/25 22:59)
第 26 條一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者,依刑事法律處罰之 。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者, 亦得裁處之。 前項行為如經不起訴處分、緩起訴處分確定或為無罪、免訴、不受理、不 付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定者,得依違反行政法上義 務規定裁處之。 第一項行為經緩起訴處分或緩刑宣告確定且經命向公庫或指定之公益團體 、地方自治團體、政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益 目的之機構或團體,支付一定之金額或提供義務勞務者,其所支付之金額 或提供之勞務,應於依前項規定裁處之罰鍰內扣抵之。 前項勞務扣抵罰鍰之金額,按最初裁處時之每小時基本工資乘以義務勞務 時數核算。 依第二項規定所為之裁處,有下列情形之一者,由主管機關依受處罰者之 申請或依職權撤銷之,已收繳之罰鍰,無息退還: 一、因緩起訴處分確定而為之裁處,其緩起訴處分經撤銷,並經判決有罪 確定,且未受免刑或緩刑之宣告。 二、因緩刑裁判確定而為之裁處,其緩刑宣告經撤銷確定。
第 27 條行政罰之裁處權,因三年期間之經過而消滅。 前項期間,自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在 後者,自該結果發生時起算。 前條第二項之情形,第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、 免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算 。 行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者, 第一項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。

42 依行政罰法規定,行政機關之行政罰裁處權,至遲因幾年期間之經過而消滅?
(A)1年
(B)2年
(C)3年
(D)5年
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
最佳解!
Yan 大三下 (2011/05/29 13:24)
第 27 條 行政罰之裁處權,.....觀看完整全文,請先登入
18 下列關於行政罰之敘述,何者錯誤?
(A)行政機關裁處行政罰時,應作成裁處書
(B)行政罰法施行前之違反行政法上義務之行為,行政罰裁處權時效自行政罰法施行之日起算
(C)行政機關於裁處前,除非法律另有規定,否則均應給予受處罰者陳述意見之機會
(D)行政罰程序皆不適用行政程序法之規定
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
最佳解!
Aimee Kung 大一下 (2013/05/06 06:01)
 (B)行政罰法施行前之違反行政法上義務之行為,行政罰裁處權時效自行政罰法施行之日起算第 45 條本法施行前違反行政法上義務之行為應受處罰而未經裁.....看完整詳解
8F
吳偉哲 高一下 (2013/05/07 15:43)
B  為行政罰法第45條   法律明定的溯即既往!!!
9F
Kim 高三下 (2016/01/10 12:38)
(D)行政罰法未規定者(如公務 員之迴避、調查事實與證據、期日與期間、聽證手續 、文書送達…等)均有行政程序法之適用
10F
陳致豪 高二下 (2016/05/24 22:15)
行政程序法第102條規定對人民限制或剝奪人民自由或權利應給予陳述意見機會,但書「法規另有規定者,從其規定」;行政罰法即屬之,應依行政罰法42條行政機關於裁處前,應給予受處罰者陳述意見之機會。
依行政罰法之規定,行政罰裁處權之時效為何?
(A) 2 年
(B) 3 年
(C) 5 年
(D) 15 年
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
1F
戴丞鈞 小一下 (2013/10/02 11:24)

行政罰法第 27

行政罰之裁處權,因三年期間之經過而消滅。

前項期間,自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者,自該結果發生時起算。

前條第二項之情形,第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算。

行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者,第一項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。