週三"阿摩用功日",VIP免費領取 前往
關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:行政與政治復合時期

  • 行政學【重要焦點整理】修正+整合時期02 974 by 阿Q蛋
    「行政學【重要焦點整理】修正+整合時期02」個人的管見之小小的重點整理,希望可以替大家念書上帶來的..
  • 行政學 -三大時期整理 1202 by 小倫
    行政學 -三大時期   1.        18世紀工業革命後以機器代替人力卻也引發相當多問題,..
  • 行政學三大時期--重點整理 447 by 阿Q蛋
    「行政學三大時期--重點整理」個人的管見之小小的重點整理,希望可以替大家念書上帶來的小小幫助,分享..
  • 行政學筆記 914 by 無暱稱
    三大理論(傳統時期---修正時期---整合時期) 傳統理論 1. 科學管理學..
  • 行政學階段代表~筆記整理~ 4653 by Choupei Pei
    行政學每一時期的代表理論~~提供給各位考生參考~希望對大家都有幫助
  • 伊拉斯莫斯/文藝復興時期人文主義 0 by 教育哲學
    ◎文藝復興時期北歐人文主義之王伊拉斯莫斯(Erasmus)的教育學說內涵 「學者中的學者」、「文藝復興時期的伏爾泰」、「北歐人文主義之王」,著有《愚者的禮讚》,主張兒童教育應始於胎教,「人不是生就..
  • 教育行政理論四時期 5 by 教甄◆教育專業科目
    教育 行政 理論 理性系統古典理論 自然系統行為科學 過渡時期、人際關係時期 開放系統 系統理論現代理論 ..
  • 教育行政的四個時期 10 by 教育行政學
    壹、1930以前:傳統理論時期(理性系統模式) 貳、1930-1960:行為科學時代(自然系統模式) 參、1960以後:組織行為理論時代(開放系統模式) 肆、1970以後:非..
  • 行政學典範時期 0 by 公職◆行政學
      學者亨利(Nicholas Henry)將行政學發展歷史區分為數個典範時期。比較而言,下列何者為其「行政學為政治學時期」的典範內容? (A) 比較與發展行政的提出與受到關注 (B..
  • 整合時期-社會系統理論 0 by 公職◆行政學
      帕森斯認為組織為了生存發展,必須解決四個問題,就組織的領導階層而言,首先要解決的是: (A) 適應問題 (B) 目標達成問題 (C) 模式維持問題 ..
7. 在公共行政研究中有所謂「行政與政治復合時期」的典範,其主要成因下列何者錯誤?
(A)政治行政分立論被否定
(B)政治學者抗拒行政學獨立
(C)科學管理運動的影響
(D)行政原則遭受懷疑
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
Yenlon Chen 小六下 (2011/03/21 23:41)
第一時期:行政政治分立時期   1887-1947                  典範一  行政政治分立時期  (1887-1926)                  典範二  行政原理 (1927-1937)                                典範二之後的挑戰時期  (1937-1949) 第二時期:政治行政複合時期   1947-1970         .....觀看完整全文,請先登入
4F
lf5lf5 高一上 (2014/10/02 01:56)
科學管理運動為分立時期
5F
小愷 國二下 (2014/11/10 13:14)
從4F摘取重點

二、政治與行政複合時期(1947~ 1970)
(一)行政原則遭受懷疑:
1. 1947 年以後,行政原則的有效性受到許多行政學者的質疑。尤其賽門(Herbert A. Simon)認為所謂行政原則只不過是一堆諺語而已,並非放諸四海皆準的原則。因為幾乎每一項原則,均有一項「反原則」存在。
2.此外,諸如瓦爾多和達爾(R. A. Dahl)等學者亦攻擊所謂行政原則,並非是科學性的而是規範性的;不是普遍性的而是受文化、背景限制的;不是植基於實證的結果而是專斷的假設。
(二)政治、行政分立論被否定:
1.政治與行政分立論自 1930 年代美國總統羅斯福推動「新政」(newdeal)之後,由於政府職能擴張,權責加重後,就遭受普遍的懷疑,此項懷疑到了第二次世界大戰後,更加嚴重。學者馬克思(F. M. Marx)認為,公共行政具有政治本質,行政人員具有政治的角色,而行政機關也存在著權力的運用關係。
2.由於行政原則與政治行政分立論遭受懷疑,甚至被否定,因此行政學就發生了「認同危機」:到底公共行政與政治的關係應如何?公共行政的研究內容與重點究應為何?公共行政未來應否及是否可能成為一門獨立於政治學之外的學科?
(三)政治學者抗拒行政獨立:
1.公共行政在經過幾十年努力後,迄 1940 年代始終未能獨立成為一門學科。除因行政學者本身不夠積極、行政人員且有採反對態度者外,政治學者自 1930 年代起,就開始抗拒公共行政成為獨立學科,到了1950 年代,情形更為嚴重。
6F
kelly 高二下 (2016/08/01 16:57)
政學典範三大時期 (1) 政治與行政分立時期 --主張價值中立 (2)政治與行政復合時期--[1] 行政原則遭受懷疑--Simon主張行政原則只是行政諺語 [2] 政治行政分立論被否定--羅斯福總統推動新政 [3] 政治學者抗拒行政獨立--Waldo “政治學者對公共行政之態度是冷漠敵視的” (3) 公共行政尋求獨立時期--NPA學者提倡
亨利(N. Henry)曾提出五個典範發展過程來分析行政理論建構的歷程,以下何者錯誤?
(A)典範一:政治與行政分立時期
(B)典範二:行政原理時期
(C)典範三:公共行政學即政治科學時期
(D)典範四:公共行政學即是公共行政學時期
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
最佳解!
黃瑞河 高二下 (2011/04/25 21:45)
一分二原三振試.....看完整詳解
3F
Flora Chen 國三下 (2011/12/13 11:48)
複習
(一) 典範一時期:政治與行政立時期 (1900~1926年)
(二) 典範二時期:行政理時期 (1927~1937 年)
(三) 典範三時期:公共行政學即"治科學"時期 (1950~1970年)
(四) 典範四時期:公共行政即"理科學" (1956~1970 年)
(五) 典範五時期:行政學即"共行政學"時期 (1970年後迄今)
4F
龜龜 高一上 (2013/02/01 09:42)

亨利
( N. Henry ) 曾提出五個典範發展過程來分析行政理論建構的歷程,以下何者錯誤?

(A)
典範治與立時期
(B)
典範:行政理時期
(C)
典範:公共行政學即治科學時期
(D)
典範四:公共行政學即是公共行政學時期

ANS : (D)

~
解析 :

所謂『典範( paradigm )』,是指「某一時代」、「某一專業社群」所「公認」的「專業使命」、「任務」、「研究範疇」與「主題」。學者亨利Henry)應用孔恩(Kuhn)的「典範概念」,將「行政學」的「發展」定位為「五個典範」:
一、典範- 治與立時期(19001926)。
二、典範- 追求行政則時期(19271937)。
三、典範- 行政學即治學時期(19501970)。
四、典範- 行政學即管理學時期(19561970)。
五、典範- 政學即政學時期(1970~迄今)。



5F
愛作夢的平凡人 高三上 (2015/03/26 17:39)
一分二元三振試管五行
9 依據學者亨利(N. Henry)的見解,行政學的發展可以區別為五個典範。其中,1970 年迄今係屬下列何種典範時期?
(A)政治與行政分立時期
(B)公共行政即政治科學時期
(C)公共行政即管理學時期
(D)公共行政即公共行政時期
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
最佳解!
Si-Yu Lai 高三下 (2011/10/14 08:23)
依據學者亨利(N. Henry)的見解,行政學的發展可以區別為五個典範:(一)政治與行政「分立」時期(1900~1926)(二)追尋「行政原則」時期(1927~.....看完整詳解
3F
戰略邱 高三下 (2013/07/02 14:20)
是考到沒什麼好考了喔這麼細的年代也拿來考
4F
羅心心 高三上 (2013/08/15 16:55)
我覺得只要知道黑堡宣言是在1968年出現的~就可以聯想到了,死背很容易忘記吧
5F
太陽 高二上 (2015/10/31 11:17)
黑堡是在1982年吧...
32. 小鑫想要介紹政治對峙時期兩岸關係的情形,下列何者不應該出現在他的介紹中? 
(A)中華民國制定了一國兩制政策來與中國大陸商談兩岸問題 
(B)這個時期中華人民共和國採和平統戰的方式處理兩岸關係 
(C)中華人民共和國提出三通政策希望進行兩岸交流 
(D)中華民國堅持要以三民主義統一中國的原則看待兩岸問題。
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
10
 摩檸Morning:有沒有達人來解釋一下?
倒數 4天 ,已有 0 則答案


58.亨利(Henry)將西元一九五○?一九七○年行政學的發展稱為「公共行政學即政治學」 的時期,公共行政學在此一時期最大的問題在於:
(A)有公共而無行政
(B)有行政而無公共
(C)無公共亦無行政
(D)有公共亦有行政,但缺乏規範理論
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
Li-Hsuan Wu 高一上 (2010/12/11 21:49)
在此定位下的公共行政的文獻充滿了形而上的哲理對話,著重一般理論與規範課題的探討,卻無法.....看完整詳解
2F
龜龜 高一上 (2013/02/01 08:12)

亨利
Henry)將西元 1950 ~ 1970行政學的發展稱為「公共行政學即治學」 的時期,公共行政學在此一時期最大的問題在於:

(A)
公共而無行政
(B)
有行政而無公共
(C)
無公共亦無行政
(D)
有公共亦有行政,但缺乏規範理論

~
解析 :

典範時期:「公共行政」即「治學」( 政治科學 ) 時期(Public Administion as Political Science):
(
) 發展時間:19501970年。
(
) 典例範本:
1.
由於這一時期是「行政學發展」的「低潮期」,在「1967年」 美國「政治科學年會」的「計畫方案」中,「公共行政消失成為組織類別」之「一部分」。
2.
19601970 年之間在「五種主要」的「政治學期刊」,只有「4%」的「論文」是有關於「公共行政」的「問題」。
3.
所以,本期的「典範範本」, 仍以高斯(Gaus)的《公共行政理論趨勢》為代表。
(
) 學術定位:
1.
努力重建「公共行政學」與「政治學」概念「聯繫」的「時期」;
2.
公共行政成為「政治學」的「重點」(Emphasis) 、「興趣範圍」(An Area of Interest),甚至是「政治學」的「同義語」;
3.
而「」一門「獨立」的「學科」 (Discipline) ,缺乏「周密廣泛」的「知識架構」,是「行政學」的「尷尬期」。
亦即此一時期並「」自己之「研究焦點」!瓦爾多 ( Waldo ) 稱「行政學」已成為「次等公民」 。
(
) 研究方法:
這一時期有「兩個發展路線」使「政治學」和「行政學」之間發生「緊張」的「關係」,此即運用「個案研究法」(Case Study)和「比較與發展行政」的興衰。
(
) 理論:
「比較行政」作為「公共行政」的「次領域」(Sub-field) ,其「主要目的」是想「建立理論」,為「知識」而「追求知識」。
這與「美國」的「公共行政」自始即是「實際取向」是「不同」的。
(
) 挑戰 :
由於「比較行政」理論建構之「失敗」和「行政個案研究法」沒有多大「成就」,造成「行政學」已成為「政治研究」中之「次等公民」。
在此「定位」之下的「公共行政」之「文獻」充滿了「形而上」的「哲理對話」,著重的是對於「一般理論」與「規範課題」的「探討」,卻「無法」對「公共管理者」在「如何從事」管理工作上「提供務實」的「導引」,造成該學科中空」的「現象」,亦即指「公共」而「行政」。