關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:行政處份而中斷

  • 應迴避未迴避作成行政處分之效力? 9 by 敝姓蔡
    是中度瑕疵 違法得撤銷 還是 依據公務人員利益衝突迴避法第11條 民意代表以外之公職人員於自行..
  • 有關法學上的問題 訴願、民事訴訟、行政訴訟 26 by Joney Houng
    我請問大家有關法學有關"訴願、民事訴訟、行政訴訟"大家幫我看看對不對?    訴願:行政機關對..
  • 行政契約VS.私法契約 105 by Clarence Ting
        (一)行政契約:係二以上法律主體,以設定、變更或消滅行政法上法律關係為其目的,相..
  • 行政程序法131條修法 101 by 鎮宇
    行政程序法修正第一百三十一條條文 中華民國102 年 5月 22 日公布 第一百三十一條 公法..
  • 大學生提行政訴訟 不再受限 18 by Jill Cheng
      大學生提行政訴訟 不再受限 作者: 郭良傑╱台北..
  • 行政處分消滅時效 10 by 初等/五等/佐級◆行政法大意(包含行政程序法等)
    行程法第132條:行政處分因撤銷、廢止或其他事由而溯及既往失效時,自該處分失效時起 ,已中斷之時效視為不中斷。   行程法第131條第3項:前項時效,因行政機關為實現該權利所..
  • 事實行為 VS 行政處分 100 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    暱稱:  熱布丁      時間:    2007/7/21 下午 10:28:09     事實行為  VS  行政處分 最主要的區別在於「是否對外發生法律效果」; 事..
  • 行政處分之附款 91 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    一、期限:顧名思義就是時間,包括始期、終期以及期間,所以只要與時間有關之附款,均為期限。 例如核准商標權,但規定為十年;核准外國人入境許可,但只能停留兩個月;核准民眾抗議遊行,時間自 年 月 &..
  • 行政處分之救濟管道爭議 41 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    違反道路交通管理處罰條例事件,由各縣市交通裁決所作成裁決者,性質上屬於行政處分,不服者原應經訴願及行政訴訟尋求救濟,但是該條例第88條、第89條授權普通(刑事)法院設置交通法庭處理,此一制度之設計..
  • 行政機關作成行政處分有裁量權時,得為附款。§93 33 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    一、期限:顧名思義就是時間,包括始期、終期以及期間,所以只要與時間有關之附款,均為期限。  例如核准商標權,但規定為十年;核准外國人入境許可,但只能停留兩個月;核准民眾抗議遊行,時..
30 下列關於公法上請求權時效之敘述,何者正確?
(A)公法上請求權,債務人因時效完成而發生抗辯權
(B)行政處分因撤銷、廢止或其他事由而溯及既往失效時,自該處分失效時起,已中斷之時效視為不中斷
(C)公法上之請求權,除法律有特別規定外,因十五年間不行使而消滅
(D)因行政處分而中斷之時效,自行政處分作出後,重行起算
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
Ennis Jang 高一上 (2011/12/18 13:17)
A-當然消滅,沒有抗辯權C-五年D-行政處分.....看完整詳解
35F
Zack Fang 高三上 (2016/06/30 23:08)
(A)公法上請求權,債務人因時效完成而發生抗辯權 -> 當然消滅,行政程序法第131條。
(B)行政處分因撤銷、廢止或其他事由而溯及既往失效時,自該處分失效時起,已中斷之時效視為不中斷 -> 行政程序法第132條。
(C)公法上之請求權,除法律有特別規定外,因十五年間不行使而消滅 -> 人民10年,行政機關5年,行政程序法第131條。
(D)因行政處分而中斷之時效,自行政處分作出後,重行起算 -> 自行政處分不得申請徹銷或因其它原因失其效力後,行政程序法第133條。
----------
另外,關於抗辯 -> 民法第144條。
36F
米花 高一下 (2016/11/29 09:57)

<<<<<假設>>>>> 
某甲欠政府100萬(行政罰),而政府4年間都沒向甲催收,依行政程序法第131的規定,公法上之請求權,除法律有特別規定外,因五年間不行使而消滅。換句話說,政府再過1年沒有向甲催討的動作,就收不到了。甲暗爽中。 

政府發現了這件事,結果向甲催收,而做了行政處分A(例如限期繳款否則處以怠金),這樣5年間的時效,進行到4年,就破功了,也就是說,甲如果仍不付錢,但政府也沒有下一步的動作,那麼該付的錢,還要再等5年才會消滅,而不是撐過1年就沒事了。這就叫做「中斷」。甲大怒中。 
因為政府請求過一次,就會中斷一次。只要政府做成的行政處分A不得訴請撤銷或不得因其他原因失其效力後,時效就會重行起算,第133就是在說這個規則。 

那麼,重新起算是用幾年來算呢?5年!第134的意思就是這樣。 

可是,若某甲神通廣大,政治人脈深厚,硬是施壓給做成該處分的上級機關,而上級機關看在甲的面子上撤銷了<行政處分A>,那麼,請問甲還要再等幾年才不用繳這筆錢呢?相信您也猜到了,答案是1年。132條後面所說的,已中斷之時效視為不中斷

資料來源https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090106000010KK03705

37F
babajin126 國三上 (2016/11/30 22:12)
感謝樓上摩友解答 
下列關於公法上請求權時效之敘述,何者正確?
(A) 公法上請求權,債務人因時效完成而發生抗辯權
(B)行政處分因撤銷、廢止 或其他事由而溯及既往失效時,自該處分失效時起,已中斷之時效視為不中斷
(C) 公法上之請求權,除法律有特別規定外,因十五年間不行使而消滅
(D)因行 政處分而中斷之時效,自行政處分作出後,重行起算 (98初等)
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
3F
熊寶寶 小五上 (2010/12/28 13:59)


題目選項錯了喔

有兩個B 害我點錯了 = =

4F
吳淨嚴 高二下 (2014/02/12 20:05)
這題為什麼是B???
5F
susan 博一上 (2014/10/28 21:55)
原本題目:

下列關於公法上請求權時效之敘述,何者正確? (A) 公法上請求權,債務人因時效完成而發生抗辯權 (B)行政處分因撤銷、廢止 或其他事由而溯及既往失效時,自該處分失效時起,已中斷之時效視為不中斷 (B) 公法上之請求權,除法律有特別規定外,因十五年間不行使而消滅 (D)因行 政處分而中斷之時效,自行政處分作出後,重行起算 (98初等)

修改成為

下列關於公法上請求權時效之敘述,何者正確? (A) 公法上請求權,債務人因時效完成而發生抗辯權 (B)行政處分因撤銷、廢止 或其他事由而溯及既往失效時,自該處分失效時起,已中斷之時效視為不中斷 (C) 公法上之請求權,除法律有特別規定外,因十五年間不行使而消滅 (D)因行 政處分而中斷之時效,自行政處分作出後,重行起算 (98初等)
下列關於公法上請求權時效之敘述,何者正確?
(A)公法上請求權,債務人因時效完成而發生抗辯權
(B) 行政處分因撤銷、廢止或其他事由而溯及既往失效時,自該處分失效時起,已中斷之時效視為不中斷
(C) 公法上之請求權,除法律有特別規定外,因十五年間不行使而消滅
(D) 因行政處分而中斷之時效,自行政處分作出後,重行起算
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
3F
Ennis Jang 高一上 (2011/12/11 17:24)


(A)當然消滅,沒有抗辯權

(C)五年

(D)視為不中斷

4F
彭國芝 高三上 (2012/12/02 14:17)
有人知道d是從哪條看出是不中斷的嗎? 131後半段不是說而中斷嗎?

有高手可幫解答嗎?


5F
龜龜 高一上 (2012/12/10 21:19)
下列關於公法上請求權時效之敘述,何者正確
(A)公法上請求權,債務人因時效完成而發生抗辯權 ~錯誤。
(B) 行政處分撤銷廢止或其他事由而溯及既往失效時,自該處分失效時起,已中斷之時效視為不中斷 ~正確。
(C) 公法上之請求權,除法律有特別規定外,因十五年間不行使而消滅 ~錯誤。
(D) 因行政處分而中斷之時效,自行政處分作出後,重行起算 ~錯誤。

~解析 :

(A) 公法上請求權,債務人因時效完成而發生抗辯權 ~錯誤。
(C) 公法上之請求權,除法律有特別規定外,因十五年間不行使而消滅 ~錯誤。

ANS :
行政程序法第131條 ( 公法上請求權時效 )

公法上請求權,除法律有特別規定外,因 5年不行使消滅
公法上請求權,因時效完成當然消滅
前項時效,因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷。

我國「私法上」「請求權」是採「抗辯權說」→ 即「僅債務人取得抗辯權」,而「可拒絕給付」,故「該請求權仍存在」,也就是說「該請求權並未消滅」,如「債務人仍給付」,「債權人不構成不當得利」喔 ! 但是,「公法上」「請求權」是採「請求權消滅說」→ 即「公法上請求權」採「當然消滅主義」,故「5年不行使」,「請求權消滅」。


(B) 行政處分撤銷廢止或其他事由而溯及既往失效時,自該處分失效時起,已中斷之時效視為不中斷 ~正確。

ANS :
行政程序法第132條 ( 時效之不中斷 ) 
行政處分撤銷廢止或其他事由而溯及既往失效時,自該處分失效時起 ,已中斷之時效視為不中斷


(D) 因行政處分而中斷之時效,自行政處分作出後,重行起算 ~錯誤。
ANS :
行政程序法第133條 ( 時效之重行起算 )

行政處分中斷時效,自行政處分不得訴請撤銷因其他原因失其效力後,重行起算


行政程序法關於公法上時效之規定,下列何者錯誤?
(A)公法上之請求權,於請求權人為行政機關時,除法律另有規定外,因五年間不行使而消滅
(B)公法上請求權,時效完成後不當然消滅,但行政機關得拒絕給付
(C)公法上請求權之消滅時效,因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷
(D)公法上請求權之消滅時效,因行政處分而中斷者,自行政處分不得訴請撤銷後,重行起算
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
Lexi Li 國三下 (2012/05/28 07:44)
行程131Ⅰ公法上之請求權,除法律有特別規定外,因五年間不行使而消滅。Ⅱ公法上請求權.....看完整詳解
10F
夢想起飛 高一上 (2015/05/21 22:35)
(B)公法上請求權,時效完成後當然消滅,但行政機關得拒絕給付 
11F
Yui Tu 高二上 (2015/05/24 10:52)
(D)有例子嗎?
12F
Cynthia 高一上 (2016/09/23 22:48)
曾經在網路上看到很棒的舉例,提供給大家參考

甲欠政府100萬(行政罰),政府4年間都沒向甲催收,再過1年甲就不用還錢了。(行程法§131)
糟糕…政府發現了,趕快做一個行政處分(例如要求甲限期繳款,否則怠金),則5年時效在第4年中斷(重行起算5年),若甲仍然賴皮不還錢,政府又沒有下一步動作,甲再撐5年就不用還錢了。(行程法§133)
倘若甲後台很硬,請議員施壓,上級機關將行政處分撤銷(已中斷時效視為不中斷),那麼甲只要再1年沒還錢,就永遠不用還了。(行程法§132)

21.有關行政程序法對於公法上請求權時效規定之敘述,下列何者正確?
 
(A)適用民法總則第六章消滅時效之規定
 
(B)公法上之請求權,除法律有特別規定外,機關因五年間不行使而消滅

(C)公法上請求權,於時效完成後,行政機關得拒絕給付,或履行給付
 
(D)公法上請求權之時效,不因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
3F
阿成 大二上 (2013/10/31 07:56)
(c)修法後細分為人10年和機關5年
4F
Keng Wei Li (2015/07/05 22:31)
C 公法上的請求權,是人民對政府的請求權,但這個消滅時效應該解釋成除斥期間,因為政府是居於高權地位,其實這蠻難的,你有注意到,很細心
5F
【站僕】摩檸Morning 大三上 (2015/08/04 09:47)
原本題目:

21.有關行政程序法對於公法上請求權時效規定之敘述,下列何者正確? (A)適用民法總則第六章消滅時效之規定 (B)公法上之請求權,除法律有特別規定外,因五年間不行使而消滅 (C)公法上請求權,於時效完成後,行政機關得拒絕給付,或履行給付 (D)公法上請求權之時效,不因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷

修改成為

21.有關行政程序法對於公法上請求權時效規定之敘述,下列何者正確?
 (A)適用民法總則第六章消滅時效之規定
 (B)公法上之請求權,除法律有特別規定外,機關因五年間不行使而消滅
(C)公法上請求權,於時效完成後,行政機關得拒絕給付,或履行給付
 (D)公法上請求權之時效,不因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷