關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:行政規則之所以間接對外

  • 課綱微調是行政規則?黃國昌打臉教育部 5 by 豬豬
    課綱微調是行政規則?黃國昌打臉教育部 -A +A 作者張家瑀 | 風傳媒 – 2016年5..
  • 交通行政筆記之觀光局篇 38 by 吳駿宏
    我國觀光事業於民國45年開始、55年10改組為觀光事業委員會、61年12月29日公布交通部觀光局..
  • 交通行政筆記之公路總局篇 85 by 吳駿宏
    台灣省公路局成立於35年8月1日,36年5月改名為台灣省公路局,91年1月21日公布於91年1月..
  • 應迴避未迴避作成行政處分之效力? 9 by 敝姓蔡
    是中度瑕疵 違法得撤銷 還是 依據公務人員利益衝突迴避法第11條 民意代表以外之公職人員於自行..
  • 交通行政筆記之高速公路篇 73 by 吳駿宏
    高速公路工程局成立於59年6月8日,67年12月1日改制為國道高速公路局 國道高速公路收費..
  • 行政規則之定義 20 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    行政規則之定義,行政程序法第一百五十九條規定:「本法所稱行政規則,係指上級機關對下級機關,或長官對屬官,依其權限或職權為規範機關內部秩序及運作,所為非直接對外發生法規範效力之一般、抽象之規定。」、..
  • 地方行政規則之發布程序與生效條件 25 by 公職◆憲法
    地制32: 自治條例經地方立法機關議決後,函送各該地方行政機關,地方行政機關 收到後,除法律另有規定,或依第三十九條規定提起覆議、第四十三條規 定報請上級政府予以函告無效或聲請司法院解釋者外..
  • 地方行政規則之發布程序與生效條件 0 by 公職◆法學
    第 32 條   自治條例經地方立法機關議決後,函送各該地方行政機關,地方行政機關 收到後,除法律另有規定,或依第三十九條規定提起覆議、第四十三條規 定報請上級政..
  • 地方行政規則之發布程序與生效條件 2 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pc=A0040003&k1=%E5%A0%B1%E8%AB%8B%E4%B8..
  • 裁量性質之行政規則 21 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    關於試題:下列何者屬裁量性質之行政規則? (A)所得稅結算申報查核準則 (B)商標近似審查基準 (C)稅務違章案件裁罰金額或倍數參考表 (D)營利事業所得額標準及同業利潤標準   ..
47 行政規則之所以間接對外亦產生規範之效力,依通說所見,至少可以下列那一種原則作為論證之依據?
(A)比例原則
(B)明確性原則
(C)行政自我拘束原則
(D)法律保留原則
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
最佳解!
Kevin Lin 高一上 (2011/05/03 01:45)
直接對外亦產生規範之效力:行政處分(有直接拘束人民的效力)。間接對外亦產生規範之效力:行政規則.....看完整詳解
5F
駱國忠 高二上 (2013/05/13 21:59)
3Q....^^
6F
KK3010 (2015/05/21 12:09)
行政自我拘束原則 對於相同事件應於相同處理方法 
7F
sesame的男朋友 高三下 (2016/01/21 13:58)
無直接拘束人民的效力,但是因為行政機關受行政規則拘束,致行政規則產生間接拘束人民的附隨效果!!!
7 行政規則之所以間接對外也產生規範效力,依通說所見,得以下列那一種原則作為論證的依據?
(A)平等原則
(B)比例原則
(C)明確性原則
(D)法律保留原則
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
Yan 大三下 (2011/05/15 12:00)
行政自我拘束原則 對於相.....觀看完整全文,請先登入
2F
Flora Chen 國三下 (2011/12/09 23:46)
此為「行政自我拘束原則」,對於相同事件應於相同處理方法,源自於行政程序法第6條平等原則之規定,即行政行為,非有正當理由,不得為差別待遇。
(一)行政自我拘束原則之意義:行政機關於作成行政處分時,對於相同或具有同一性之事件,應受合法「行政慣例」(或稱行政先例)之拘束,如無實質之正當理由,即應為相同之處理。
(二)適用要件:
1、須有行政慣例(行政先例)之存在。
2、行政慣例本身須合法。
3、須行政機關就該事件有決定餘地。
(三)行政機關依行政規則處理人民之行政事務時,行政規則因「行政自我拘束原則」而產生「事實上之對外效力」(附屬的、間接的對外效力)。行政機關所為行政處分,如違反該已有行政慣例存在之行政規則,相對人或利害關係人僅得主張該處分違反行政自我拘束原則或平等原則(非違反行政規則),而提起行政救濟。
5 行政規則之所以間接對外亦產生規範之效力,依通說見解,至少可以下列那一種原則作為依據?
(A)法律優位原則
(B)平等原則
(C)比例原則
(D)法律保留原則
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
a2161a2161 小四下 (2015/08/20 06:41)
簡單地說,「行政自我拘束原則」是源自於「平等.....看完整詳解
18F
Dream Passing 大一上 (2016/06/12 00:01)
如果是行政執行要考慮C了
19F
Jhenyi 小二上 (2016/08/11 20:18)
這題好難懂
20F
kung 小四下 (2016/11/21 14:54)

行政規則是拘束機關內部的,可以間接對外發生規範效力??

光看句子會以為行政規則可以間接規範人民,結果是規範行政人員對外的行為

講真的句子不陳述清楚一點,根本連題目都看不懂~~

40.行政規則之所以間接對外亦產生規範之效力,依通說見解,至少可以下列那一種原則作為依據?
(A)法律優位原則
(B)平等原則
(C)比例原則
(D)法律保留原則
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
1F
企鵝拔比 高三下 (2015/12/01 23:48)

整理筆記

 

一、行政機關因其本身之前反覆為同一行政行為,使人民產生”信賴感”之時,此種行為應對往後之行為產生拘束力,是為所謂「行政先例」(亦稱行政慣例),與民法所謂「誠實信用原則」或英美法系之「禁反言原理」相當,其所以產生拘束力,主要基於「平等原則」以及「信賴保護原則」的雙重保障下而出現。

二、行政行為違反行政規則,則將違反行政機關對外處理事的”一致性”,構成平等原則之違反。因此可說,行政規則為「行政自我拘束原則」,最明顯易見的「行政前行為」。行政規則藉「行政自我拘束原則」、「平等原則」以及「信賴保護原則」而發生了間接對外效力。

三、所以說應該說:「行政自我拘束原則」主要基於「平等原則」以及「信賴保護原則」的雙重保障下而出現,而非只有「平等原則」。

轉貼自Zhli Lin 高一下 (2012/06/07 10:00)

2F
林姿君 大一上 (2016/05/18 14:26)
這題 只能死背
看到題目 完全無法理解到底想問什麼
17 有關行政規則之敘述,下列何者錯誤?
(A)行政規則係由行政機關依職權所訂定,不需法律授權
(B)行政規則得具有間接對外效力
(C)行政規則得為裁罰構成要件及額度之規定
(D)行政規則得為執行法律有關之技術性、細節性規定
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
Sra Cilo Pacidal 高三上 (2013/07/25 00:06)
釋字313:對人民違反行政法上義務之行為科處罰鍰,涉及人民權利之限制.....看完整詳解
12F
Allison Chen 高一上 (2016/01/15 00:44)
釋字第394號
營造業管理規則及內政部函釋所定裁罰性處分規定違憲?
  建築法第十五條第二項規定:「營造業之管理規則,由內政部定之」,概括授權訂定營造業管理規則。此項授權條款雖未就授權之內容與範圍為明確之規定,惟依法律整體解釋,應可推知立法者有意授權主管機關,就營造業登記之要件、營造業及其從業人員之行為準則、主管機關之考核管理等事項,依其行政專業之考量,訂定法規命令,以資規範。至於對營造業者所為裁罰性之行政處分,固與上開事項有關,但究涉及人民權利之限制,其處罰之構成要件與法律效果,應由法律定之;法律若授權行政機關訂定法規命令予以規範,亦須為具體明確之規定,始符憲法第二十三條法律保留原則之意旨。
13F
sesame的男朋友 高三下 (2016/02/23 14:30)
(C)行政規則不得為裁罰構成要件及額度之規定 
14F
Allison Chen 高一上 (2016/04/09 13:34)

 釋字第443號
關於人民身體之自由,憲法第八條規定即較為詳盡,其中內容屬於憲法保留之事項者,縱令立法機關,亦不得制定法律加以限制(參照本院釋字第三九二號解釋理由書),而憲法第七條、第九條至第十八條、第二十一條及第二十二條之各種自由及權利,則於符合憲法第二十三條之條件下,得以法律限制之。至何種事項應以法律直接規範或得委由命令予以規定,與所謂規範密度有關,應視規範對象、內容或法益本身及其所受限制之輕重而容許合理之差異:諸如剝奪人民生命或限制人民身體自由者,必須遵守罪刑法定主義,以制定法律之方式為之;涉及人民其他自由權利之限制者,亦應由法律加以規定,如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時,其授權應符合具體明確之原則;若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項,則得由主管機關發布命令為必要之規範,雖因而對人民產生不便或輕微影響,尚非憲法所不許。又關於給付行政措施,其受法律規範之密度,自較限制人民權益者寬鬆,倘涉及公共利益之重大事項者,應有法律或法律授權之命令為依據之必要,乃屬當然。