關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:行政訴訟被告之敘述

  • 民事訴訟+刑事訴訟+行政訴訟 1678 by 我愛阿摩,阿摩愛我
    第九講 民事訴訟 壹、教學目標: 本講旨在說明我國民事訴訟訴訟程序提起之相關法律問題與概念,包括:..
  • 修改法條刑法公司法 行政訴訟法 民法 98 by 小水
    刑法第50條(數罪併罰與限制)     裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者..
  • 行政訴訟向行政法院提起 行政院:訴願決定書應配合附記 93 by 姚諾莉
      行政訴訟向行政法院提起 行政院:訴願決定書應配合附記 法源..
  • 大學生提行政訴訟 不再受限 30 by Jill Cheng
      大學生提行政訴訟 不再受限 作者: 郭良傑╱台北..
  • 行政訴訟 9/6起各地院可審理 62 by 楊智盛
    行政訴訟今起由二級二審改為三級二審,過去民眾要跟政府打行政訴訟,只能到台北、台中及高雄三所高等行..
  • 行政訴訟法訴訟要件之審查及補正 0 by 公職◆法學
    現行條文 行政訴訟法 (民國 99 年 01 月 13 日修正) 第 107 條 原告之訴,有下列各款情形之一者,行政法院應以裁定駁回之。但其情形 可以補正者,審判長應定期間先命補正: &nb..
  • 行政訴訟採三級二審制 36 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    (一)行政訴訟改採三級二審 1.完備行政救濟制度人民權利受到侵害,必須有完善的訴訟制度作為後盾,予以救濟。為便利民眾訴訟,就近使用法院,行政訴訟改採三級二審,在現有的高等行政法院及最高行政法..
  • 行政訴訟法$ 107-裁定駁回 40 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    行政訴訟法 第 107 條 原告之訴,有下列各款情形之一者,行政法院應以〝裁定駁回〞之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正: 一、訴訟事件不屬行政訴訟審判之權限者。但本法別有規定者,從..
  • 應許學生提起行政訴訟382 684 46 by 公職◆憲法
    釋字第 382 號 各級學校依有關學籍規則或懲處規定,對學生所為退學或類此 之處分行為,足以改變其學生身分並損及其受教育之機會,自屬對人民憲法上受教育之權利有重大影響,此種處分行為應為訴..
  • 行政訴訟之實體判決要件 33 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    「實體判決要件」,係指當事人就爭議之法律關係,提起行政訴訟請求法院為實體判決,法院須於符合一定要件後,方有作成實體判決之義務,實體判決要件為所有訴訟事件程序進行時均需具備之要件時,稱為「一般實體判..
22 下列有關行政訴訟被告之敘述,何者正確?

(A) A 不服台北縣政府的行政處分,遂向該業務中央主管機關經濟部提起訴願,經濟部將A 之訴願駁回,A 若欲提起行政訴訟,應以經濟部為被告
(B) B 不服「財團法人海峽交流基金會」受「行政院大陸委員會」所委託辦理業務所為之行政處分,B 提起訴願被駁回時,應以「行政院大陸委員會」為被告
(C) C 不服行政院新聞局所為行政處分,但隨後該項業務依法改由國家通訊傳播委員會管轄,C 若欲提起行政訴訟,仍應以行政院新聞局為被告
(D) D 認為其與台北縣政府之間有公務員勤務關係,但台北縣政府否認,若D 欲提起確認法律關係存在之訴,應以台北縣政府為被告

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:適中
最佳解!
令狐八面 國三下 (2012/04/08)
A.台北縣(新北市)政府為被告C......看完整詳解
11F
Nan Jing Huan 國三下 (2015/03/31)
駁回處分時之原處分機關?
這句盲點多,只恨制法時幫忙解讀的人沒解好,不然照字面上,應該是以做出駁回決定的人(訴願管轄機關),而不是原處分機關!
12F
106 Police 上榜 大四上 (2017/05/29)
原本題目:

22 下列有關行政訴訟被告之敘述,何者正確?
(A) A 不服台北縣政府的行政處分,遂向該業務中央主管機關經濟部提起訴願,經濟部將A 之訴願駁回,A 若欲提起行政訴訟,應以經濟部為被告 (B) B 不服「財團法人海峽交流基金會」受「行政院大陸委員會」所委託辦理業務所為之行政處分,B 提起訴願被駁回時,應以「行政院大陸委員會」為被告 (C) C 不服行政院新聞局所為行政處分,但隨後該項業務依法改由國家通訊傳播委員會管轄,C 若欲提起行政訴訟,仍應以行政院新聞局為被告 (D) D 認為其與台北縣政府之間有公務員勤務關係,但台北縣政府否認,若D 欲提起確認法律關係存在之訴,應以台
北縣政府為被告


修改成為

22 下列有關行政訴訟被告之...
查看完整內容
13F
106 Police 上榜 大四上 (2017/05/29)
原本題目:

22 下列有關行政訴訟被告之敘述,何者正確?
(A) A 不服台北縣政府的行政處分,遂向該業務中央主管機關經濟部提起訴願,經濟部將A 之訴願駁回,A 若欲提起行政訴訟,應以經濟部為被告 (B) B 不服「財團法人海峽交流基金會」受「行政院大陸委員會」所委託辦理業務所為之行政處分,B 提起訴願被駁回時,應以「行政院大陸委員會」為被告 (C) C 不服行政院新聞局所為行政處分,但隨後該項業務依法改由國家通訊傳播委員會管轄,C 若欲提起行政訴訟,仍應以行政院新聞局為被告 (D) D 認為其與台北縣政府之間有公務員勤務關係,但台北縣政府否認,若D 欲提起確認法律關係存在之訴,應以台
北縣政府為被告


修改成為

22 下列有關行政訴訟被告之敘述...
查看完整內容
31. 下列有關行政訴訟被告之敘述,何者正確?
(A) A 不服新北市政府的行政處分,遂向該業務中央主管機關經濟部提起訴願,經濟部將A 之訴願駁回,A 若欲提起行政訴訟,應以經濟部為被告
(B) B 不服「財團法人海峽交流基金會」受「行政院大陸委員會」所委託辦理業務所為之行政處分,B 提起訴願被駁回時,應以「行政院大陸委員會」為被告
(C) C 不服行政院新聞局所為行政處分,但隨後該項業務依法改由國家通訊傳播委員會管轄,C 若欲提起行政訴訟,仍應以行政院新聞局為被告
(D) D 認為其與新北市政府之間有公務員勤務關係,但新北市政府否認,若D 欲提起確認法律關係存在之訴,應以新北市政府為被告

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:適中
1F
高一上 (2017/03/08)

委任:被告機關跟訴願機關相同

委託:被告機關跟訴願機關不同



2F
姚元龍-感謝阿摩,已考上 高一上 (2017/03/09)
訴願駁回,代表訴願決定機關未更改行政處分,而是認定訴願無理由,所以以原處分機關為被告,若訴願受理了,並更改原處分(實務上多為要求原處分機關重為處分),而相對人仍不服,則以訴願決定機關為被告
3F
我阿摩但我不賣鑽石 大一下 (2017/03/10)
行政訴訟法第二十五條規定:「人民與受委託行使公權力之團體或個人,因受託事件涉訟者,以 受託之團體或個人 為被告。」用以解釋(B)
8. 下列有關行政訴訟被告之敘述,何者正確?
(A) A 不服新北市政府的行政處分,遂向該業務中央主管機關經濟部提起訴願,經濟部將A 之訴願駁回,A 若欲提起行政訴訟,應以經濟部為被告
(B) B 不服「財團法人海峽交流基金會」受「行政院大陸委員會」所委託辦理業務所為之行政處分,B 提起訴願被駁回時,應以「行政院大陸委員會」為被告
(C) C 不服行政院新聞局所為行政處分,但隨後該項業務依法改由國家通訊傳播委員會管轄,C 若欲提起行政訴訟,仍應以行政院新聞局為被告
(D) D 認為其與新北市政府之間有公務員勤務關係,但新北市政府否認,若D 欲提起確認法律關係存在之訴,應以新北市政府為被告

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:適中
最佳解!
準正取(今年一定會考上) 國三下 (2017/06/09)
(A) A 不服新北市政府的行政處分,遂向該業務中央主管機關經濟部提起訴願,經濟部將A 之訴願駁回,A 若欲提起行政訴訟,應以經濟部為被告→駁回訴願之原處分機關(新北市政府)行政訴訟法 第24條(B) B 不服「財團法人海峽交流基金會」受「行政院大陸委員會」所委託辦理業務所為之行政處分,B 提起訴願被駁回時,應以「行政院大陸委員會」為被告→受託之團體或個人(財團法人海峽交流基金會)行政訴訟法 第25條(C) C 不服行政院新聞局所為行政處分,但隨後該項業務依法改由國家通訊傳播委員.....看完整詳解
4F
王子瑋 國一下 (2017/06/09)

這題有夠難

5F
虎寶寶 小六下 (2017/06/13)

啊~~~

原來我把訴訟被告機關跟訴願受理機關弄混了,

謝謝最佳解。

15 關於行政訴訟和解之敘述,下列何者正確?
(A)即使和解有礙公益之維護,仍得為之
(B)行政訴訟之和解僅限原、被告間,第三人不得參加
(C)行訴訟和解成立時,應作成和解筆錄
(D)行訴訟和解有無效或得撤銷原因時,即使和解成立已逾 5 年,當事人仍得請求法院繼續審判

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:簡單
最佳解!
范倫堤拿 已上榜 一般行政 高三下 (2017/04/05)
(A)即使和解有無礙公益之維護,仍得為之     * 當事人就訴訟標的具有處分權且其和解無礙公益之維護者,行政法院不問訴訟程度如何,得隨時試行和解。(B)行政訴訟之和解僅限原、被告間,第三人不得參加    * 第三人經行政法院之許可,得參加和解。行政法院認為必要時,得通知第三人參加。(C)行訴訟和解成立時,應作成和解筆錄 → 正解.....看完整詳解
Claire(大二上):

(A)即使和解有礙公益之維護,仍得為之  ...



(內容隱藏中,隱藏文字有 160 字 )

這是
Claire的私人筆記,是否花費10購買觀看?
購買
0   0   
1F
陳美 幼稚園下 (2016/09/13)
行政訴訟法
(A)§219
(B)§219,第二項
(C)§221
(D)§224
2F
orz1023 大二下 (2016/11/03)
自和解成立時起算。但無效或得撤銷之原因知悉在後者,自知 悉時起算。 和解成立後經過三年者,不得請求繼續審判。但當事人主張代理權有欠缺 者,不在此限。
34 下列有關行政訴訟期間之敘述,何者錯誤?
(A)撤銷訴訟之提起,除別有規定外,應於訴願決定書送達後 2 個月之不變期間內為之
(B)提起上訴,應於高等行政法院判決送達後 20 日之不變期間內為之
(C)提起抗告,應於裁定送達後 10 日之不變期間內為之
(D)再審之訴應於 20 日之不變期間內提起

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:適中
1F
Sam Lin 國一下 (2016/08/04)
(D) 行訴276→30日
2F
Momo Chen 國二上 (2017/04/11)

(A) 行訴106

(B) 行訴241

(C) 行訴268

3F
shizuka7222 高二上 (2017/06/04)

行政訴訟法

A第 106 條 第四條及第五條訴訟之提起,除本法別有規定外,應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之。但訴願人以外之利害關係人知悉在後者,自知悉時起算。

B第 241 條 提起上訴,應於高等行政法院判決送達後二十日之不變期間內為之。但宣示或公告後送達前之上訴,亦有效力。

C第 268 條 提起抗告,應於裁定送達後十日之不變期間內為之。但送達前之抗告亦有效力。

D第 276 條 再審之訴應於三十日之不變期間內提起。