關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:行政院院長之職權

  • 行政訴訟向行政法院提起 行政院:訴願決定書應配合附記 93 by 姚諾莉
      行政訴訟向行政法院提起 行政院:訴願決定書應配合附記 法源..
  • 國中代課老師兼行政多? 校長協會盼修法 18 by 黃詩涵
    作者: 徐詠絮 | 國立教育廣播電台 – 2013年6月11日 下午7:47   ..
  • 行政訴訟 9/6起各地院可審理 62 by 楊智盛
    行政訴訟今起由二級二審改為三級二審,過去民眾要跟政府打行政訴訟,只能到台北、台中及高雄三所高等行..
  • 行政學筆記 1238 by 無暱稱
    三大理論(傳統時期---修正時期---整合時期) 傳統理論 1. 科學管理學..
  • 行政法時間整理 854 by 無暱稱
    行政法時間整理   行政程序法 &s..
  • 審判長之職權 22 by 公職◆法院組織法
    1擔任裁判評議之主席 2於法庭之開閉及審理訴訟有指揮權 3指揮刑事裁判之執行 4維持法庭開庭之秩序 5准許錄音權 6禁止妨礙秩序者盡入法庭權 7命令妨礙秩序退出..
  • 行政院之職權 45 by 公職◆憲法
      -------------------------------------------------------------------- 憲法增修條文 § 3 ..
  • 公民-行政院長的職權 0 by 公民
    關於試題:35 行政院為我國最高行政機關,依憲法規定行政院院長的職權,下列敘述何者正確? (A)依法可自行任命副院長及各部會的首長(B)依法對人民負責並參與立法院法案審查 (C)依法須向立法院提施..
  • 高等法院以下各級法院及其分院、高等行政法院法官兼庭長職期調任實施要點 10 by 公職◆憲法
    1.庭長之任期屆滿後,令免兼庭長之人事行政行為,僅免除庭長之行政兼職,於其擔任法官職司審判之本職無損,對其既有之官等、職等、俸給亦無不利之影 響,故性質上僅屬機關行政業務之調整。 2.司法行..
  • 新修正行政訴訟法之交通訴訟改由地方法院之行政法庭審理 20 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    交通違規,改提訴訟救濟了! 葉雪鵬(曾任最高法院檢察署主任檢察官)          我國政府為了維護人民權益,確保國家行政權的合法行使,在司法院體系中設有行政法院,專事審理公法..
23 行政訴訟法關於證據之規定,下列何者錯誤?
(A)於撤銷訴訟行政法院應依職權調查證據
(B)於給付訴訟由對其有利於己之一造負舉證責任,行政法院不再依職權調查證據
(C)當事人主張之事實,經他造自認,行政法院仍應調查其他必要之證據
(D)當事人故意湮滅證據時,行政法院得審酌情形認他造關於該證據之主張為真實

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:簡單
最佳解!
Chih Hui 大一下 (2013/02/25)
行政訴訟法(民國 102 年 01 月 09 日修正)第 134 條前條.....觀看完整全文,請先登入
3F
未來戰警 高一下 (2015/03/29)
A  行訴133
C          134
D          135I
B  錯在哪呢?
4F
杜拉拉 國二下 (2015/11/08)
B與C互斥
5F
Eric David Ki (2017/11/25)

B 可以用133。當一方舉證有利於己時,行政法院仍應依職權調查證據,也就是不受當事人主張之拘束。

至於原因,可以從 135 窺知一二。

甲公司為非公開發行公司,主要經營不動產營造業務,實收股本為新臺幣(以下同)13 億元,目前 有資產 18 億元,負債有 6 億元。又甲公司之章程規定如下:「第 2 條:本公司之股份總數為 2 億股, 每股新臺幣 10 元。第 3 條:本公司轉投資他事業之總額,不得超過實收股本之百分之四十。」乙公司 則為公開發行公司,以經營生產電子零件為主業,已發行普通股 1 億股,每股 10 元,資產總額 12 億 元,負債總額為 5 億元,共設有 5 席董事,2 席監察人,任期 3 年,分別由 A、B、C、D、E 等 5 人擔 任董事,其中 A、B 為甲公司所指派之代表人董事,A 並被推選為乙公司董事長,F、G 則擔任監 察人,董事及監察人之任期至民國 101 年 6 月 30 日屆滿。甲公司則持有乙公司已發行普通股 4000 萬股, 投資金額為 4 億元,甲公司與乙公司間並無業務往來。
【題組】11 承上題,若乙公司之董事長 A 於民國 99 年 7 月 15 日因涉嫌業務侵占乙公司資產遭法院裁定羈押, 董事 B 於民國 99 年 8 月 1 日因病死亡,對於乙公司董事或董事長之職權或選派,下列敘述何者正確?
(A)董事長 A 因遭法院裁定羈押,依法當然解任
(B)因有 2 位董事無法行使職權,董事會應於 30 日內召開股東臨時會補選之
(C)董事長 A 因遭羈押而無法行使職權,得指定董事 C 代理行使董事長之職權
(D)董事長 A 遭法院裁定羈押後,甲公司得逕行指派其他代表人接任乙公司董事長之職務

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:適中
1F
kai 小一上 (2015/07/22)
請問為何B是錯誤的呢?
2F
F 小一下 (2016/07/27)
(B)選項錯誤
遭裁定羈押之董事屬於因故不能行使職權,而並不導致「董事缺額」,因此也就沒有補選之問題
22 關於行政處分之執行,下列敘述何者正確?
(A)行政處分之執行,因提起上訴而停止
(B)行政處分之執行,因提起再審而停止
(C)行政處分之停止執行,得向行政法院聲請之
(D)行政法院不得依職權停止行政處分之執行

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:簡單
最佳解!
Angel Cheng 國三上 (2015/06/25)
第116條(行政訴訟不停止執行之原則1)  原處分或決定之執行,除法律另有規定外,不因提起行政訴訟而停止。   行政訴訟繫屬中,行政法院認為原處分或決定之執行,將發生難於回復之損害,且有急迫情事者,得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響,或原告之訴在法律上顯無理由者,不得為之。   於行政訴訟起訴前,如原處分或決定之執.....看完整詳解
3F
akumo2001 國二上 (2016/07/04)
D..........."得"依職權或依聲請裁定停止執行

4F
Zhang-sin 高三上 (2017/02/26)

116條(行政訴訟不停止執行之原則1
  原處分或決定之執行,除法律另有規定外,不因提起行政訴訟而停止。 
  行政訴訟繫屬中,行政法院認為原處分或決定之執行,將發生難於回復之損害,且有急迫情事者得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響,或原告之訴在法律上顯無理由者,不得為之。 
  於行政訴訟起訴前,如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害,且有急迫情事者,行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請
裁定停止執行。但於公益有重大影響者,不在此限。 
  行政法院為前二項裁定前,應先徵詢當事人之意見。

    如原處分或決定機關已依職權或依聲請停止執行者,應為駁回聲請之裁定。 
  停止執行之裁定,得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序之續行之全部或部份

5F
106 Police 上榜 大四上 (2017/03/02)

(A)行政處分之執行,除法律另有規定外,不因提起行政訴訟而停止 

(B)行政處分之執行,因提起再審而停止←法無明文,亂寫而已

(C)行政處分之停止執行,得向行政法院聲請之

(D)行政法院依職權停止行政處分之執行

21 關於行政訴訟程序進行之敘述,下列何者正確?
(A)行政法院不得依職權調查事實關係,應受當事人主張之拘束
(B)當事人合意停止訴訟程序時,法院不受其拘束,得續行訴訟
(C)對於高等行政法院判決上訴時,上訴人只能委任律師為訴訟代理人
(D)最高行政法院若認為高等行政法院判決違法,只能廢棄發回,不能自為裁判

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:困難
最佳解!
rlin5888 國一上 (2016/12/15)
(A) 行政訴訟法 第 125 條   ...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
19F
龍凌 高三上 (2017/10/28)

回樓上同學,B就是將但書考量進去才會變成...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
20F
Claire 大二上 (2017/11/03)

(C)對於高等行政法院判決上訴時,上訴人只能委任律師為訴訟代理人 

民訴第三審才強制律師為訴訟代理人喔

21F
朱朱 國一上 (2017/11/04)

了解了謝謝20樓


42 提起訴願對於原行政處分之執行有何影響?
(A)除法律另有規定外,不因提起訴願而停止
(B)除法律另有規定外,因提起訴願而停止
(C)僅原處分機關於必要時,得依職權就原行政處分之全部停止執行
(D)必要時,行政法院亦得依職權停止執行

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
難度:簡單
最佳解!
yl 小四下 (2017/07/18)
比較:訴願法第93條第1項:「原行政處分...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
1F
buttercup 高三下 (2017/07/16)

訴願法第93條第1項:

原行政處分之執行,除法...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
3F
廖偉婷 小一上 (2017/12/05)

訴願法第 93 條

原行政處分之執行,除法律另有規定外,不因提起訴願而停止

原行政處分之合法性顯有疑義者,或原行政處分之執行將發生難以回復之損害,且有急迫情事,並非為維護重大公共利益所必要者,受理訴願機關或原行政處分機關得依職權或依申請,就原行政處分之全部或一部,停止執行。

前項情形,行政法院亦得依聲請,停止執行。