關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:行為不檢損害兒童

  • 教師修法!行為不檢教師有活路? 教育部:性侵害者除外 21 by YunRu Wang
      教師修法!行為不檢教師有活路? 教育部:性侵害者除外 2013年4月19日 11:41 ..
  • 教師法規定行為不檢有損師道者,不得聘任為教師;已聘任者,解聘、停聘或不續聘。違憲? 61 by Eric Li
    司法院大法官解釋第 702 號 爭點:教師法規定行為不檢有損師道者,不得聘任為教師;已聘任者,..
  • 教部:師行為不檢 1年內明定 18 by 釋塵
        (中央社記者許秩維台北27日電)教育部今天表..
  • 師行為不檢 不得再任教 違憲 27 by 王紘筠
      師行為不檢 不得再任教 違憲 -字 +字 作者..
  • 行為不檢師 1至4年不得任教 29 by Huang Shi-ping
    〔中央社〕行政院會今天通過教師法等修正草案,將行為不檢有損師道終身不得再任教職的規定,修正放寬為1..
  • 關於試題:26 行政機關的行為不得違背法律,是為何種法律原則? 7 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    關於試題:26 行政機關的行為不得違背法律,是為何種法律原則? (A) 法律優位原則 (B) 民主法治原則 (C) 法律保留原則 (D) 權力分立原則
  • 侵權行為&不當得利請求權的時效 17 by 民法
     ~精修 : ⊙《民法》第184條 ( 一般侵權行為之成立 ) 因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同。 違反保護他人之法..
  • 兒童及少年福利與權益保障法 4 by 公職◆社會政策與社會立法(社政法規)
      本次修法和相較於之前的兒少福利法有下列幾項不同(王順民,2011): (一)對於無法確認身分及國籍之兒童與少年,增訂其在國內可享受與國內兒少同等權益條文  ..
  • 自閉症兒童的特徵 1 by 教甄◆學前特教組
    自閉症兒童的特徵,是在多種基本心理功能的發展上發生障礙,例如人際關係、注意力、知覺、現實感、動作、語言等方面。一般自閉症的成因是腦傷引起的症狀,自閉症的孩子從幼兒時期起,便可能表現出不理人、不看人..
  • 消除個體不適當行為的行為改變技術 2 by 教甄◆身心障礙組
    消除個體不適當行為的行為改變技術 一、消弱作用(停止增強) 消弱作用是使個體反應得不到回饋,而消弱行為。上課時老師發問,某生數次舉手皆得不到機會,之後該生不想再舉手。又如某女老師在課堂上無心..
32 有下列情事,何者並非兒童及少年福利與權益保障法第 81 條的規定,不得擔任兒童及少年福利機構或兒 童課後照顧服務班及中心之負責人或工作人員?
(A)有性騷擾行為,經有罪判決確定
(B)有性侵害行為,被起訴
(C)行為不檢損害兒童及少年權益,其情節重大,經有關機關查證屬實
(D)身心狀況違常,經主管機關委請相關專科醫師認定不能執行業務
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
1F
nana870828 高三下 (2015/04/12 21:11)
第 81 條有下列情事之一者,不得擔任兒童及少年福利機構或兒童課後照顧服務班 及中心之負責人或工作人員: 一、曾犯妨害性自主罪、性騷擾罪,經緩起訴處分或有罪判決確定。但未 滿十八歲之人,犯刑法第二百二十七條之罪者,不在此限。 二、有第四十九條各款所定行為之一,經有關機關查證屬實。 三、罹患精神疾病或身心狀況違常,經主管機關委請相關專科醫師二人以 上諮詢後,認定不能執行職務。 主管機關或教育主管機關應主動查證兒童及少年福利機構或兒童課後照顧 服務班及中心負責人是否有前項第一款情事;兒童及少年福利機構或兒童 課後照顧服務班及中心聘僱工作人員之前,亦應主動查證。 現職工作人員有第一項各款情事之一者,兒童及少年福利機構或兒童課後 照顧服務班及中心應即停止其職務,並依相關規定予以調職、資遣、令其 退休或終止勞動契約。
2F
孜孜矻矻 大一下 (2016/01/04 16:10)
(B)有性侵害行為,被起訴→經緩起訴處分或有罪判決確定
教保服務人員或其他人員不得在幼兒園服務的原因為何?
(A) 曾有性侵害、性騷擾或虐待兒童行為,未判刑確定或通緝有案尚未結案。
(B) 行為不檢損害兒童權益,其情節重大,經有關機關查證屬實。
(C) 曾罹患精神疾病。
(D) 曾服公務因貪污瀆職,經判決確定或通緝有案尚未結案者。
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
1F
羅小綠 高二上 (2015/06/12 22:12)
教保服務人員或其他人員有下列情事之一者,不得在幼兒園服務:
一、曾有性侵害、性騷擾或虐待兒童行為,經判刑確定或通緝有案尚未結
    案。
二、行為不檢損害兒童權益,其情節重大,經有關機關查證屬實。
三、罹患精神疾病尚未痊癒,不能勝任教保工作。
四、其他法律規定不得擔任各該人員之情事。
教保服務人員或在幼兒園服務之其他人員,有前項各款情形之一者,除第
三款情形得依規定辦理退休或資遣,及第四款情形依其規定辦理外,應予
以免職、解聘或解僱。
教保服務人員或在幼兒園服務之其他人員有前項情形者,幼兒園應報直轄
市、縣(市)主管機關備查,直轄市、縣(市)主管機關應將處理情形通
報其他直轄市、縣(市)主管機關。
2F
Jane 高二下 (2015/06/21 10:03)
那b選項應該也可以吧?
3F
傅諼依 小六下 (2015/06/22 21:43)
答案是B啊?
第八十一條:有下列情事之一者,不得擔任兒童及少年福利機構或兒童課後照顧服務班及中心之負責人或工作人員
(A)有性騷擾,性侵害行為,經有罪判決確定
(B)行為不減損害兒童及少年權益,其情節重大,經有關機關查證屬實
(C)罹患精神疾病或身心狀況違常,經主管機關委請相關專科醫師認定不能執行業務
(D)以上皆是
編輯私有筆記
答案:D
難度:非常簡單
1F
小六下 (2016/04/14 03:39)
名  稱兒童及少年福利與權益保障法 english.gif
修正日期民國 104 年 12 月 16 日
生效狀態※本法規部分或全部條文尚未生效   連結舊法規內容   
本法 104.12.16  修正之第 33-2 條,自公布後二年施行;第 90-2 條第
1 項自公布後三年施行;第 90-2 條第 2  項自公布後五年施行。
法規類別行政 > 衛生福利部 > 社會及家庭目
第 81 條 有下列情事之一者,不得擔任兒童及少年福利機構或兒童課後照顧服務班 及中心之負責人或工作人員: 一、曾犯妨害性自主罪、性騷擾罪,經緩起訴處分或有罪判決確定。但未 滿十八歲之人,犯刑法第二百二十七條之罪者,不在此限。 二、有第四十九條各款所定行為之一,經有關機關查證屬實。 三、罹患精神疾病或身心狀況違常,經主管機關委請相關專科醫師二人以 上諮詢後,認定不能執行職務。 主管機關或教育主管機關應主動查證兒童及少年福利機構或兒童課後照顧 服務班及中心負責人是否有前項第一款情事;兒童及少年福利機構或兒童 課後照顧服務班及中心聘僱工作人員之前,亦應主動查證。 現職工作人員有第一項各款情事之一者,兒童及少年福利機構或兒童課後 照顧服務班及中心應即停止其職務,並依相關規定予以調職、資遣、令其 退休或終止勞動契約。
第 49 條任何人對於兒童及少年不得有下列行為: 一、遺棄。 二、身心虐待。 三、利用兒童及少年從事有害健康等危害性活動或欺騙之行為。 四、利用身心障礙或特殊形體兒童及少年供人參觀。 五、利用兒童及少年行乞。 六、剝奪或妨礙兒童及少年接受國民教育之機會。 七、強迫兒童及少年婚嫁。 八、拐騙、綁架、買賣、質押兒童及少年。 九、強迫、引誘、容留或媒介兒童及少年為猥褻行為或性交。 十、供應兒童及少年刀械、槍砲、彈藥或其他危險物品。 十一、利用兒童及少年拍攝或錄製暴力、血腥、色情、猥褻或其他有害兒 童及少年身心健康之出版品、圖畫、錄影節目帶、影片、光碟、磁 片、電子訊號、遊戲軟體、網際網路內容或其他物品。 十二、迫使或誘使兒童及少年處於對其生命、身體易發生立即危險或傷害 之環境。 十三、帶領或誘使兒童及少年進入有礙其身心健康之場所。 十四、強迫、引誘、容留或媒介兒童及少年為自殺行為。 十五、其他對兒童及少年或利用兒童及少年犯罪或為不正當之行為。
20.為避免自己生命、身體、自由或財產上之急迫危險所為之行為,不負損害賠償之責,法律上稱之為:
(A)緊急避難
(B)正當防衛
(C)義務衝突
(D)自助行為
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
最佳解!
Ivy Hsu 高三上 (2011/11/28 22:47)
正當防衛刑法第23條規定:『對於現在不法之侵害,而出於保護自己或他人權利之行為,不罰。但.....觀看完整全文,請先登入
6F
hyde.glay (2015/03/22 23:09)
正當防衛:正對不正
緊急避難:正對正

7F
喬治小肥肥貓 大一上 (2015/08/20 16:26)
《自衛行為分為正當防衛與緊急避難》
1、正當防衛:對於「現時」「不法」之侵害,為防衛自己或他人的權利所為之行為,在不逾必要程度內,不負損害賠償責任。例如發現有人正要殺親人時,情急之下取刀砍傷加害人的手臂,以解除其親人現在之危害,對於傷人手臂的行為,不須負賠償之責。但如進而殺害加害人,則屬過當防衛,仍應負損害賠償之責,但其損害之發生,係因加害人欲殺人而引起,應認為與有過失,法院得斟酌過失相抵之原則,減輕或免除其賠償金額。另現行實務上認為姦夫姦婦行姦時,本夫殺死姦夫,不得認為正當防衛。
2、緊急避難:避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為的行為,在必要程度內,不負賠償之責。例如在船難時,在大海中僅剩一根浮木,該浮木僅足承載一人,為避免自己生命遭受危險,在互奪浮木時,將另一人擊傷,自己一人抓緊浮木逃生,對於另一人因傷而在大海中溺斃,可不負損害賠償之責。
  • 自助行為:時機緊迫,不及受法院或其他有權機關援助,且非在當時實施,則其請求權不得實施或實施有困難時,為保護自己權利,對於他人的自由或財產,施以拘束、押收或毀損,不負損害賠償之責。自助行為僅是暫時的保全措施,以防將來權利難以實現,故而實施拘束他人自由或押收他人財產後,應即時向法院聲請處理。但如其聲請被法院駁回,或其聲請遲延者,行為人仍應負損害賠償責任。
8F
David Zeng 國三下 (2016/02/29 14:58)
甲不法持刀向乙索取金錢並欲傷乙,乙持木棒擊甲,則乙可不負損害賠償!答案是正當防衛!為何不是緊急避難?根據法條__是避免財產上的急迫危險之行為啊!
6.為避免自己生命、身體、自由或財產上之急迫危險所為之行為,不負損害賠償之責, 法律上稱之為:
(A)緊急避難
(B)正當防衛
(C)義務衝突
(D)自助行為
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
1F
喬治小肥肥貓 大一上 (2016/07/12 17:02)
緊急避難:
為避免自己或他人生命、身體、自由、財產緊急危險而出於不得以,致侵害他人法益之行為。

正當防衛:
針對於現在不法侵害或攻擊行為下所為之防衛行為。