關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:訴訟繫屬中

  • 民事訴訟+刑事訴訟+行政訴訟 1457 by Ming Chang C
    第九講 民事訴訟 壹、教學目標: 本講旨在說明我國民事訴訟訴訟程序提起之相關法律問題與概念,包括:..
  • 行政訴訟向行政法院提起 行政院:訴願決定書應配合附記 68 by 姚諾莉
      行政訴訟向行政法院提起 行政院:訴願決定書應配合附記 法源..
  • 行政訴訟 9/6起各地院可審理 46 by 楊智盛
    行政訴訟今起由二級二審改為三級二審,過去民眾要跟政府打行政訴訟,只能到台北、台中及高雄三所高等行..
  • 立院三讀刑事訴訟法 明定偵查不公開原則 70 by Jill Cheng
      中央廣播電台╱陳沂庭 2012-05-25 05:28 立..
  • 大學生提行政訴訟 不再受限 18 by Jill Cheng
      大學生提行政訴訟 不再受限 作者: 郭良傑╱台北..
  • 訴訟要件審查及補正 96 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    行政訴訟法   第 107 條   原告之訴,有下列各款情形之一者,行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正:一、訴訟..
  • 訴訟要件之審查及補正 42 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    行政訴訟法第107 條 原告之訴,有下列各款情形之一者,行政法院應以裁定駁回之。但其情形 可以補正者,審判長應定期間先命補正: 一、訴訟事件不屬行政訴訟審判之權限者。但本法別有規定者,從其規..
  • 訴訟要件之審查及補正 0 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    第107條(訴訟要件之審查及補正)   原告之訴,有下列各款情形之一者,行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正:   一、訴訟事件不屬行政訴訟審判之權限者。但本..
  • 行政訴訟法訴訟要件之審查及補正 0 by 公職◆法學
    現行條文 行政訴訟法 (民國 99 年 01 月 13 日修正) 第 107 條 原告之訴,有下列各款情形之一者,行政法院應以裁定駁回之。但其情形 可以補正者,審判長應定期間先命補正: &nb..
  • 行政訴訟法$ 107-裁定駁回 40 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    行政訴訟法 第 107 條 原告之訴,有下列各款情形之一者,行政法院應以〝裁定駁回〞之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正: 一、訴訟事件不屬行政訴訟審判之權限者。但本法別有規定者,從..
9.民事訴訟法第二百五十三條規定,當事人不得就已起訴之事件,於訴訟繫屬中更行起訴。此規定為何種原則之例?
(A)一罪不二罰原則
(B)當事人恆定原則
(C)無罪推定原則
(D)一事不再理原則
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
3F
Lando Chu 國一上 (2015/03/13 14:00)
所以,這是「同一事件不再二次受理」的原則…
4F
sspyke 高二上 (2015/07/29 22:01)
能說一般人聽得懂的話嗎?
5F
豆豆 高二下 (2016/05/14 10:04)
這裡是地球阿.....
15 下列關於調解程序之敘述,何者錯誤?
(A)第一審訴訟繫屬中,得經兩造合意將事件移付調解
(B)移付調解之案件,其訴訟程序停止進行
(C)調解成立時,訴訟終結;調解不成立時,訴訟程序繼續進行
(D)調解程序中,當事人所為之陳述或讓步,於調解不成立後之本案訴訟,法官得採為裁判之基礎
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
最佳解!
陳雅琪 高三上 (2012/06/16 17:01)
第四二二條(調解之陳述或讓步不得為裁判之基礎)調解程序中,調解委員或法官所為.....看完整詳解
3F
Ellen Chen 大二下 (2013/03/19 14:55)
第 404 條不合於前條規定之事件,當事人亦得於起訴前,聲請調解。 有起訴前應先經法院調解之合意而當事人逕行起訴者,經他造抗辯後, 視其起訴為調解之聲請。但已為本案之言詞辯論者,不得再為抗辯。
第 420-1 條第一審訴訟繫屬中,得經兩造合意將事件移付調解。 前項情形,訴訟程序停止進行。調解成立時,訴訟終結。調解不成立時, 訴訟程序繼續進行。 依第一項規定移付調解而成立者,原告得於調解成立之日起三個月內聲請 退還已繳裁判費三分之二。
第 422 條調解程序中,調解委員或法官所為之勸導及當事人所為之陳述或讓步,於 調解不成立後之本案訴訟,不得採為裁判之基礎
17 依民事訴訟法規定,下列敘述何者錯誤?
(A)當事人不得就已起訴之事件,於訴訟繫屬中,更行起訴
(B)除別有規定外,確定之終局判決就經裁判之訴訟標的,有既判力
(C)被告於訴訟中提出抵銷之抗辯,惟該訴訟因原告之訴不合法經法院駁回,被告抵銷之抗辯仍生既判力
(D)訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係,雖移轉於第三人,於訴訟無影響
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
最佳解!
Susan Chen 高一上 (2011/03/19 12:31)
轉:依民訴400II,既然該訴被不合法駁回,那麼根本就沒有實體審查該抵銷.....看完整詳解
2F
Su Chen 國三下 (2012/04/08 18:55)
97.254.400
3F
Ellen Chen 大二下 (2013/03/26 16:13)
第 400 條除別有規定外,確定之終局判決就經裁判之訴訟標的,有既判力主張抵銷之請求,其成立與否經裁判者,以主張抵銷之額為限,有既判力
4F
陳ㄧ美 高一下 (2015/07/30 16:08)
(A)253
3 就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人,為輔助一造起見,於該訴訟繫屬中,得為參加者,下列敘述何者正確?
(A)訴訟參加,不得與上訴、抗告或其他訴訟行為,合併為之
(B)就兩造之確定判決有法律上利害關係之第三人,於前訴訟程序已為參加者,不得輔助一造提起再審之訴
(C)參加人對於其所輔助之參加人,得主張本訴訟之裁判不當
(D)當事人對於第三人之參加,未提出異議而已為言詞辯論者,不得聲請法院駁回
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
2F
已刪除 (2012/04/04 00:49)
第 60 條 當事人對於第三人之參加,得聲請法院駁回。但對於參加未提出異議而已 為言詞辯論者,不在此  限。
                關於前項聲請之裁定,得為抗告。 
                駁回參加之裁定未確定前,參加人得為訴訟行為。
3F
陳宣穎 大二上 (2012/07/02 13:22)


第 58 條

就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人,為輔助一造起見,於該訴訟繫
屬中,得為參加。
參加,得與上訴、抗告或其他訴訟行為,合併為之。
就兩造之確定判決有法律上利害關係之第三人,於前訴訟程序中已為參加
者,亦得輔助一造提起再審之訴。

第 63 條

參加人對於其所輔助之當事人,不得主張本訴訟之裁判不當。但參加人因
參加時訴訟之程度或因該當事人之行為,不能用攻擊或防禦方法,或當事
人因故意或重大過失不用參加人所不知之攻擊或防禦方法者,不在此限。
參加人所輔助之當事人對於參加人,準用前項之規定。

第 60 條

當事人對於第三人之參加,得聲請法院駁回。但對於參加未提出異議而
為言詞辯論
者,不在此限。
關於前項聲請之裁定,得為抗告。
駁回參加之裁定未確定前,參加人得為訴訟行為。

4F
阿四 大四下 (2014/07/31 22:27)
(A)訴訟參加,不得與上訴、抗告或其他訴訟行為,合併為之 -> 參加,得與上訴、抗告或其他訴訟行為,合併為之。
(B)就兩造之確定判決有法律上利害關係之第三人,於前訴訟程序已為參加者,不得輔助一造提起再審之訴 -> 亦得輔助一造提起再審之訴 
(C)參加人對於其所輔助之參加人,主張本訴訟之裁判不當 -> 不得主張本訴訟之裁判不當 
(D)當事人對於第三人之參加,未提出異議而已為言詞辯論者,不得聲請法院駁回

阿摩線上測驗: http://yamol.tw/reponse.php?id=14233285&dostatus=&noslave=1&exp=56#i_139207#ixzz393XullRr
13 甲、乙、丙、丁均住居於臺北市,並在臺中市區內,共有土地一筆,因協議分割不成,甲遂以乙、丙、丁為共同被告,向臺中地方法院提起請求分割共有物之訴,下列敘述何者為不正確?
(A)分割共有物,為固有必要共同訴訟
(B)共同訴訟人中之一人乙提起上訴,其上訴效力及於全體
(C)他造甲對於共同訴訟人中之一人乙,為訴訟標的之捨棄認諾者,其效力及於全體
(D)訴訟繫屬中,丙一人死亡,對於訴訟程序之全部並無影響
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
Ya-Ting Chang 高三下 (2012/02/06 21:01)
(D)在訴訟繫屬中,丙死亡,則訴訟程序便當然停止,(民事訴訟法56第1項第3款參照),直到丙繼承人承受訴訟時,訴訟方始續行。 56: 訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者,適用下列各款之規定: 一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者,其效力及於全體;不利益者,對於全體不生效力。 二、他造對於共同訴訟人中一人之行.....觀看完整全文,請先登入
2F
陳宣穎 大二上 (2012/02/06 16:21)

第 55 條   共同訴訟中,一人之行為或他造對於共同訴訟人中一人之行為及關於其一 人所生之事項,除別有規定外,其利害不及於他共同訴訟人。
3F
陳宣穎 大二上 (2012/02/06 16:23)
第 56 條   訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者,適用下列各款之規定: 一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者,其效力及於全體; 不利益者,對於全體不生效力。 二、他造對於共同訴訟人中一人之行為,其效力及於全體。 三、共同訴訟人中之一人生有訴訟當然停止或裁定停止之原因者,其當然 停止或裁定停止之效力及於全體。 前項共同訴訟人中一人提起上訴,其他共同訴訟人為受輔助宣告之人時, 準用第四十五條之一第二項之規