|
|
|
| 最佳解! | ||
 | 9F pob.chiu 高三上 (2016/05/12 19:27) 稅捐稽徵法第十九條第三項規定，為稽徵稅捐所發之各種文書，「對公同共有人中之一人為送達者，其效力及於全體。」此一規定，關於稅捐稽徵機關對公同共有人所為核定稅捐之處分，以對公同共有人中之一人為送達，即對全體公同共有人發生送達效力之部分，不符憲法正當法律程序之要求，致侵害未受送達之公同共有人之訴願、訴訟權，與憲法第十六條之意旨有違，應自本解釋公布日起，至遲於屆滿二年時，失其效力 |
10F 打電話問功夫主持人 高三下 (2016/05/23 16:02) (D)依法律規定及司法院釋字第 663 號解釋，關於書面行政處分送達之敘述，下列何者錯誤？ (A) 送達為行政處分之生效要件 (B) 行政處分之送達，不以處分相對人親自受領為必要 (C) 對於無行政程序行為能力人為送達，應向其法定代理人為之 (D) 對公同共有人中之一人為送達，送達效力及於全體 | |
11F |
| 最佳解! | ||
 | ||
 | 30F ray 國三上 (2016/05/13 11:31) 這題我也認為C選項很有爭議，不過D很明顯的正確就沒辦法爭論了。 另外我不同意用斷句的方式來解釋(C)，因為訴願法§61的規定，根本就沒有限制訴願人是否因教示錯誤而誤向其他機關提起訴願的情形，換言之，就算行政機關並沒有教示錯誤，但只要是誤向其他機關提起訴願，皆可以該機關收受之日，視為提起訴願之日。硬要用斷句的方式將(C)解釋為錯誤，有點本末倒置了 |
31F Judy Hsu 小六下 (2016/05/22 11:35) 訴願法第14條：訴願人誤向原行政處分機關或受理訴願機關以外之機關提起訴願者，以該機關收受之日，視為提起訴願之日。 代表收受訴願書之日喔！所以只是＂作不服表示＂並不算～～ 訴願法第56條：訴願應具訴願書 訴願法第57條：訴願人在第十四條條第一項所定期間向訴願管轄機關或原行政處分機關作不服原行政處分之表示者，視為已在法定期間內提起訴願。但應於三十日內補送訴願書。 此處之"不服"係指如用口頭等方式表達，所以在尚未補送訴願書之前並不能說"視為自始向訴願管轄機關提起訴願 " 總上所述，Ａ和Ｃ的問題都出在沒有訴願書啦～ （個人淺見．．．） | |
 | 32F 范倫堤拿 高三上 (2017/03/22 11:19) (A)訴願人於處分送達前 法定期間內(30日)，向訴願管轄機關或原行政處分機關，作不服原行政處分之表示者，視為已在法定期間內提起訴願 (B)原行政處分機關對於訴願，應先重新審查原處分是否合法妥當，其認訴願為有理由者，得自行撤銷或變更原行政處分，不須陳報訴願管轄機關 (C)訴願人未受教示致誤向訴願管轄機關，或原行政處分機關以外之機關，作不服原行政處分之表示者，視為自始向訴願管轄機關提起訴願 (D)訴願人撤回訴願後，雖訴願期間尚未經過，亦不得復提起同一之訴願 → 正解 ------------------------------------------------- 〔相關考古題〕 1. 關於原處分機關在訴願程序中之地位，下列敘述何者錯誤？ (A)原行政處分機 關應脫離訴願程序，... 查看完整內容 |
| 最佳解! | ||
 | 7F |
 | 8F |
  | 9F Police 大四上 (2017/05/11 17:30) (A)訴願人誤向訴願管轄機關或原行政處分機關以外之機關作不服原行政處分之表示者，視為已在法定期間內提起訴願 |
私人筆記( 0 )
私人筆記( 0 )
私人筆記( 0 )
私人筆記( 0 )