關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:證人甲於偵查中向檢察官所為之陳述+可否作為證據

  • 請問有人受益於這個題庫網,考上公職(非指教甄之類)嗎?可否分享經驗? 52 by Moya Moya
    請問有人受益於這個題庫網,考上公職(非指教甄之類)嗎?可否分享經驗?請問有人受益於這個題庫網,考..
  • 立院三讀刑事訴訟法 明定偵查不公開原則 74 by Jill Cheng
      中央廣播電台╱陳沂庭 2012-05-25 05:28 立..
  • 考選部將於102年6月1日至3日舉辦專技人員高普考試驗船師、引水人、第一次食品技師、消防設備人員、地政士、專責報關人員、保險代理人保險經紀人及保險公證人考試 42 by 林煜軒
      考試院院會於今(31)日通過102年專門職業及技術人員高等考試驗船師、引水人..
  • 高雄市立甲仙國民中學 102學年度第2學期第3次代理教師甄選簡章 22 by mai6911
    高雄市立甲仙國民中學 102學年度第2學期第3次代理教師甄選簡章壹、依據:一、教育部訂頒之「中小學..
  • 101年專技高考律師、會計師、不動產估價師、專利師、民間之公證人考試暨第二次社會工作師考試 開始報名 33 by Jill Cheng
      日期 101/5/16 上午 08:5..
  • 對於輕微案件檢察官得為不起訴處分,此乃基於刑法之最後手段性及謙抑思想。關於此一制度,其名稱為下列何者? 1 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    (A)罪刑法定 (B)微罪不舉 (C)認罪協商 (D)自由心證   第二百九十九條第一項所規定之「被告犯罪已經證明者」,只是情節輕微,顯可憫恕之下所為之〔微罪不舉〕。&..
  • 審判長、受命法官或檢察官於必要時 42 by 公職◆刑事訴訟法
    第 203 條   審判長、受命法官或檢察官於必要時,得使鑑定人於法院外為鑑定。前項情形,得將關於鑑定之物,交付鑑定人。因鑑定被告心神或身體之必要,得預定七日以下之期間,將..
  •  檢察官、司法警察官或司法警察偵查犯罪,有左列情形之一而情況 79 by 公職◆刑事訴訟法
    很容易搞混!  相同部分 框起來!   第八十八條之一(逕行拘提)   檢察官、司法警察官或司法警察偵查犯罪,有左列情形之一而情況 急迫者,得逕行拘提之:   ..
  • 第 451-1 條被告偵查中自白得請求檢察官聲請 100 by 公職◆刑事訴訟法
    第 451 條   檢察官審酌案件情節,認為宜以簡易判決處刑者,應即以書面為聲請。   第二百六十四條之規定,於前項聲請準用之。   第一項聲請,與起訴有同一之..
  • 高等法院管轄第一審案件被告因智能障礙無法為完全之陳述被告有數人者,得指定一人辯護 18 by 公職◆刑事訴訟法
    第31條(強制辯護案件與指定辯護人)   I            有下列情形之一,於審判中未經選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護:   一、最輕本刑為三..
44 證人甲於偵查中向檢察官所為之陳述,可否作為證據?
(A)須經證明具有可信度極高,且屬證明犯罪事實所必要時,得為證據
(B)除顯有不可信之情況者外,得為證據
(C)如甲之陳述已作成筆錄,即屬於公務員職務上製作之文書,得為證據
(D)甲之陳述屬於審判外陳述,不得作為證據
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
Yang Kingfish 高一下 (2015/01/06 14:43)
被告以外之人於審判外所為之陳述   被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定者外,不得作為證據。(刑事訴訟法§159)被告以外之人於審判外向法官所為之陳述,得為證據。(刑事訴訟法§159-1I)被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述,除.....看完整詳解
6F
yanchen 國一上 (2014/11/03 17:41)
被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述,與審判中不符時,其先前陳述具有較可信之特別情況,且為證明犯罪事實存否所必要者,得為證據。」
8F
hugogo (2015/05/04 15:08)
刑事訴訟採證據裁判主義,但對證據力取捨採自由心證主義
44 訴願之決定,自收受訴願書之次日起,應於多久為之?
(A)三個月內為之
(B)四個月內為之
(C)五個月內為之
(D)六個月內為之
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
最佳解!
小法 大二下 (2017/01/30 18:51)
訴願法第 85 條訴願之決定,自收受訴願..

(內容隱藏中,隱藏文字有 80 字 )
查看隱藏文字
31 有關被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,下列那一種不得作為證據?
(A)向法官所為之陳述
(B)於偵查中向檢察官所為之陳述,且無不可信之情況者
(C)公務員職務上製作之紀錄文書,且無不可信之情況者
(D)當事人於法院調查證據時,知有不得作為證據之情形,而於言詞辯論終結前聲明異議者
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
最佳解!
黃蔚婷 高三下 (2010/08/09 10:16)
§159   被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定者外,不得作為證據§159-1被告以外之人於"審判外向法官"所為之陳述,得為證據           被告以外之人於"偵查中向檢察官"所為之陳述,除顯有不可信之情況者外,得為證據§.....看完整詳解
14F
為什麼妳沒看見大猩猩? 高三下 (2017/03/10 15:26)

刑事訴訟法 第161條 (檢察官之舉證責任)

檢察官就被告犯罪事實,應負舉證責任,並指出證明之方法。
法院於第一次審判期日前,認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時,應以裁定定期通知檢察官補正;逾期未補正者,得以裁定駁回起訴。
駁回起訴之裁定已確定者,非有第二百六十條各款情形之一,不得對於同一案件再行起訴。
違反前項規定,再行起訴者,應諭知不受理之判決。

15F
為什麼妳沒看見大猩猩? 高三下 (2017/03/10 15:26)

刑事訴訟法 第260條 (不起訴處分或緩起訴處分之效力-再行起訴)

不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者,非有左列情形之一,不得對於同一案件再行起訴:
一、發現新事實或新證據者。
二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再審原因之情形者。

16F
為什麼妳沒看見大猩猩? 高三下 (2017/03/10 15:26)

刑事訴訟法 第420條 (為受判決人利益聲請再審之事由)

有罪之判決確定後,有下列情形之一者,為受判決人之利益,得聲請再審:
一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。
二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。

三、受有罪判決之人,已證明其係被誣告者。
四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。
五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官,或參與偵查或起訴之檢察官,或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察,因該案件犯職務上之罪已經證明者,或因該案件違法失職已受懲戒處分,足以影響原判決者。

六、因發現新事實或新證據,單獨或與先前之證據綜合判斷,足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。
前項第一款至第三款及第五款情形之證明,以經判決確定,或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限,得聲請再審。
第一項第六款之新事實或新證據,指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌,及判決確定後始存在或成立之事實、證據。

證人之證言於下列何種情形,不得作為證據?
(A) 於民事訴訟中向法官所為之陳述
(B) 於偵查中向檢察官所為之陳述且陳述具有可信性
(C) 依法應具結未具結之證言,經當事人於審判程序同意
(D) 於偵查中向檢察官所為之陳述,經當事人於審判程序中同意且適當
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
最佳解!
申益隆 高二上 (2012/03/06 11:29)
第 158-3 條   證人、鑑定人依法應具.....看完整詳解
8F
Livia 高二上 (2014/08/06 13:54)
裁判字號:
94年台上字第3277號
第一百五十八條之三規定:「證人、鑑定人依法應具結而未具結者,其證言或鑑定意見,不得作為證據」,其立法理由乃在擔保該證言或鑑定意見,係據實陳述或公正誠實之可信性,故未依法具結者,依證據絕對排除法則,當然無證據能力,而不得作為證據,自不得因當事人於審判程序之同意,逕認該未經具結之證言或鑑定意見,亦得作為證據,此於適用同法條(第一百五十九條之五)第二項所定「視為有前項之同意」之情形者,亦應受上揭第一百五十八條之三規定之限制。

9F
Mei 國三下 (2015/07/08 14:46)
這種當事人的同意之法院不得認為適當
10F
小錄事 高二下 (2017/02/18 23:49)

158-3

21. 證人之證言於下列何種情形中,不得作為證據?
(A)於民事訴訟中向法官所為之陳述
(B)於偵查中向檢察官所為之陳述且陳述具有可信性
(C)依法應具結而未具結之證言,經當事人於審判程序同意
(D)於偵查中向檢察官所為之陳述,經當事人於審判程序同意且適當
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
10
 【站僕】摩檸Morning:有沒有達人來解釋一下?
倒數 6天 ,已有 0 則答案