週三"阿摩用功日",VIP免費領取 前往
關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:責令應負責任公務員賠償

  • 台聯立委提「郭冠英條款」 禁不適任公務員回任 14 by one.three.one
    台聯立委提「郭冠英條款」 禁不適任公務員回任 TNL 編輯 2014/04/21 發表於 • 政..
  • 公務員撤職後任用資格擬修改 22 by 韋恩
    公務員撤職後任用資格擬修改 【原文轉自:自由電子報 / 記者曾韋禎】 ..
  • 有薪家庭照顧假?綠:應比照公務員 藍:先求有再求好 16 by 林岑岑
    記者康仁俊/台北報導 由於近期多起豪雨、颱風襲台,引發外界關攸關有薪家庭照顧假的性..
  • 公務員的真實人生 鐵飯碗跟你想得不一樣! 113 by Cindy Lin
    若因嚮往「朝九晚五」、「喝茶看報」的生活而報考公職,那可能會很失望。真實的公務員生活,自主性低、規定..
  • 未來當公務員 月薪14%預繳退休金 48 by Cindy Lin
    【聯合報╱記者曹以會/台北報導】 公務人員年金改革制度,進入第二階段修法工程,105年後初任公務..
  • 公務員之刑事責任 0 by 公職◆行政學
    刑事責任之罪行如係專屬公務員身分的行為,稱之為何?(A)加重犯 (B)準職務犯 (C)職務犯 (D)公務犯一般人民均可構成的罪行,而對具有公務員身分者採取加重刑罰者,稱為「準職..
  • 101年公務人員特種考試關務人員考試、101年公務人員特種考試 移民行政人員考試及101年國軍上校以上軍官轉任公務人員考試試題 54 by 高普考/三四等/高員級◆英文
      Saturday seems a long way off from Monday morning. Saturday itself, _____41_____ , leads into Sa..
  • 公務員服從義務 54 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    知識子 家找到的 依照行政爭訟『主觀公權利』理論,人民(包含公務員、法人或非法人團體等)只要在主觀上『認為』法律上的權利或值得保護之法律上利益受到損害或侵害時,無論最後結果是否有法律上的..
  • 公務員圖利罪與公文書不實登載罪 0 by 公職◆法學
    圖利罪之規定: 1公務員圖利罪,刑法第一百三十一條第一項規定︰「公務員對於主管或監督之事務,直接或間接圖利者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科七千元以下罰金」。公務員的圖利犯罪有三︰ (1)..
  • 公務員政治中立 0 by 公職◆行政學
    公務員政治中立,各先進國家規定寬嚴不一,但均以「無私與無名原則(Principles of Impartiality and Anonymity)」為核心。無私是指公務員應「無私」,其立場應超然公..
10 國家對於人民因信賴政府機關之公權力行為而受有損害,且其信賴值得保護時,可能採取之措施不包括:
(A)存續保護
(B)補償保護
(C)不溯及既往或其他過渡措施
(D)責令應負責任公務員賠償
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:簡單
最佳解!
Meng-ju Shih 國二下 (2013/06/19)
我的理解是行政機關負責賠償,若公務員有故意或重大過.....觀看完整全文,請先登入
6F
Jennifer-真兒 國二上 (2015/07/01)



信賴利益值得保護,在各行政行為之適用:

一、違法受益處分的撤銷


人民信賴利益大於公益→採存續保護。(AP§117②)

(AP§117)違法行政處分於法定救濟期間經過後,原處分機關得依職權為全部或一部

之撤銷;其上級機關,亦得為之。但有下列各款情形之一者,不得撤銷︰

一、撤銷對公益有重大危害者。

二、受益人無第一百十九條所列信賴不值得保護之情形,而信賴授予利益

    之行政處分,其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者。

公益大於人民信賴利益時→採財產保護。(AP§120)


(AP§120)授予利益之違法行政處分經撤銷後,如受益人無前條所列信賴不值得保護之情形,其因信賴該處分致遭受財產上之損失者,為撤銷之機關應給予合理之...
查看完整內容
7F
NaNa-加油!明年106 高三上 (2016/01/12)
釋字第五七四號解釋

法律不溯既往、信賴保護與法安定性三項原則之間的關係
不溯既往是法安定原則的當然結論,必定是基於信賴保護的目的考量,方才得有例外,亦即法安定原則決定法律不溯及既往,而信賴保護原則調節法律不溯及既往的適用範圍。例如在藉由過渡條款或例外條款限縮不溯既往原則的適用範圍時,可以區分對實質法秩序或實證法秩序的信賴,對實質法秩序的信賴,可以只設定落日條款,給予緩衝調整期間,而不必對於過去的事實例外不溯及

來源:網路
8F
提高層次 大一上 (2017/07/03)

想到年改,格外諷刺有趣呢,呵呵

50 甲向負責工程招標之公務員乙關說,希望乙能夠洩漏工程底標,惟未言及賄賂。乙應允,並告知底價, 甲於得標之後,前往乙住處給予 200 萬元,乙明知該款項為洩漏底標之對價,仍予收受。翌日,乙因良 心不安,向所屬機關政風單位提報此事。關於甲、乙所為觸犯貪污治罪條例之論處,下列敘述何者最正 確?
(A)甲成立關於違背職務之行為交付賄賂罪;乙成立關於違背職務之行為受賄罪
(B)甲成立關於違背職務之行為交付賄賂罪;乙成立關於不違背職務之行為受賄罪
(C)甲成立關於不違背職務之行為交付賄賂罪;乙成立關於違背職務之行為受賄罪
(D)甲成立關於不違背職務之行為交付賄賂罪;乙成立關於不違背職務之行為受賄罪
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
難度:適中
最佳解!
彭凱文(繼續拚就對了) 國三下 (2017/02/02)
給樓上二位:的確很多人都會搞混,以為只要...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
18F
神山日光 Ninko 大四上 (2017/08/02)

違背職務應是指自己可以(掌控的)職務違背

和公務員登載不實罪一樣  有錯請指正 

正在釐清觀念中

19F
秋心--神的彩虹甭旗 小一上 (2017/08/06)

1.所謂「不違背職務之行為」,是指公務員在...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
20F
Kuang (2017/09/17)

依刑法規定討論的話

公務員收受賄絡而違背職務的行為,行賄人與公務員皆有罪

乙:公務員依據刑法第122條第1、2規定可以成立

甲:向公務員行賄的其他人依據刑法第122條第3項可以成立(對於公務員或仲裁人關於違背職務的行為,行求、期約或交付賄絡或其他不正利益者..._)

我這樣整理不知道是否正確

37 有關公務員行為責任之敘述,下列何者正確?
(A)公務員須服從上級命令,縱使明知命令違法,仍可作為阻卻違法事由
(B)公務員之行為已獲不起訴處分者,機關仍得為懲戒
(C)公務員違法行為已受懲戒者,即無須負刑事責任
(D)國家負賠償責任後,皆應向行使職務之公務員求償
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:簡單
最佳解!
白漾漾 (2016/01/03)
公務員懲戒法第32條 同一行為已為不起訴處分或免訴或無罪之宣告.....觀看完整全文,請先登入
6F
Nina Lin 國三上 (2016/09/01)
公務員懲戒法§ 22:(同一行為不受二次懲...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
7F
ChiaJung Hsu 高一上 (2016/11/27)

5.6F有誤

D選項是錯在只有公務員故意或重大過失時

國家負賠償責任後才能再找公務員求償

8F
幫按讚 高三上 (2016/12/29)

37 有關公務員行為責任之敘述,下列何者正...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
5 憲法第24條規定國家賠償責任,公務員在國家賠償法上所應負的責任為:
(A)無過失責任
(B)過失責任
(C)推定過失責任
(D)危險責任
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:適中
最佳解!
Fuwind Wu 國三上 (2012/06/20)
樓上說的  過失責任主義,與所有權絕對原則以及契約自由原則同為近代民法的基本原則<--------不對吧!老師教的是:近代民法的基本原則1.所有權絕對原則------> 所有權社會相對化2.契約自由原則---------> 契約自由限制(ex.....看完整詳解
5F
范倫堤拿 已上榜 一般行政 高三下 (2017/03/15)

國賠法:

公務員 → 過失責任

公共設施 → 無過失責任

6F
佩彣 高三下 (2017/09/06)

公務員有故意或重大過失時,賠償義務機關對之有求償權---->過失責任 


7F
kuan5566 小六下 (2017/10/17)

無過失責任:指損害發生情形下,即使行為人無故意或過失,也需要承擔損害賠償責任

很像有躺著也中槍的味道,雖然這是該負的責任

4 公務員因「故意」不法侵害人民權利時,下列關於國家對人民之損害應否負賠償責任之敘述,何者正確? 
(A)國家應負國家賠償責任,賠償後向公務員求償
(B)國家不必負國家賠償責任
(C)國家應負國家賠償責任,不得向公務員求償
(D)國家與公務員平均分擔國家賠償責任
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
難度:簡單
最佳解!
在 路上 高二上 (2013/10/17)
明明是題目出得爛!!!!!!!題目問的是因故意或過失如果公務員是故意的,國家當然有求償權;但是如果公務員僅是過失,非有重大過失,國家就不得對其求償啊!!對比一下這一題:(102普考)因公務員之故意或過失不法侵害人民之自由或權.....觀看完整全文,請先登入
14F
【站僕】摩檸Morning 小一下 (2015/05/19)
原本題目:

4 公務員因故意或過失不法侵害人民權利時,下列關於國家對人民之損害應否負賠償責任之敘述,何者正確? (A)國家應負國家賠償責任,賠償後向公務員求償 (B)國家不必負國家賠償責任 (C)國家應負國家賠償責任,不得向公務員求償 (D)國家與公務員平均分擔國家賠償責任

修改成為

4 公務員因「故意」不法侵害人民權利時,下列關於國家對人民之損害應否負賠償責任之敘述,何者正確? (A)國家應負國家賠償責任,賠償後向公務員求償 (B)國家不必負國家賠償責任 (C)國家應負國家賠償責任,不得向公務員求償 (D)國家與公務員平均分擔國家賠償責任
15F
提高層次 大一上 (2015/05/19)
最佳解說得很對,再者,若公務員因「過失」,國家就向公務員求償的話,那公務員就不會勇於任事,因為動不動就要負責嘛。

故為了讓公務員勇於任事,國賠法的規定才會是「故意或過失」。

亦即,公務員有「重大過失」時,國家再向公務員求償即可。
16F
建誠 大二上 (2015/10/26)
國家要跟公務員求償,應該是要「重大過失」吧