關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:身為行政院某部會十二職等處長

  • 憲法 行政院考題的疑問 22 by 辛孟
    下列何者為行政院會議之成員? A:行政院秘書 B:國家安全局局長 C:考選部部長 D:國防部部長..
  • 上千教保員徵工作權 行政院中辦陳情 11 by 薛薛
    2014/05/24   張文祿報導   「牽手護教保‧還我工作權」台中市千名教保員為了爭取..
  • 行政院通過陸生納健保! 每月保費749元 1800人受惠 17 by Maggie Ko
    行政院通過陸生納健保! 每月保費749元 1800人受惠 NOWnews &nd..
  • 大專兼任教師鐘點費調漲方案 兩周後送行政院 10 by Mark Sun
    日前有教師團體指出,大專校院兼任教師鐘點費十六年沒有調整,導致某些老師的月薪甚至不到22K,而立委..
  • 行政訴訟向行政法院提起 行政院:訴願決定書應配合附記 68 by 姚諾莉
      行政訴訟向行政法院提起 行政院:訴願決定書應配合附記 法源..
  • 何者為行政院會議之成員 29 by 公職◆憲法
    關於試題:11 下列何者為行政院會議之成員? (A)行政院秘書長 (B)國家安全局局長 (C)考選部部長 (D)國防部部長 d
  • 行政院職掌 20 by 公職◆法學
    憲法增修條文 為因應國家統一前之需要,依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七十四條第一款之規定,增修本憲法條文如左:   第三條 行政院院長由總統任命之。行政院院長辭職或出..
  • 憲法增修條文-行政院 37 by 公職◆憲法
    名  稱 中華民國憲法增修條文 修正日期 民國 94 年 06 月 10 日 第 3 條 ..
  • 立法院對行政院長的不信任案 100 by 經濟學
    行政院依左列規定,對立法院負責,憲法第五十七條之規定,停止適用: 一、行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時,有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。 二、行政院對於立..
  • 行政院長的去留 91 by 公職◆憲法
    行政院院長由總統任命之。行政院院長辭職或出缺時,在總統未任命行政院院長前,由行政院副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定,停止適用。 行政院依左列規定,對立法院負責,憲法第五十七條之規定,停止適用..
10 某日警察臨檢一酒店,赫然發現行政院某部會首長甲、某縣縣長乙、該縣某公立國中教師丙及該縣政府建設局局長丁於酒店內 喝花酒,輿論譁然,要求究責。關於此四人之責任,下列敘述何者正確?
(A)甲得依公務員懲戒法規定,由行政院長為記過之懲戒處分
(B)乙得依公務員懲戒法規定,由監察院作成降職之懲戒處分
(C)丙得依公務人員考績法規定,由校長為申誡處分,送銓敍部審定
(D)丁得依公務人員考績法規定,由機關為記過處分,送銓敍部審定
(E)以上皆非
編輯私有筆記
答案:E
難度:適中
最佳解!
邱祥員 高三下 (2014/10/02 13:03)
A錯在政務官公懲法只能以"撤""申"B錯在民選首長可以解職..罷免..停職.....但是"降職"...民選首長又沒俸給...應該沒有降職吧!!聽起來怪怪的C錯.....觀看完整全文,請先登入
35F
黃楚喬 大二上 (2016/06/16 19:14)
我也不太確定拉!但是,如果縣市首長將建設局的副局長拉來當建設局長,如果這個建設局長的職位並沒有身分保障,須要隨同縣市首長下台的話,那也不是事務官吧?從事務官裡面挑人出來當政務官,也不會影響建設局長的職位性質吧!?
36F
ann 國一上 (2016/07/02 18:05)
個人解法
(A)(B)
且不論政務人員和民選首長適用之懲戒項目(政務人員不適用記過 休職 降級)懲戒處分本該於公懲會做出判決為之,故選項中的行政院院長和監察院便是錯的。
(C)公立學校教師未兼行政職部屬公服法之公務員,不適用考績法和懲戒法。
(D)建設局局長為公務員,適用考績法自得由機關做出記過之處分,送銓敘部核定。
有錯請指證。
37F
【站僕】摩檸Morning 大三上 (2016/11/24 09:51)
原本答案為D,修改為E
11. 我國現行的統籌分配稅款、計畫型補助款之主管機關分別為:
(A) 前者為財政部、後者為行政院各部會
(B) 前者為行政院各部會、後者為行政院主計總處
(C) 前者為行政院主計總處、後者為財政部
(D) 前者為行政院各部會、後者為財政部
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
10
 【站僕】摩檸Morning:有沒有達人來解釋一下?
倒數 2天 ,已有 0 則答案


41.依大法官釋字第四六一號之解釋,下列敘述何者錯誤?
(A)就行政系統而言,參謀總長是國防部部長之幕僚長
(B)參謀總長依憲法增修條文第三條第二項第一款之規定,須以部會首長之身份接受立法委員之質詢
(C)行政院各部會首長及其所屬人員,除依法獨立行使職權,不受外部干涉者外,對立法院各委員會依憲法第六十七條第二項規定邀請到會備詢時,有應邀說明之義務,參謀總長即屬此例
(D)對於司法、考試、監察三院院長,本於各院間相互尊重之立場,得不依憲法第六十七條第二項之規定,受邀備詢
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
蕙仙 高三下 (2012/06/13 14:24)
參謀總長是以"政府人員.....看完整詳解
2F
邱懷平 國三下 (2013/06/22 14:53)
中華民國八十六年七月二十一日公布施行之憲法增修條文第三條第二項第一款規定行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責,立法委員在開會時,有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權,此為憲法基於民意政治及責任政治之原理所為制度性之設計。國防部主管全國國防事務,立法委員就行政院提出施政方針及施政報告關於國防事務方面,自得向行政院院長及國防部部長質詢之。至參謀總長在行政系統為國防部部長之幕僚長,直接對國防部部長負責,自非憲法規定之部會首長,無上開條文之適用。
        立法院為國家最高立法機關,有議決法律、預算等議案及國家重要事項之權。立法院為行使憲法所賦予上開職權,得依憲法第六十七條規定,設各種委員會,邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。鑑諸行政院應依憲法規定對立法院負責,故凡行政院各部會首長及其所屬公務員,除依法獨立行使職權,不受外部干涉之人員外,於立法院各種委員會依憲法第六十七條第二項規定邀請到會備詢時,有應邀說明之義務。參謀總長為國防部部長之幕僚長,負責國防之重要事項,包括預算之擬編及執行,與立法院之權限密切相關,自屬憲法第六十七條第二項所指政府人員,除非因執行關係國家安全之軍事業務而有正當理由外,不得拒絕應邀到會備詢,惟詢問內容涉及重要國防機密事項者,免予答覆。至司法、考試、監察三院院長,本於五院間相互尊重之立場,並依循憲政慣例,得不受邀請備詢。三院所屬非獨立行使職權而負行政職務之人員,於其提出之法律案及有關預算案涉及之事項,亦有上開憲法規定之適用。
3F
夢想起飛 高一上 (2015/05/18 23:00)
(B)參謀總長依憲法增修條文第三條第二項第一款之規定,非憲法規定之部會首長以之身份接受立法委員之質詢
法務部隸屬行政院,法務部長為內閣閣員的一員,依據我國憲法規定,我國行政院各部會首長的任命方式為下列何者?
(A)總統直接任命
(B)行政院長提請總統任命
(C)總統提名,立法院行使同意權
(D)行政院長提名,立法院行使同意權。
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
最佳解!
Cyrille 研二上 (2014/03/22 15:36)
釋字第 387 號行政院副院長、各部會首長及不.....觀看完整全文,請先登入
47 監察院為行使監察權,得向行政院各部會調閱其所發布之命令及各種有關文件,此項權力稱為:
(A)糾舉權
(B)彈劾權
(C)審計權
(D)調查權
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
1F
lys36 幼稚園下 (2016/11/05 23:00)

本院釋字第七十六號解釋認監察院其他中央民意機構共同相當於民主國家國會

於憲法增修條文第十五條規定施行後,監察院已非中央民意機構,其地位及職權亦有所變更,上開解釋自不再適用監察院

惟憲法之五院體制並改變,原屬監察院職權中之彈劾糾舉糾正權及為行使此等職權,

依憲法第九十五條、第九十六條具有調查權,憲法增修條文亦未修改,此項調查權仍應專由監察院行使。(D)

立法院為行使憲法所賦予之職權,依憲法第五十七條第一款及第六十七條第二項辦理

經院會或委員會之決議,要求有關機關就議案涉及事項提供參考資料,

必要時並經院會決議調閱文件原本,受要求之機關非依法律規定或其他正當理由不得拒絕

但國家機關獨立行使職權受憲法之保障者,

司法機關審理案件所表示之法律見解、考試機關對於應考人成績之評定、監察委員為糾彈或糾正與否之判斷,

以及訴訟案件在裁判確定前就偵查、審判所為之處置及其卷證等,

監察院對之行使調查權,本受有限制,基於同一理由,立法院調閱文件,亦同受限制

-----

我國憲法並國會之名稱,前以國際聯繫有須用國會名義者,究應由何機關代表國會發生疑義,

本院依聲請作成之釋字第七十六號解釋,亦祇謂「國民大會立法院監察院共同相當於民主國家國會」,

並以其均由人民直接間接選舉之代表或委員所組成,就憲法上之地位及職權性質而言,

應認為相當於民主國家國會,作為解釋之基本理由。

茲憲法關於監察委員由人民間接選舉產生,對司法院、考試院之人事同意權以及因中央民意代表身分所享有之言論免責權等規定,

因憲法增修條文第十五條之規定而停止適用

基於上述憲法增修條文之規定,監察院第二屆監察委員係由總統提名經國民大會同意後任命,已非中央民意機構

其地位及職權亦有所變更,上開解釋自不再適用監察院

-----

憲法於國民大會之外,設立五院分掌行政、立法、司法、考試、監察五權,均為國家最高機關,

彼此職權,並經憲法予以劃分,與外國三權分立制度,本不完全相同

其中何者相當於民主國家國會,於五院職權之劃分並無必然之關連

憲法增修條文既對五院體制有所改變,亦增加立法院之職權,

監察院對於中央及地方公務人員認為有失職或違法情事,提出之糾舉彈劾及限於對行政院及其有關部會提出之糾正

以及為行使此等職權,依憲法第九十五條、第九十六條具有調查權,既未修改,自仍應專由監察院行使。(D)

-----

為使立法院發揮其功能,憲法於第五十七條第一款規定,

行政院向立法院提出施攻方針及施政報告之立法委員在開會時向行政院院長及行政院各部會首長質詢之」,

於第六十七條第二項規定,

各種委員會邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢」,則立法委員本於開會時為質詢或詢問,

經由受質詢人或應邀列席人員就詢問事項於答覆時所說明之事實或發表之意見,而明瞭有關事項。

如仍不明瞭,經院會或委員會之決議,要求有關機關就議案涉及事項提供參考資料,必要時並經院會決議調閱文件原本,

以符憲法關於立法委員集會行使職權之規定,受要求之機關非依法律規定或其他正當理由不得拒絕

但國家機關獨立行使職權受憲法之保障者,

例如法官依據法律獨立審判,不受任何干涉,考試委員、監察委員獨立行使職權,

憲法第八十條、第八十八條、憲法增修條文第十五條第六項均有明文保障

而檢察官之偵查與法官之刑事審判,同為國家刑罰權正確行使之重要程序,兩者具有密切關係,

受檢察一體之拘束,其對外獨立行使職權,亦應同受保障

本院釋字第十三號解釋並認實任檢察官之保障,除轉調外,與實任推事同,可供參證。

上述人員之職權,既應獨立行使,自必須在免於外力干涉下獨立判斷。

故如司法機關審理案件所表示之法律見解、考試機關對於應考人成績之評定、監察委員為糾彈或糾正與否之判斷,

以及訴訟案件在裁判確定前就偵查、審判所為之處置及其卷證等,

監察院對之行使調查權,本受有限制,基於同一理由,立法院調閱文件,亦同受限制

2F
lys36 幼稚園下 (2016/11/05 23:01)

察院為行使監察權,向行政院及其各部會調其所發布之命令及各種有關文件。

-----

監察院經各該委員會之,得提出案,移送行政院及其有關部會,促其注意改善。

監察院對於中央及地方公務,認為有失職或違法情事,得提出,如涉及刑事,應移送法院辦理。

-----

(煎)(得)(掉)

(審)(決)(正)

(人)(舉)(盒)