關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:違規+罰鍰+適法+訴願+決定+確定+作成

  • 行政訴訟向行政法院提起 行政院:訴願決定書應配合附記 91 by 姚諾莉
      行政訴訟向行政法院提起 行政院:訴願決定書應配合附記 法源..
  • 修正訴願法條文 101.6.27 94 by 如楷張
        訊息摘要 修正訴願法條文 ..
  • 訴願法修法 22 by Fang Ya Chang
    中華民國一百零一年六月二十七日總統華總一義字第 10100146371號 令修正公布第 90 ..
  • 教育部新規罰作弊 請槍手或當槍手都停考1至3年(中國大陸新聞...誤PO) 17 by Sparrow Chen
    考試作弊情節特別嚴重的,可以同時給予暫停參加各種國家教育考試1至3年的處理 近年來,不..
  • 筆記-圖表整理流程:[行政救濟]訴願和重新審查 5473 by Loretta Lin
    人民因中央或地方機關之違法行政處分,認為損害其權利或法律上之利益,經依訴願法提起訴願而不服其決定,..
  • 訴願決定種類 3 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    下載訴願書 http://www.appeal.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=62849&ctNode=6429&mp=120031  ..
  • 訴願決定類型 57 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    【補充】 我國訴願法規定的訴願決定,可分為下列幾種:   (一)不受理決定(程序駁回決定): 訴願程序如不合法時,即有下數訴願法第77條所列各款情形之一者,訴願受理機..
  • 訴願決定種類 15 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    關於試題:5 對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者,依據訴願法第 77 條規定,訴願管轄機關應為下列何種決定? (A)駁回 (B)撤銷 (C)不受理 (D)再審 我國訴..
  • 訴願決定 100 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    訴願法第 77 條 訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定: 一 訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。 二 提起訴願逾法定期間或未於第五十七條但書所定期間內補送訴願書者..
  • 訴願決定種類 92 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
     訴 願 決 定 種 類 一、訴願不受理 訴願事件有下列各款情形之一者,應為不受理之決定︰       (一)、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正..
48 關於適用簡易訴訟程序之事件,下列敘述何者錯誤?
(A)關於稅額、罰鍰或公法上財產關係涉訟,其金額或價額為新臺幣 40 萬元以下者,為簡易訴訟程序事件
(B)司法院得視需要於新臺幣 20 萬元之限度內,以命令增減適用簡易訴訟程序事件之金額或價額
(C)汽車違規罰鍰之交通裁決事件,適用簡易訴訟程序
(D)不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育等而涉訟者,適用簡易訴訟程序

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:困難
最佳解!
歐槿蓁(106年社會行政雙 高二下 (2017/06/23)
第229條(適用簡易程序之行政訴訟事件)  適用簡易訴訟程序之事件,以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。   下列各款行政訴訟事件,除本法別有規定外,適用本章所定之簡易程序:   一、關於稅捐課徵事件涉訟,所核課之稅額在新臺幣四十萬元以下者。   二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。   三、其他關於公法上財產關係之訴訟,其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下者。   四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔.....觀看完整全文,請先登入
12F
鑽石機制太功利,阿摩失初衷 高二上 (2017/10/27)

惡質! 是「準用」不是「適用」

13F
@@ (2017/10/29)

我認為B選項的敘述也是錯誤的喔。依法條來說,應在40萬上下增減20萬;而不是以20萬來作為增減之基礎。

C選項...出題方向竟然不強調在行政法概要的邏輯思考上,反而著重在小小細節的法條字眼...叫人不禁搖頭。

14F
Trista 高三上 (2017/11/14)
這份考題一下考釋字的號碼,一下考適用準用,有夠沒水準………………
29甲市政府依職權發布命令,規定該市內所有之商店除非獲得特許,否則皆須於晚上8點鐘停止營業休息,不得逾時營業。若甲市之便利商店經營者A因逾時營業而被主管機關罰鍰,問:下列敘述,何者正確?
(A)A依法提起行政訴訟請求撤銷該罰鍰處分時,若受理訴訟之法官確信該命令應屬違憲時,得聲請大法官解釋,將該命令宣告違憲
(B)人民欲聲請大法官解釋,須委任律師為代理人,故A應委任律師為代理人,始得聲請大法官將該命令宣告違憲
(C)A應依法提起訴願和行政訴訟請求撤銷該罰鍰處分而被駁回確定後,始得主張行政法院之判決所適用之命令違憲,而聲請大法官將該命令宣告違憲
(D)A提起訴願被駁回確定後,即得直接主張訴願決定所適用之該命令應屬違憲,而聲請大法官將該命令宣告違憲

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:適中
最佳解!
Eric Li 高一下 (2013/02/24)
解析:★對於聲請釋憲之相關規定有所理解 ☆(A)釋字第 137 號解釋:「法官於審判案件時,對於各機關就其職掌所作有關法規釋示之行政命令,或為認定事實之依據,或須資為裁判之基礎,固未可逕行排斥而不用。惟各種有關法規釋示之行政命令,範圍廣泛,為數甚多。其中是否與法意偶有出入,或不無憲法第 172 條之情形,未可一概而論。法官依據法律,獨立審判,依憲法第 80.....看完整詳解
11F
Ula Hung 國三上 (2014/02/10)
因為這是一個行政處分所以應該按照程序走
(A)要先訴願才有依法提起行政訴訟之適用
(B)要先行政爭訟(訴願+行政訴訟)敗訴才可大法官解釋
(c)正確
(D)訴願後要在行政訴訟方可以後續程序
我是這麼解題有錯請指教^~^
12F
97141346 國二上 (2016/06/20)
因為錯的是A選項,所以註記以提醒自己:
(A)A依法提起行政訴訟請求撤銷該罰鍰處分時,若受理訴訟之法官確信該命令應屬違憲時,得聲請大法官解釋,將該命令宣告違憲→錯,因依據大法官審理案件法5II之行政法院的解釋、大法官解釋371號意旨,能夠因認「命令違憲」申請解釋的是"最高行政法院之法官";而能夠因認「法律違憲」申請解釋的是「各級法院之法官」。本題受理A命令違憲的,僅是"地方法院之行政庭的法官",故A選項措。

參考資料:
第 5 條 有左列情形之一者,得聲請解釋憲法: 一 中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職 權與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議,或適用法律...
查看完整內容
13F
張立俞 高三下 (2016/06/20)
12F 聲請解釋命令違憲沒有限於最高法院法官呀,各級法官都可以因認為法律命令牴觸憲法而裁定停止訴訟程序,聲請釋憲
A可聲請釋憲的是,法官確信「他適用的法律或命令」有違憲,這題是依命令做出的行政處分,所以人民要等到終局裁判才能聲請釋憲。
簡言之,法官適用的法律違憲,跟人民被(可能)違憲的命令處罰,是兩回事。
下列何項事件,得提起訴願、行政訴訟?
(A)國防部否准軍人請求繼續留營
(B)法務部撤銷假釋出獄者之假釋
(C)警察機關開立交通違規罰鍰
(D)學校對學生作成記大過處分

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
難度:適中
最佳解!
余若涵 高二上 (2013/10/20)
(B)釋字681-撤銷假釋(已給假釋,期滿前予以撤銷)=>聲.....觀看完整全文,請先登入
10F
Shih Lo 高一上 (2013/04/07)
我覺得題目應該是說大學生被記大過可不可以直接訴願訴訟
但是大法官說得先用盡一切校內申訴管道後才可以訴願訴訟
所以D錯<<<這是小弟不才見解
11F
程阿貓 高三下 (2013/04/23)
D選項是針對大學生,不含高中、國民中小學的喔,這點最佳解答也有寫
這點在釋字684的蔡清游大法官的協同意見書中有寫到,可自行搜尋,在此只截下一段
1.本號解釋之範圍本號解釋僅就大學對學生所為行政處分或其他公權力措施,學生得否提起行政爭訟部分而為解釋,其解釋範圍不及於高中及國民中小學部分。有關高中及國民中小學,對學生所採公權力措施,學生得否提起行政爭訟,仍應適用本院釋字第三八二號解釋意。

但只是意見書,如果很計較的話,題目這樣沒寫很清楚還是會有爭議

還有最佳解答有部分是錯的喔
大學生記過還是可以用提出行政爭訟的,是釋字382的高中以下才不能提,釋字684理由書中就有寫
本院釋字第三八二號解釋就人民因學生身分受學校之處分...
查看完整內容
4.下列何項事件,得提起訴願、行政訴訟?
(A) 國防部否准軍人請求繼續留營
(B) 法務部撤銷假釋出獄者之假釋
(C) 警察機關開立交通違規罰鍰
(D) 學校對學生作成記大過處分

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
難度:適中
最佳解!
寶妹拔(在戶所工作啦) 大一下 (2012/11/12)
這兩個是不一樣的釋字第681號:「撤銷假釋」之救濟程序則歸諸刑事訴訟釋字第691號:「不予假釋」之救濟程序歸諸行政訴訟所以B還是走681但立法院法制局已注意到這個問題.....看完整詳解
3F
金金金 小一上 (2012/11/12)

如果依釋字691 b可由行政法院審理
4F
金金金 小一上 (2012/11/12)
依新修訂的行訴法 c 可以直接由地方法院行政訴訟庭審理
29 承 27 題,若甲市之便利商店經營者 A 因逾時營業而被主管機關罰鍰,問:下列敘述,何者正確?
(A) A 依法提起行政訴訟請求撤銷該罰鍰處分時,若受理訴訟之法官確信該命令應屬違憲時,得聲請大法官解釋,將該命令宣告違憲
(B)人民欲聲請大法官解釋,須委任律師為代理人,故 A 應委任律師為代理人,始得聲請大法官將該命令宣告違憲
(C) A 應依法提起訴願和行政訴訟請求撤銷該罰鍰處分而被駁回確定後,始得主張行政法院之判決所 適用之命令違憲,而聲請大法官將該命令宣告違憲
(D) A 提起訴願被駁回確定後,即得直接主張訴願決定所適用之該命令應屬違憲,而聲請大法官將該命令宣告違憲

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:簡單

10
 【站僕】摩檸Morning:有沒有達人來解釋一下?
倒數 6天 ,已有 0 則答案