關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:釋字第443號

  • 釋字第 717 號 【降低公保養老給付優惠存款金額案】 34 by Evan Huang
    釋字第 717 號 【降低公保養老給付優惠存款金額案】 解釋爭點 限定公教人員退休所得上限,減少原..
  • 大法官釋字第 718 號. 非常切時 ! 91 by Jill Cheng
    大法官釋字第 718 號 【緊急性及偶發性集會遊行許可案】公布日期 : 民國 103年3月21日 ..
  • 釋字第 712 號 【收養大陸地區人民限制案】 21 by music
    解釋公布日期  民國 102年10月4日 解釋爭點  已有子女或養子女之臺灣地區人民欲收養其..
  • 釋字第 713 號【逾期補報扣繳憑單處罰案】102年10月18日 11 by music
    解釋公布日期 民國 102年10月18日 解釋爭點 扣繳義務人無論違申報扣繳憑單義務或違扣繳..
  • 民國 102年12月27日 釋字第 716 號 【禁止公職人員及其關係人與服務機關交易案】 26 by music
    解釋爭點 利益衝突迴避法禁公職人員及關係人與有關機關交易,違者罰交易行為金額一至三倍,違憲? ..
  • 釋字第 443 號 層級化保留體系(重要性理論) 1 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    釋字第 443 號   憲法所定人民之自由及權利範圍甚廣,凡不妨害社會秩序公共利益者,均受保障。惟並非一切自由及權利均無分軒輊受憲法毫無差別之保障:   ..
  • 釋字第 443 號 19 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    黃佳慧 研一下 (2011/05/03 23:15):讚26人 釋字第 443 號  憲法所定人民之自由及權利範圍甚廣,凡不妨害社會秩序公共利益者,均受保障。 惟並非一切..
  • 大法官釋字第443號 3 by 公職◆憲法
    釋字第 443 號 理由書  憲法第十條規定人民有居住及遷徙之自由,旨在保障人民有任意移居或旅行各地之權利。若欲對人民之自由權利加以限制,必須符合憲法第二十三條所定必要..
  • 釋字第 443 號層級化法律保留之概念 9 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    解析: ★層級化法律保留之概念。 ☆職權命令並非法律,原則上只得就執行法律之細節性、技術性次要事項規範。 依題所示,甲市政府所為之命令對於營業時間有所限制,已涉及對人民之營業自由之限..
  • 依司法院釋字第443號解釋建構之「層級化法律保留體系」,下列有關法律「規範密度」之敘述,何者錯誤? 10 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    (A)限制人身自由之處罰,係屬憲法保留之事項  (B)如係對人民有利之重大給付行政措施,無須法律或法律授權之必要  (C)如係執行法律之細節性次要事項,得由主管機關以命令為..
30.司法院釋字第443 號針對役男出境處理辦法之見解,下列敘述何者錯誤?
(A)遷徙自由旨在保障人民有任意移居或旅行各地之權利
(B)內政部訂定之該辦法,欠缺法律授權依據
(C)該辦法不區分具體情形,對役男一概限致出境,與憲法意旨不符
(D)目前相關法律對於役男出境事項仍未設規定
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
最佳解!
Yan 大三下 (2012/02/23 08:30)
解釋字號 釋字第 443 號 (J.Y.Interpretation No. 443) 解釋公布日期 民國 86年12月26日 解釋爭點 以役男出境處理辦法限制役男出境違憲? 解釋文         憲 法第十條規定人民有居住及遷徙之自由,旨在保障人民有任意移居或旅行各地之權利。若欲對人民之自由權利加以限制,必須符合憲法第二十三條所定必要之程度, 並以法律定之或經立法機關明確授權由行政機關以命令訂定。限制役男出境係對人民居住遷徙自由之重大限制,兵役法及兵役法施行法均未設規定,亦未明確授權以 命令定之。行政院發布之徵兵規則,委由內政部訂定役男出境處理辦法,欠缺法律授權之依據,該辦法第八條規定限制事由,與前開憲法意旨不符,應自本解釋公布 日起至遲於屆滿六個月時,失其效力。 理由書         憲 法所定人民之自由及權利範圍甚廣,凡不妨害社會秩序公共利益者,均受保障。惟並非一切自由及權利均無分軒輊受憲法毫無差別之保障:關於人民身體之自由,憲 法第八條規定即較為詳盡,其中內容屬於憲法保留之事項者,縱令立法機關,亦不得制定法律加以限制(參照本院釋字第三九二號解釋理由書),而憲法第七條、第 九條至第十八條、第二十一條及第二十二條之各種自由及權利,則於符合憲法第二十三條之條件下,得以法律限制之。至何種事項應以法律直接規範或得委由命令予 以規定,與所謂規範密度有關,應視規範對象、內容或法益本身及其所受限制之輕重而容許合理之差異:諸如剝奪人民生命或限制人民身體自由者,必須遵守罪刑法 定主義,以制定法律之方式為之;涉及人民其他自由權利之限制者,亦應由法律加以規定,如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時,其授權應符合具體明確之 原則;若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項,則得由主管機關發布命令為必要之規範,雖因而對人民產生不便或輕微影響,尚非憲法所不許。又關於給付行 政措施,其受法律規範之密度,自較限制人民權益者寬鬆,倘涉及公共利益之重大事項者,應有法律或法律授權之命令為依據之必要,乃屬當然。憲 法第十條規定人民有居住及遷徙之自由,係指人民有選擇其居住處所,營私人生活不受干預之自由,且有得依個人意願自由遷徙或旅居各地之權利。對此人民自由權 利之限制,憲法第二十三條規定應以法律定之且不得逾越必要之程度。又憲法第二十條規定,人民有依法律服兵役之義務,係指有關人民服兵役之重要事項均應以法 律或法律明確授權之命令予以規定。查兵役法及兵役法施行法並無任何限制役男出境之條款,且兵役法施行法第四十五條僅授權行政院訂定徵兵規則,對性質上屬於 限制人.....看完整詳解
6F
陳文宏 高三上 (2012/03/23 21:45)
兵役法第48條如下:
第四十八條(役齡未役男子出境限制)
  役齡男子尚未履行兵役義務者之出境應經核准;其申請出境之限制如下:
  一、在學役男修讀國內大學與國外大學合作授予學位之課程申請出境者,最長不得逾二年。
  二、代表我國參加國際競賽獲得金牌獎或一等獎,經教育部推薦出國留學者,得依其出國留學期限之規定辦理;其就學年齡不得逾三十歲。
  三、在學役男因奉派或推薦出國研究、進修、表演、比賽、訪問、受訓或實習等原因申請出境者,最長不得逾一年。
  四、未在學役男因奉派或推薦代表國家出國表演、比賽等原因申請出境者,最長不得逾六個月。
  五、役男取得國外大專校院入學許可者,其就學不得逾徵兵及齡之年十二月三十一日。
  六、役男取得中華民國教育部所採認之大陸地區大學校院正式學歷學校及科系入學許可者,其就學不得逾徵兵及齡之年十二月三十一日。
  七、因前六款以外原因經核准出境者,每次不得逾四個月。
  役齡前出境,或前項第五款人員,於徵兵及齡之年十二月三十一日前在國外就學之役齡男子,符合下列各款者,得檢附經驗證之在學證明,申請再出境,其在國內停留期間,每次不得逾二個月:
  一、在國外就讀當地國教育主管機關立案之高中以上正式學歷學校。
  二、就學最高年齡,大學以下學歷者至二十四歲,研究所碩士班至二十七歲,博士班至三十歲。但大學學制超過四年者,每增加一年,得延長就學最高年齡一年,其畢業後接續就讀碩士班、博士班者,均得順延就學最高年齡,其博士班就讀最高年齡以三十三歲為限。以上均計算至當年十二月三十一日止。
  役齡前出境,或第一項第六款人員,於徵兵及齡之年十二月三十一日前在大陸地區就學之役齡男子,並就讀中華民國教育部所採認之大陸正式學歷學校及科系,而修習學士、碩士或博士學位者,準用第二項規定。其應檢附之文件,須經行政院設立或指定之機構,或委任之民間團體驗證。但經核准赴大陸地區投資之臺商及其員工之子,於役齡前赴大陸地區,並於徵兵及齡之年十二月三十一日起前三年,均與父母在大陸地區共同居住,並就讀當地教育主管機關立案之正式學歷學校,而修習學士、碩士或博士學位者,於屆役齡後之入出境,除應另檢附父或母任職證明及其與父母於大陸地區居住之證明外,準用前項之規定。其應檢附之文件,須經行政院設立或指定之機構,或委託之民間團體驗證。
  依前三項規定申請出境,其出境准許與限制事由及延期條件審核程序,由內政部擬訂處理辦法,報請行政院核定之。
  基於國防軍事需要,行政院得停止辦理一部或全部役男出境。
  役齡男子申請出境後,屆期無故未歸或逾期返國,致未能接受徵兵處理者,依妨害兵役治罪條例之有關規定處罰。
  接近役齡男子之出境審查作業,由內政部定之。
--100年6月29日修正公布前原條文--
  役齡男子尚未履行兵役義務者之出境應經核准;其申請出境之限制如下:
  一、在學役男修讀國內大學與國外大學合作授予學位之課程申請出境者,最長不得逾二年。
  二、代表我國參加國際競賽獲得金牌獎或一等獎,經教育部推薦出國留學者,得依其出國留學期限之規定辦理;其就學年齡不得逾三十歲。
  三、在學役男因奉派或推薦出國研究、進修、表演、比賽、訪問、受訓或實習等原因申請出境者,最長不得逾一年。
  四、未在學役男因奉派或推薦代表國家出國表演、比賽等原因申請出境者,最長不得逾六個月。
  五、因前四款以外原因經核准出境者,每次不得逾四個月。
  役齡前出境,於徵兵及齡之年十二月三十一日前在國外就學之役齡男子,符合下列各款者,得檢附經驗證之在學證明,申請再出境,其在國內停留期間,每次不得逾二個月:
  一、在國外就讀當地國教育主管機關立案之高中以上正式學歷學校。
  二、就學最高年齡,大學以下學歷者至二十四歲,研究所碩士班至二十七歲,博士班至三十歲。但大學學制超過四年者,每增加一年,得延長就學最高年齡一年,其畢業後接續就讀碩士班、博士班者,均得順延就學最高年齡,其博士班就讀最高年齡以三十三歲為限。以上均計算至當年十二月三十一日止。
  經核准赴大陸地區投資之臺商及其員工之子,於役齡前赴大陸地區,並於徵兵及齡之年十二月三十一日起前三年,均與父母在大陸地區共同居住,並就讀當地教育主管機關立案之正式學歷學校,而修習學士、碩士或博士學位者,於屆役齡後之入出境,除應另檢附父或母任職證明及其與父母於大陸地區居住之證明外,準用前項之規定。其應檢附之文件,須經行政院設立或指定之機構,或委託之民間團體驗證。
  依前三項規定申請出境,其出境准許與限制事由及延期條件審核程序,由內政部擬訂處理辦法,報請行政院核定之。
  基於國防軍事需要,行政院得停止辦理一部或全部役男出境。
  役齡男子申請出境後,屆期無故未歸或逾期返國,致未能接受徵兵處理者,依妨害兵役治罪條例之有關規定處罰。

7F
繆珺贑 國三下 (2014/05/11 16:42)
所以這題以目前來說:ABCD的答案都屬正確!!
8F
294 高二上 (2016/10/31 23:02)

(C)該辦法不區分具體情形,對役男一概限製出境,與憲法意旨不符


改為  限制




31.依據司法院大法官釋字第443號解釋,限制役男出境係對人民居住遷徙自由之重大限制,須以何種形式的規範,才可加以限制?
(A)習慣法
(B)法律或法規命令
(C)職權命令
(D)行政規則
編輯私有筆記
答案:B
難度:非常簡單
最佳解!
Zoey Hsu 國三下 (2013/01/08 11:49)
司法院大法官釋字第443號解釋憲法第十條規定人民有居住及遷徙之自由,旨在保障人民有任意移居或旅行各地之權利。若欲對人民之自由權利加以限制,必須符合憲法第二十三條所定必要之程度,並以法律定之或經立法機關明確授權由行政機關以命令訂定。限制役男出境係對人.....觀看完整全文,請先登入
28.依據司法院大法官釋字第443 號解釋之見解,限制役男出境是構成對那一項基本人權之重大限制?
(A)遷徙自由
(B)言論自由
(C)集會自由
(D)工作自由
編輯私有筆記
答案:A
難度:非常簡單
5 限制人民自由權利之法規範形式,司法院大法官釋字第443號解釋理由有所謂「規範密度理論」。其考量因素不包含下列何者?
(A)行政機關之層級高低
(B)規範內容或法益本身之性質
(C)人民權利所受限制之輕重
(D)規範對象之性質
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
最佳解!
Chia Hui Huang 研一下 (2011/05/03 23:15)
釋字第 443 號 憲法所定人民之自由及權利範圍甚廣,凡不妨害社會秩序公共利益者,均受保障。惟並非一切自由及權利均無分軒輊受憲法毫無差別之保障:  關於人民身體之自由,憲法第八條規定即較為詳盡,其中內容屬於憲法保留之事項者,縱令立法機關,亦不得制定法律加以限制(參照本院釋字第三九二號解釋理由書),而憲 法第七條、第九條至第十八條、第二十一條及第二十二條之各種自由及權利,則於符合憲法第二十三條之條件下,得以法律限制之。   至何種事項應以法律直接規範或得委由命令予以規定,與所謂規範密度有關,應視規範對象、內容或法益.....看完整詳解
2F
Jovian Chu 大二上 (2012/11/05 23:26)

黃佳慧 研一下 (2011/05/03 23:15):26


釋字第 443 號

 

憲法所定人民之自由及權利範圍甚廣,凡不妨害社會秩序公共利益者,均受保障。惟並非一切自由及權利均無分軒輊受憲法毫無差別之保障:
 

關於人民身體之自由,憲法第八條規定即較為詳盡,其中內容屬於憲法保留之事項者,縱令立法機關,亦不得制定法律加以限制(參照本院釋字第三九二號解釋理由書),而憲

 

法第七條、第九條至第十八條、第二十一條及第二十二條之各種自由及權利,則於符合憲法第二十三條之條件下,得以法律限制之。

 

至何種事項應以法律直接規範或得委由命令予以規定,與所謂規範密度有關,應視"規範對象"、"內容"或"法益本身"及其"所受限制之輕重" 而容許合理之差異:諸如剝奪人民

 

生命或限制人民身體自由者,必須遵守罪刑法定主義,以制定法律之方式為之;涉及人民其他自由權利之限制者,亦應由法律加以規定,如以法律授權主管機關發布命令為補充

 

規定時,其授權應符合具體明確之原則;若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項,則得由主管機關發布命令為必要之規範,雖因而對人民產生不便或輕微影響,尚非憲法

 

所不許。又關於給付行政措施,其受法律規範之密度,自較限制人民權益者寬鬆,倘涉及公共利益之重大事項者,應有法律或法律授權之命令為依據之必要,乃屬當然。
3F
Tong 大二上 (2014/05/30 00:50)
不包含
8 司法院大法官釋字第443號解釋文中,稱若欲對人民之自由權利加以限制, 必須符合憲法第23條所定之必要程度,並以法律定之或經立法機關明確授 權由行政機關以命令訂定。其所述內容,不包含下列何種公法原則?
(A)法律保留原則
(B)比例原則
(C)信賴保護原則
(D)授權明確性原則
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
最佳解!
Vivin Wu 高三下 (2013/03/01 13:06)
司法院大法官釋字第443號解釋文中,稱若欲對人民之自由權利加以限制,必須符合憲法第23條所定之必要程度.....看完整詳解
3F
Lavanilla 大一上 (2013/07/02 10:57)
"不"包含下列何種公法原則
4F
Jie Hsieh 高二下 (2014/04/08 01:30)
沒看過443號釋字用推的也可以解這題,
憲法23條 = 法律保留原則、比例原則、公益原則(保例益) <用諧音"保利益"比較好記>
再加上題目當中後段有敘明並以法律定之或經立法機關"明確授權"由行政機關以命令訂定,
如此即可判斷出(A)、(B)、(D)都包含在內,刪去法最後就剩下答案(C)。
5F
繆珺贑 國三下 (2014/05/20 00:14)
這種判斷題出得有時會讓人扼脕..