搜尋:釋字436

• 大法官會議昨日作成釋字710號解釋，認為目前逕行將陸配強制出境、收容的相關規定，均屬違憲。 85 by Anka Huang

  大陸配偶申請來台後，時有因治安機關「雞蛋裡挑骨頭」，被認定是假結婚，而慘遭強制收容後驅離。大法官會..

  看全文

• 最新釋字712~714 305 by Cyrille

  這是3個釋字是10月-11月最新的唷，分享給大家參考看看^^ 釋字第 712 號【收養大陸地區人..

  看全文

• 大法官釋字精華版+題庫 3696 by wen

  壹~基本原則與總綱 釋字328號→固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機..

  看全文

• 釋字第 717 號 【降低公保養老給付優惠存款金額案】 48 by Evan Huang

  釋字第 717 號 【降低公保養老給付優惠存款金額案】 解釋爭點 限定公教人員退休所得上限，減少原..

  看全文

• 大法官釋字第 718 號. 非常切時 ! 104 by Jill Cheng

  大法官釋字第 718 號 【緊急性及偶發性集會遊行許可案】公布日期 : 民國 103年3月21日 ..

  看全文

• 釋字436號解釋 12 by 公職◆憲法

  釋字436：憲法第八條第一項規定，人民身體之自由應予保障，非由法院依法定程序不得審問處罰；憲法第十六條並規定人民有訴訟之權。現役軍人亦為人民，自應同受上開規定之保障。又憲法第九條規定：「人民除..

  看筆記

• 釋字第 436 號 49 by 公職◆憲法

  發文單位： 司法院 解釋字號： 釋 字第 436 號  解釋日期： 民國 86 年 10 月 03 日 資料來源：..

  看筆記

• 釋字第 436 號：軍審法相關規定是否違憲？ 27 by 公職◆法學

  這個才對 解釋字號 解釋公布日期 解釋爭點 解釋文 理由書 釋字第 436 號 (J.Y.Interpretation ..

  看筆記

• 釋字第436號--軍人之犯罪 16 by 公職◆憲法

  釋字第 436 號         憲法第八條第一項規定，人民身體之自由應予保障，非由法院依法定程序不得審問處罰；憲法第十六條並規定人民有訴訟之權。現役軍..

  看筆記

• 釋字第436號-軍事審判之救濟 6 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)

    釋字第 436 號 憲法第八條第一項規定，人民身體之自由應予保障，非由法院依法定程序不得審問處罰；憲法第十六條並規定人民有訴訟之權。現役軍人亦為人民，自應同受上開規定之保..

  看筆記

51.依司法院大法官釋字第436 號解釋，憲法本文第9 條規定：「人民除現役軍人外，不受軍事審判」，意指：
(A)軍事審判機關對於軍人有專屬審判權
(B)軍事審判程序仍須符合正當法律程序之要求
(C)軍事審判權非為國家刑罰權之一種
(D)現役軍人非為人民

編輯私有筆記及自訂標籤

公職◆憲法- 94 年 - 94 年公務人員特種考試關務人員考試試題-憲法#3129

答案：B
難度：適中0.621662

• 討論
• 私人筆記( 0 )

最佳解!
	Hitachi Peng 國一上 (2012/11/13 22:16) 司法院大法官釋字第436 號憲法第八條第一項規定，人民身體之自由應予保障，非由法院 依法定程序不得審問處罰；憲法第十六條並規定人民有訴訟之權。現役軍人亦為人民，自應同受上開規定之保障。又憲法第九條規定：「人民除現役軍人外，不受軍 事審判」，乃因現役軍人負有保衛國家之特別義務，基於國家安全與軍事需要，對其犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟程序，非謂軍事審判機關對於軍人之犯罪有專 屬之審判權。至軍事審判之建制，憲法未設明文規定，雖得以法律定之，惟軍事審判機關所行使者，亦屬國家刑罰權之一種，其發動與運作，必須符合正當法律程序 之最低要求，包括獨立、公正之審判機關與程序，並不得違背憲法第七十七條、第八十條等有關司法權建制之憲政原理；規定軍事審判程序.....觀看完整全文，請先登入

查看全部4則討論

	2F ****** 小三下 (2015/07/07 10:35) 請問C的答案錯在哪裡 謝謝
	3F Carol 高三下 (2015/07/07 13:29) 錯在'非'字
	4F Taffiny 高一下 (2017/05/16 15:53) 1.非謂軍事審判機關對於軍人之犯罪有專屬之審判權。 2.軍事審判之建制，憲法未設明文規定，雖得以法律定之，惟軍事審判機關所行使者，亦屬國家刑罰權之一種。 3.其發動與運作，必須符合正當法律程序 之最低要求。

你可以購買VIP會員所寫的私人筆記。

47.下列何者不是司法院大法官在釋字第436 號解釋，對軍事審判制度的解釋？
(A)軍事審判程序，可不受憲法第23 條比例原則拘束
(B)軍事審判之發動程序，必須合乎正當法律程序之最低要求
(C)宣告軍事審判法之若干規定違憲
(D)軍事審判程序之設，非即表示軍事審判機關對軍人之犯罪有專屬之審判權

編輯私有筆記及自訂標籤

公職◆憲法- 95 年 - 95 年公務人員特種考試關務人員考試-憲法#3148

答案：A
難度：適中0.680389

• 討論
• 私人筆記( 0 )

	1F Cathy Peng 高三下 (2013/05/21 21:36) 釋字第 436 號   軍審法相關規定是否違憲？ 解釋文 憲法第八條第一項規定，人民身體之自由應予保障，非由法院依法定程序不得審問處罰；憲法第十六條並規定人民有訴訟之權。現役軍人亦為人民，自應同受上開規定之保障。又憲法第九條規定：「人民除現役軍人外，不受軍事審判」，乃因現役軍人負有保衛國家之特別義務，基於國家安全與軍事需要，對其犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟程序，非謂軍事審判機關對於軍人之犯罪有專屬之審判權
	2F Cathy Peng 高三下 (2013/05/21 21:38) 至軍事審判之建制，憲法未設明文規定，雖得以法律定之，惟軍事審判機關所行使者，亦屬國家刑罰權之一種，其發動與運作，必須符合正當法律程序之最低要求，包括獨立、公正之審判機關與程序，並不得違背憲法第七十七條、第八十條等有關司法權建制之憲政原理；規定軍事審判程序之法律涉及軍人權利之限制者，亦應遵守憲法第二十三條之比例原則。本於憲法保障人身自由、人民訴訟權利及第七十七條之意旨，在平時經終審軍事審判機關宣告有期徒刑以上之案件，應許被告直接向普通法院以判決違背法令為理由請求救濟。軍事審判法第十一條，第一百三十三條第一項、第三項，第一百五十八條及其他不許被告逕向普通法院以判決違背法令為理由請求救濟部分，均與上開憲法意旨不符，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿二年時失其效力

你可以購買VIP會員所寫的私人筆記。