關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!

考試一覽表

公職考試
普考高考初等考試
司法特考地方特考外交特考
民航特考社福特考稅務特考
警察特考鐵路特考關務特考
原住民特考國安局特考海巡署特考
移民署特考薦任升官等調查局特考
警察升官等退除役人員一般警察特考
國軍轉任考試國際經濟商務專利商標審查
身心障礙特考
就業考試
一般類專業類清潔隊
中油招考中華電信中華黃頁
中鋁招考中鋼招考原住民類
台北捷運台灣菸酒台糖招考
台船招考台電招考台電雇用
外貿協會桃園捷運桃園機場
漁會招考漢翔招考營安管理
畜牧獸醫群創光電農會招考
郵局招考銀行招考國軍&預官
一般營運類中央造幣廠台積電招考
水利會招考港務局招考環保局招考
身心障礙組身心障礙類阿里山鐵路
台水(自來水)原住民類職別一般經營管理類
營運儲備人員類身心障礙類職別數位內容設計創意班
教職考試
教師檢定教師甄試教育學程
公幼教保員學校營養師學校護理師
教師公費碩士
證照考試
CQTEECIC3
TQCCAMSIPAS
JAVAPVQCTBSA
TimsEMT-1adwords
監理所驗光師丙級檢定
乙級檢定保健食品奧林匹亞
專技人員工地主任工程品質
微析科技日文檢定英文檢定
遊程規劃金融證照電子商務
業餘無線電計程車登記兒科專科醫師
內科專科醫師專任運動教練華語教學能力
行政院原子能製造管理證照駕照-職業汽車
病歷資訊管理師醫學資訊管理師
升學考試
EMBA國中國小
高中二技統測四技統測
在職專班學力鑑定私醫聯招
警大二技警專考試學士後中醫
學士後西醫轉學考(插大)轉學考(高職)
研究所(碩士)
國外考試
日本新加坡
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:釋字684

  • 大法官會議昨日作成釋字710號解釋,認為目前逕行將陸配強制出境、收容的相關規定,均屬違憲。 109 by Anka Huang
    大陸配偶申請來台後,時有因治安機關「雞蛋裡挑骨頭」,被認定是假結婚,而慘遭強制收容後驅離。大法官會..
  • 最新釋字712~714 323 by Peja
    這是3個釋字是10月-11月最新的唷,分享給大家參考看看^^ 釋字第 712 號【收養大陸地區人..
  • 大法官釋字精華版+題庫 4544 by wen
    壹~基本原則與總綱 釋字328號→固有疆域範圍之界定,為重大之政治問題,不應由行使司法權之釋憲機..
  • 釋字第 717 號 【降低公保養老給付優惠存款金額案】 79 by Evan Huang
    釋字第 717 號 【降低公保養老給付優惠存款金額案】 解釋爭點 限定公教人員退休所得上限,減少原..
  • 大法官釋字第 718 號. 非常切時 ! 145 by Snoopy Go!
    大法官釋字第 718 號 【緊急性及偶發性集會遊行許可案】公布日期 : 民國 103年3月21日 ..
  • 釋字第681號不符主管機關撤銷假設之受刑人,於入監行殘餘刑期間得適時向法院請求救濟 65 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    解釋字號 解釋公布日期 解釋爭點 解釋文 釋字第 681 號 (J.Y.Interpretation No. 681) ..
  • 釋字格式 4 by 公職◆憲法
    解釋字號 解釋公布日期 解釋爭點 解釋文             ..
  • 釋字392號 0 by 公民
    釋字392: 司法權之一之刑事訴訟、即刑事司法之裁判,係以實現國家刑罰權為目的之司法程序,其審判乃以追訴而開始,追訴必須實施偵查,迨判決確定,尚須執行始能實現裁判之內容。是以此等程序悉與審判、處..
  • 大法官釋字641號 2 by 公民
    大法官在釋字第641號解釋指出,該條規定 雖符合比例原則之適當性及必要性, 但因一律處每瓶2千元,只以單一標準之數量區分違規情節輕重,作為劃一處罰之方式, 不符合狹義比例原則(妥..
  • 釋字第488號 51 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
      解釋字號:釋字第 488 號   解釋日期:民國 88 年 07 月 30 日   解 釋 文: 憲法第十五條規定,人民財產權..
由教育法學的觀點(釋字684號)認為學校與學生的關係是:
(A)一般權力關係
(B)公權力關係
(C)特別權力關係
(D)相對權力關係

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
難度:非常困難
3F
CW Hsieh 研一上 (2016/12/11)     0    
原本答案為A,修改為C
4F
阿部6653 大二上 (2016/12/12)     1    

684號理由書

惟大學為實現研究學術及培育人才之教育目的或維持學校秩序,

對學生所為行政處分或其他公權力措施,如侵害學生受教育權或其他基本權利,

即使非屬退學或類此之處分,本於憲法第十六條有權利即有救濟之意旨,

仍應許權利受侵害之學生提起行政爭訟,無特別限制之必要。在此範圍內,

本院釋字第三八二號解釋應予變更。


國民教育研究學報,第 20 期:73-86 2008 國立嘉義大學 國民教育研究所 教育行政與政策發展研究所

傳統行政法學理論中,有所謂的特別權力關係,係指在特定行政領域之中,為達成一定行政目的,

在國家與人民之間建立「加強人民對國家的從屬性」之關係。而此 種「力」的關係是管理與被管理關係,

通常透過權威(authority)來達成...


查看完整內容
5F
【站僕】摩檸Morning 小五上 (2016/12/12)     0    
原本答案為C,修改為A
26. 大法官第 382 號解釋,大學生只能對退學等受教權受影響提行政訴訟;釋字 684 號的變更解釋,未來包括加 退選課、考試不公布、禁貼海報等侵害受教權或其他基本權利的行政處分,學生都有權提起行政訴訟,不應 受到特別限制。請問校園人權的申訴救濟管道為何?
(A)訴願→向學生申訴評議委員會申訴→行政訴訟
(B)向學生獎懲委員會申訴→訴願→行政訴訟
(C)向學生申訴評議委員會申訴→訴願→行政訴訟
(D)訴願→行政訴訟→向學生獎懲委員會申訴

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:簡單
最佳解!
吳酥含 高三下 (2018/04/22)     10    
「學生申訴評議委員會」:這個委員會是當受...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
47-48 ◎大法官第 382 號解釋,大學生只能對退學等受教權受影響提行政訴訟;司法院大法官會議於今年初又做出釋字 684 號 的變更解釋,未來包括加退選課、考試不公帄、禁貼海報等侵害受教權或其他基本權利的行政處分,學生都有權提起行 政訴訟,不頇受到特別限制。
【題組】48.下列敘述何者最符合上文旨意?
(A)學生只有受到退學處分,才有行政訴訟的機會
(B)大學生與學校間是「階層權力」關係
(C)釋字 684 代表「有權利就有救濟」的憲法精神
(D)基於維護大學自治原則學生都必頇服從學校裁定

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:非常簡單
8.我國公法制度中破除特別權力關係事件中何者與學生無關?
(A)釋字第382號解釋
(B)釋字第563號解釋
(C)釋字684號解釋
(D)釋字第430號解釋

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:困難
最佳解!
Jerry Chen 國一上 (2017/06/12)     11    
A--釋字382號--對學生所為退學或類...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
1F
笑容逐漸母湯 高三上 (2017/06/10)     -1    
30678
3F
Tracy Chueh 高一上 (2017/10/14)     2    

(A)釋字第382號解釋 

限制學生對學校所為之處分提起爭訟之判例違憲?

各級學校依有關學籍規則或懲處規定,對學生所為退學或類此之處分行為,足以改變其學生身分並損及其受教育之機會,自屬對人民憲法上受教育之權利有重大影響,此種處分行為應為訴願法及行政訴訟法上之行政處分。受處分之學生於用盡校內申訴途徑,未獲救濟者,自得依法提起訴願及行政訴訟。行政法院四十一年判字第六號判例,與上開意旨不符部分,應不予援用,以符憲法保障人民受教育之權利及訴訟權之意旨。

(B)釋字第563號解釋 

大學就碩士生學科考兩次未過,以退學論之校規違憲?(節錄)

大學學生退學之有關事項,八十三年一月五日修正公布之大學法未設明文。為維持學術品質,健全...


查看完整內容
司法院大法官繼1995 年釋字第382 號解釋後,於2011 年再度作成涉及學生權利救濟事項的釋字第684 號解釋;兩者相較,釋字第684 號解釋的突破性意旨為何?
(A)突破特別權力關係使學生得以提起行政爭訟
(B)突破高等教育範圍使中小學學生亦得進行權利救濟
(C)突破標的限制使大學生針對非屬退學或類此處分亦得提起行政爭訟
(D)突破爭訟受理機關權衡空間使其得就個案進行教育專業上之實質判斷

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:適中
最佳解!
Berry Chan 小三下 (2012/02/22)     28    
解釋字號 釋字第 684 號 (J.Y.Interpretation No. 684) 解釋公布日期 民國 100年1月17日 解釋爭點 大學所為非屬退學或類此之處分,主張權利受侵害之學生得否提起行政爭訟? 解釋文        大 學為實現研究學術及培育人才之教育目的或維持學校秩序,對學生所為行政處分或其他公權力措施,如侵害學生受教育權或其他基本權利,即使非屬退學或類此之處 分,本於憲法第十六條有權利即有救濟之意旨,仍應許權利受侵害之學生提起行政爭訟,無特別限制之必要。在此範圍內,本院釋字第三八二號解釋應予變更。...看完整詳解
2F
Apple Lin 高一上 (2012/05/14)     2    

1 解釋字號: 釋字第 684 號 
  解釋日期: 民國 100 年 01 月 17 日 
  解 釋 文:     大學為實現研究學術及培育人才之教育目的或維持學校秩序,對學生所為行政處分或其他公權力措施,如侵害學生受教育權或其他基本權利,即使非屬退學或類此之處分,本於憲法第十六條有權利即有救濟之意旨,仍應許權利受侵害之學生提起行政爭訟,無特別限制之必要。在此範圍內,本院釋字第三八二號解釋應予變更。
3F
Alan Liao 幼稚園下 (2016/04/06)     2    

考到大學的部分,真的是.......


4F
Chanlder Chen 大一上 (2017/02/05)     2    

100 年 1 月,釋字第 684 號解釋公布,宣示大學對學生所為行政處分或其他 公權力措施,如侵害學生的受教育權或其他基本權利,即使非屬退學或類此之 處分,權利受侵害的學生也可以提起行政爭訟。釋字第 684 號公布後,有人認 為這是大法官們在建國百年對學生權利保障的最大禮物,但也有大學師長認為 莫名其妙,造成學校綁手綁腳。究竟我們要如何看待釋字第 684 號解釋,本文 以下即作簡略的說明。