關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!

考試一覽表

公職考試
普考高考初等考試
司法特考地方特考外交特考
民航特考社福特考稅務特考
警察特考鐵路特考關務特考
原住民特考國安局特考海巡署特考
移民署特考薦任升官等調查局特考
警察升官等退除役人員一般警察特考
國軍轉任考試國際經濟商務專利商標審查
身心障礙特考
就業考試
一般類公路局專業類
清潔隊中油招考中華電信
中華黃頁中鋁招考中鋼招考
原住民類台北捷運台灣菸酒
台糖招考台船招考台電招考
台電雇用外貿協會桃園捷運
桃園機場漁會招考漢翔招考
營安管理畜牧獸醫群創光電
農會招考郵局招考銀行招考
國軍&預官一般營運類中央造幣廠
台積電招考水利會招考港務局招考
環保局招考身心障礙組身心障礙類
阿里山鐵路台水(自來水)原住民類職別
一般經營管理類營運儲備人員類身心障礙類職別
數位內容設計創意班
教職考試
教師檢定教師甄試教育學程
公幼教保員學校營養師學校護理師
教師公費碩士
證照考試
CQTEECIC3
TQCCAMSIPAS
JAVAPVQCTBSA
TimsEMT-1adwords
監理所驗光師DTL 國旅
丙級檢定乙級檢定保健食品
奧林匹亞專技人員工地主任
工程品質微析科技日文檢定
英文檢定遊程規劃金融證照
電子商務業餘無線電計程車登記
兒科專科醫師內科專科醫師專任運動教練
華語教學能力行政院原子能製造管理證照
駕照-職業汽車病歷資訊管理師醫學資訊管理師
升學考試
EMBA國中國小
高中二技統測四技統測
在職專班學力鑑定私醫聯招
警大二技警專考試學士後中醫
學士後西醫轉學考(插大)轉學考(高職)
研究所(碩士)
國外考試
日本新加坡
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:開始協議後經+未能達成+法院+國家賠償訴訟

  • 服貿協議 綠:最多可讓36萬中國人來台 18 by 黃詩涵
    作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2013年6月28日 下午7:27 ..
  • 立院三讀刑事訴訟法 明定偵查不公開原則 97 by Snoopy Go!
      中央廣播電台╱陳沂庭 2012-05-25 05:28 立..
  • 希臘財長:可望下周與債權人達成紓困協議 24 by it's me
    中廣新聞網 – 2015年5月19日 上午11:42. . . . .相關內容. ..希臘..
  • 舉辦102年公務人員特種考試外交領事人員及外交行政人員考試、102年公務人員特種考試法務部調查局調查人員考試、102年公務人員特種考試國家安全局國家安全情報人員考試、102年公務人員特種考試民航人員考試及102年公務人員特種考試經濟部專利商標審查人員考試。 115 by 沈默
    考選部 公告   發文日期:中華民國102年5月24日 發文字號:選特一字第10215006..
  • 沈會承觀點:經典賽後…爭執現在放下、爭勝現在開始 5 by 蔡劻翰
    前美國職棒大聯盟會長、耶魯大學校長吉亞瑪提(Angelo Bartlett Giamatti)有句..
  • 肅清煙毒條例第十六條之規定未侵害憲法保障之人民訴訟權,與憲法第七、二三條亦無抵觸 32 by 公職◆憲法
    釋 字第 512 號 憲法第十六條保障人民有訴訟之權,旨在確保人民有依法定程序提起訴訟及受公平審判之權利,至訴訟救濟應循之審級、程序及相關要件,應由立法機關衡量訴訟案件之種類、性質、訴訟政策..
  • 法院如未假執行裁判,得補充判決 100 by 公職◆民事訴訟法
    第 233 條   訴訟標的之一部或訴訟費用,裁判有脫漏者,法院應依聲請或依職權以判 決補充之。 當事人就脫漏部分聲明不服者,以聲請補充判決論..
  • 下列事件雖然是公法爭議,但是,法律特別規定不屬行政法院審理: 0 by 高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)
    關於試題:45 下列何者應由行政法院審理? (A)機車騎士因路面坑洞受傷請求國家賠償 (B)公務員懲戒案件 (C)民眾因妨害社會安寧秩序被裁處罰鍰,不服而提起救濟 (D)建商因申請建築物使用執照,..
  • 對於行政上強制執行不服聲明異議後,得否進一步提起訴願、行政訴訟 100 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
      行政執行係屬程序事項,貴在迅速而有效,其救濟程序宜採簡易聲明異議方式,不宜再依訴願行政訴訟程序,致使執行程序延宕不決。  異議以一次為限,換言之,對原執行機關認其異議為無理由之決定不服,經送直接..
  • 海峽兩岸海運協議 0 by 公職◆運輸學
    關於試題:32 海峽兩岸海運協議,不包括下列那一項? (A)海難救助 (B)空船出租 (C)船舶識別 (D)港口服務 名  稱 海峽兩岸海運協議 簽訂日期 ..
49.依據國家賠償法之規定,有關賠償訴訟之提起及相關規定,下列敘述何者正 確?
(A) 如果因為賠償義務機關拒絕賠償、自提出書面申請之日起超過 30 日不開始協議,請求權人得向法院提起賠償訴訟
(B) 如果因為賠償義務機關 拒絕賠償,自開始協議之日起超過 60 日無法達成協議者,請求權人得向法院 提起損害賠償訴訟
(C) 受有損害的當事人,必須在知道受有損害起 5 年內, 行使國家賠償的請求權
(D) 受有損害的當事人,必須在損害發生後 2 年內, 行使國家賠償的請求權
(E)國家負損害賠償責任者,一律以回復原狀為之。

編輯私有筆記及自訂標籤
答案: [無官方正解]
難度:適中
3 下列何者爭議,得提起行政訴訟?
(A)國家賠償法之國家賠償訴訟
(B)公職人員選舉罷免法之當選無效訴訟
(C)地方自治團體立法機關內部自律決議
(D)不服依道路交通管理處罰條例所為之交通裁決

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:簡單
最佳解!
anita huang 國三上 (2015/09/07)     60    
行政訴訟法是以附帶國家賠償請求方式處理,如欲單獨提起國賠法訴訟者,僅.....看完整詳解
10F
小人兒大冒險 ʕ•͡ᴥ•ʔ 國三上 (2016/12/03)     28    

依照目前的法律規定,下列事件雖然是...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
11F
易君博 高二上 (2017/07/06)     4    

AB 依目前現制,選舉罷免事件之爭★,...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
12F
Rita Huang 高一下 (2018/06/20)     0    

公務人員選舉罷免法 第118條

選舉委員會辦理選舉、罷免違法,足以影響選舉或罷免結果,檢察官、候選人、被罷免人或罷免案提議人,得自當選人名單或罷免投票結果公告之日起十五日內,以各該選舉委員會為被告,向"管轄法院"提起選舉或罷免無效之訴。


公務人員選舉罷免法 第126條

選舉、罷免訴訟之管轄法院,依下列之規定:

一、第一審選舉、罷免訴訟,由選舉、罷免行為地之該管"地方法院或其分院"管轄,其行為地跨連或散在數地方法院或分院管轄區域內者,各該管地方法院或分院俱有管轄權。


-> 公職人員選舉罷免法之當選無效訴訟向普通地方法院提起訴訟

47.國家賠償法規定之協議,下列敘述何者錯誤?
(A)提起國家賠償訴訟,採協議先行主義
(B)若數機關皆有賠償義務,於協議程序中,皆應參與
(C)協議不成立時,請求權人始得提起國家賠償之訴
(D)開始協議後經 30 日未能達成協議者,得逕向法院提起國家賠償訴訟

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:適中
最佳解!
singing 國二下 (2013/11/11)     90    
第 11 條賠償義務機關拒絕賠償,或自提出請求之日起逾三十日不開始協議,或自 開始協議之日起逾六十日協議不成立時,請求權人得提起損害賠償之訴。 但已依行.....看完整詳解
9F
葉芬遠 高一下 (2016/06/23)     5    
賠償義務機關拒絕賠償,或自提出請求之日起逾三十日不開始協議,或自開始協議之日起逾六十日協議不成立時,請求權人得提起損害賠償之訴。

阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/reponse.php?id=25238744&dostatus=&noslave=1&exp=18#ixzz4CNtUxBUl
10F
課綱改革者(教行轉考圖資) 研一下 (2016/12/18)     7    

(B)若數機關皆有賠償義務,於協議程序中,皆應參與

依據國賠法施行細則第15條第1,2項可知,未規定未被請求之賠償義務機關皆應參與協議,不知有何法條依據規定皆應參與?

國賠法施行細則第15條第1,2項

同一賠償事件,數機關均應負損害賠償責任時,被請求之賠償義務機關,應以書面通知未被請求之賠償義務機關參加協議。

未被請求之賠償義務機關未參加協議者,被請求之賠償義務機關,應將協議結果通知之,以為處理之依據。

11F
波波 高一上 (2017/11/02)     4    

30不協議,60不成立。

46 甲騎機車經過臺北市區,因路面坑洞不平,致摔車受傷,依國家賠償法規定,下列敘述何者正確?
(A)甲因喝酒所以臺北市政府不必負任何國家賠償責任
(B)臺北市政府得主張該馬路屬未徵收之私有巷道(或既成巷道),所以不必賠償甲之損害
(C)因為臺北市連日豪雨3天,所以屬不可抗力的坑洞,臺北市政府不須負責賠償
(D)甲須與臺北市政府協議不成後,始得提起國家賠償訴訟

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:簡單
1F
高二下 (2016/01/31)     6    
(C)需證明為不可抗力因素,非人為或設置不當。
2F
vivi 高二下 (2017/04/11)     5    
B 國賠3之公有,應為有管理狀態,非指所有權。
26 甲公司遭其員工檢舉有違反性別工作平等法之情事,主管機關通知甲公司提供相關資料,惟甲公司 拒絕提供。而性別工作平等法對此種情形並未規範當事人之協力義務,惟主管機關認為行政程序法 第 40 條既已規定行政機關基於調查事實及證據之必要,得要求當事人提供必要之文書、資料或物品, 其應有一定之法律效果。關於此種法律效果,下列敘述,何者錯誤?
(A)甲公司未提供相關資料,行政機關仍得逕行開始、終結或展延調查程序
(B)若嗣後因此案發生國家賠償訴訟,甲公司未提供相關資料得構成當事人與有過失之事由
(C)在嗣後因此案所生廢止行政處分而請求損失補償時,甲公司可能被認定為信賴不值得保護
(D)主管機關得對甲公司採取間接強制之執行手段

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:困難
7F
香牛牛 (2018/04/26)     1    

行政程序法第40:

所謂『當事人協力負擔』,本質上並不是義務,而是屬於程序上之負擔。倘若當事人拒絕協力,行政機關不能強制其協力。但是,當事人須自行承擔程序上部利益之結果。

8F
derek801204 小四下 (2018/04/30)     0    

甲公司遭其員工檢舉有違反性別工作平等法之情事,主管機關通知甲公司提供相關資料,惟甲公司拒絕提供。而性別工作平等法對此種情形並未規範當事人之協力義務,惟主管機關認為行政程序法 第 40 條既已規定行政機關基於調查事實及證據之必要,得要求當事人提供必要之文書、資料或物品, 其應有一定之法律效果。關於此種法律效果:
(A)甲公司未提供相關資料,行政機關仍得逕行開始、終結或展延調查程序 
(B)若嗣後因此案發生國家賠償訴訟,甲公司未提供相關資料得構成當事人與有過失之事由 
(C)在嗣後因此案所生廢止行政處分而請求損失補償時,甲公司可能被認定為信賴不值得保護 
(D)主管機關不得對甲公司採取間接或直接強制之執行手段 

9F
Jin Jin 國三下 (2018/06/18)     0    
c選項是否要改成撤銷才對?