週三"阿摩用功日",VIP免費領取 前往
關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:關於侵益行政處分之敘述

  • 應迴避未迴避作成行政處分之效力? 13 by 敝姓蔡
    是中度瑕疵 違法得撤銷 還是 依據公務人員利益衝突迴避法第11條 民意代表以外之公職人員於自行..
  • 請問拒絕處分之訴? 35 by 建誠
    請問拒絕處分之訴的意思? 看不太懂 人民因中央或地方機關對其依法申請之案件,予以駁回,認為其權利..
  • 交通行政筆記之觀光局篇 39 by 吳駿宏
    我國觀光事業於民國45年開始、55年10改組為觀光事業委員會、61年12月29日公布交通部觀光局..
  • 交通行政筆記之公路總局篇 85 by 吳駿宏
    台灣省公路局成立於35年8月1日,36年5月改名為台灣省公路局,91年1月21日公布於91年1月..
  • 交通行政筆記之高速公路篇 74 by 吳駿宏
    高速公路工程局成立於59年6月8日,67年12月1日改制為國道高速公路局 國道高速公路收費..
  • 受益行政處分之廢止 5 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    第 123 條   授予利益之合法行政處分,有下列各款情形之一者,得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止: 一、法規准許廢止者。 二、原處分機..
  • 行政處分之附款 91 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    一、期限:顧名思義就是時間,包括始期、終期以及期間,所以只要與時間有關之附款,均為期限。 例如核准商標權,但規定為十年;核准外國人入境許可,但只能停留兩個月;核准民眾抗議遊行,時間自 年 月 &..
  • 原行政處分之執行不因提起訴願而停止 58 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    名  稱 訴願法  修正日期 民國 89 年 06 月 14 日 第 93 條 ..
  • 行政處分之救濟管道爭議 41 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    違反道路交通管理處罰條例事件,由各縣市交通裁決所作成裁決者,性質上屬於行政處分,不服者原應經訴願及行政訴訟尋求救濟,但是該條例第88條、第89條授權普通(刑事)法院設置交通法庭處理,此一制度之設計..
  • 瑕疵行政處分之補正 100 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    行政程序法第114條內容: 違反程序或方式規定之行政處分,除依第一百十一條規定而無效者外,因下列情形 而補正︰ 一、須經申請始得作成之行政處分,當事人已於事後提出者。 二、必須記明之理由已於事後記..
34 關於侵益行政處分之敘述,下列何者錯誤?
(A)有法律保留原則之適用
(B)作成前原則上應給予相對人陳述意見之機會
(C)無信賴保護原則之適用
(D)行政機關作成時,雖有裁量權,仍不得為附款
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
Si-Yu Lai 高三下 (2011/07/02 23:09)
(C)侵益處分就是負擔處分,不會有信賴保護的適用 (D) 行程§ 93 I:行政機關作成行政處分有裁量權時,.....看完整詳解
3F
Si-Yu Lai 高三下 (2011/09/23 23:06)
答案是D,沒錯!
題目是"選錯的"~
(C)選項無誤。
(D)選項為【行政機關作成時,雖有裁量權,仍不得為附款】,
應改成 →「
為附款


4F
張永昌 國一下 (2013/12/13 11:08)
本來要處分罰10000元(負擔)
行政機關取消讓你免罰
這樣爽就好
所以負擔無須信賴保護
5F
田國諺 高二上 (2017/03/17 23:28)

請問受益行政處分是否無須信賴保護


16.下列關於違法行政處分之敘述,何者錯誤?
(A)於法定救濟期間經過後,因產生形式確定力,故原處分機關不得撤銷之
(B)在一定期間內得由原處分機關依職權撤銷
(C)撤銷之範圍視情形可及於全部或一部
(D)上級機關亦享有撤銷權
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
最佳解!
Liyen Young 高一下 (2010/07/08 00:19)
第117 條 違法行政處分於法定救濟期間經過後,原處分.....看完整詳解
2F
Joyce Yo Yo 高二上 (2011/10/24 22:06)


(補充)

違法的行政處分有三個機關可以撤銷之:

1.行政程序法第117條: 原處分機關及其上級機關

2.行政訴訟法第4條: 行政法院

3F
Yan 大三下 (2013/05/04 09:34)
(A)應改為實質確定力(存續力)  <<對機關

形式確定力(存續力)<<<對人民

11 下列關於書面行政處分之敘述,何者錯誤?
(A)其以自動機器作成者,得不記載事實及理由,而僅記載主旨及法令依據
(B)除一般處分外,其已知有利害關係人者,該處分除應送達相對人外,並應一併對該已知之利害關係人為送達
(C)其一併對已知之利害關係人為送達者,該處分自送達時起,亦對該已知之利害關係人發生效力
(D)其不能由書面處分中得知處分機關者,該處分無效
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
衝啊! 高三上 (2015/11/22 00:03)
A 得不記事實及理由(X)    得.....觀看完整全文,請先登入
3F
敝姓謝 高一下 (2016/01/31 11:03)
行政程序法

第 97

書面之行政處分有下列各款情形之一者,得不記明理由︰

三、大量作成之同種類行政處分或以自動機器作成之行政處分依其狀況無須說明理由者---(A)

第 100

書面之行政處分,應送達相對人及已知之利害關係人;書面以外之行政處分,應以其他適當方法通知或使其知悉。---(B)

第 110  

書面之行政處分自送達相對人及已知之利害關係人起;書面以外之行政處分自以其他適當方法通知或使其知悉時起,依送達、通知或使知悉之內容對其發生效力---(C)

第 111

行政處分有下列各款情形之一者,無效︰

一、不能由書面處分中得知處分機關者---(D)

 

4F
駱國忠 高二上 (2016/05/28 11:27)
依行程法第97條自動機器雖然不用記明理由,但還有其他要記載的,ex行程法第96條書面行政處分要有主旨、事實、理由、法令依據
5F
Carol 高三下 (2016/06/20 11:26)

得不記明理由

得不給予陳述意見之機會

行政程序法 §97

行政程序法 §103

書面之行政處分有下列各款情形之一者,得不記明理由︰

一、未限制人民之權益者。

二、處分相對人或利害關係人無待處分機關之說明已知悉或可知悉作成處

    分之理由者。

三、大量作成之同種類行政處分或以自動機器作成之行政處分依其狀況無

    須說明理由者。

四、一般處分經公告或刊登政府公報或新聞紙者。

五、有關專門知識、技能或資格所為之考試、檢定或鑑定等程序。

六、依法律規定無須記明理由者。

 

有下列各款情形之一者,行政機關得不給予陳述意見之機會︰

一、大量作成同種類之處分。

二、情況急迫,如予陳述意見之機會,顯然違背公益者。

三、受法定期間之限制,如予陳述意見之機會,顯然不能遵行者。

四、行政強制執行時所採取之各種處置。

五、行政處分所根據之事實,客觀上明白足以確認者。

六、限制自由或權利之內容及程度,顯屬輕微,而無事先聽取相對人意見

    之必要者。

七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、

    重審或其他先行程序者。

八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境,依法律所為保全或限

    制出境之處分。

108.下列關於書面行政處分之敘述,何者錯誤? 
(A)其以自動機器作成者,得不記載事實及理由,而僅記載主旨及法令依據 
(B)除一般處分外,其已知有利害關係人者,該處分除應送達相對人外,並應一併對該已知之利害關係人為送達 
(C)其一併對已知之利害關係人為送達者,該處分自送達時起,亦對該已知之利害關係人發生效力 
(D)其不能由書面處分中得知處分機關者,該處分無效
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
1F
saigo 國二上 (2017/03/16 16:22)

行程法97條

書面之行政處分有下列各款情形之一者,得不記明理由︰ 
一、未限制人民之權益者。 
二、處分相對人或利害關係人無待處分機關之說明已知悉或可知悉作成處分之理由者。 
三、大量作成之同種類行政處分或以自動機器作成之行政處分依其狀況無 須說明理由者。 
四、一般處分經公告或刊登政府公報或新聞紙者。 
五、有關專門知識、技能或資格所為之考試、檢定或鑑定等程序。 
六、依法律規定無須記明理由者。

所以(A)自動機器作成的行政處分仍須記載事實

3 下列關於信賴保護原則的敘述,何者錯誤?
(A)行政程序法第8條就信賴保護原則有原則性的規定
(B)根據大法官釋字第525號解釋,對行政命令的信賴,不得主張信賴保護
(C)信賴保護的法律效果,只限於授益行政處分,不及於侵益行政處分
(D)行政程序法第117條第2款所規定「信賴利益保護」之法律效果即「不得將違法之行政處分撤銷」
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
Mark Chen 高二上 (2012/08/14 13:20)
解釋文摘要:信賴保護原則攸關憲法上人民權利之保障,公權力行使涉及人民信賴利益而有保護之必要者,不限於授益行政處.....看完整詳解
16F
知恥近乎勇。專注。持修品德 國三下 (2014/10/31 10:31)
謝謝你,我清楚懂了♪

17F
目標106年高考上榜 國一下 (2015/04/20 22:50)
各位好,請問行政法規和行政命令一樣嗎?
18F
Ashley 高三上 (2015/06/24 17:28)
信賴保護原則攸關憲法上人民權利之保障,公權力行使涉及人民信賴利益而有保護之必要者,不限於授益行政處分之撤銷或廢止不及於侵益行政處分 ),即行政法規之廢止或變更亦有其適用