週三"阿摩用功日",VIP免費領取 前往
關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:關於公益訴訟之敘述

  • 轉知教育部國民及學前教育署關於公立幼兒園(含學校附設幼兒園)教保服務人員兼任行政職務者領取導師費及教保費之規定,請依相關規定辦理,請 查照。 62 by 高上榜
    一.依據教育部國民及學前教育署(以下簡稱國前署)102年10月29日臺教國署國字第10201080..
  • 最近修改的法條~~勞基法 民事訴訟法 51 by 小水
    勞基法第54條之1(個別化之專業評估機制)   前二條失能種類、狀態、等級、給付額度、開具診斷..
  • 民事訴訟+刑事訴訟+行政訴訟 1457 by Ming Chang C
    第九講 民事訴訟 壹、教學目標: 本講旨在說明我國民事訴訟訴訟程序提起之相關法律問題與概念,包括:..
  • 易搞混訴訟程序筆記 1972 by Ming Chang C
    1.訴願和聲明異議之對照  2.陳情、請願、訴願三者之比較  3.訴願和行政訴訟之比較  4..
  • 關於立法院李委員俊俋質詢「公保虧損補助196億元,弱勢照顧為0」之澄清說明 23 by 高歆嵐
      關於立法院李委員俊俋質詢「公保虧損補助196億元,弱勢照顧為0」之澄清說明 ..
  • 關於法規命令之敘述,下列何者錯誤? 行政法院法官於審判時,認為所適用之法規命令違憲,應停止審判聲請司法院大法官解釋憲法 法規命令之訂定,得由人民提議為之 牴觸法律之法規命令無效 51 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    (1) 司法院大法官審理案件法第五條第二項僅規定:「最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律 或命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。」然歷年來卻從未有依此規..
  • 關於法規命令之敘述,下列何者錯誤? 6 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    第 60 條       各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令送達立法院後,應提報立 法院會議。 出席委員對於前..
  • 公益訴訟、選舉罷免訴訟 93 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    公益訴訟→利他訴訟 (在保護規範理論下,不須具備訴之利益之情形) 選舉罷免訴訟 1.行政訴訟法9→法律特別規定 ..
  • 關於試題:10、 下列敘述有誤的選項是 14 by 高中(學測,指考)警專◆國文
    關於試題:10、 下列敘述有誤的選項是: (A)「稍欲通解」意指漸將通曉了解 (B)「尚有〈小宛〉詩人之意」中,「〈小宛〉詩人之意」是指溫柔敦厚、端莊無邪的行跡 (C)「行己有恥」意謂使自己所作所..
  • 人事訴訟之管轄 0 by 公職◆民事訴訟法
    24 關於人事訴訟之管轄,下列敘述何者正確?  (A)婚姻事件專屬夫妻之住所地或夫、妻死亡時住所地之法院管轄,即使訴之原因事實發生於夫或妻之居所地者,各該居所地之法..
24 關於公益訴訟之敘述,下列何者錯誤?
(A) 係就無關原告自己權利及法律上利益事項而提起之訴訟
(B) 係對於行政機關之違法行為提起之訴訟
(C) 係對於行政機關不當行為提起之訴訟
(D) 係法律有特別規定時始能提起之訴訟
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
楊奇霖 高二下 (2012/04/30 00:50)
行政訴訟法第九條規定人民為維護公益,就無關自己權利及法律上利益之事項,.....看完整詳解
2F
Kimura Pan 國三下 (2012/06/16 16:18)
針對HB"違法"非不當行為
24 關於公益訴訟之敘述,下列何者錯誤?
(A)係就無關原告自己權利及法律上利益事項而提起之訴訟
(B)係對於行政機關之違法行為提起之訴訟
(C)係對於行政機關不當行為提起之訴訟
(D)係法律有特別規定時始能提起之訴訟
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
1F
metaphor bestow 高三上 (2016/10/08 23:13)

這題是選錯的

ABD都是正確的

下列關於確認訴訟之敘述,何者正確?
(A)確認行政處分無效之訴訟,須經訴願程序而未獲得確認者,始得提起之
(B)對已執行完畢而不可回復原狀之行政處分,於原告有確認利益時,得提起確認該行政處分違法之訴訟
(C)確認行政處分違法或無效之訴訟,為維護公益,人民皆得提起之
(D)原告得提起一般給付訴訟時,為尊重其處分權,亦得許其提起確認訴訟
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
Aimee Kung 大一下 (2013/11/20 11:30)
(A) 確認行政處分無效之訴訟,須已向原處分機關請求確認其無效未被允許,或經請求後於三十日內不為確答者,始得提起之。(B)對已執行完畢而不可回復原狀之行政處分,於原告有確認利益時,得提起確認該行政處分違法之訴訟 (O)(C)原告有即受確認判決之法律上利益者(此為提起訴訟之要件,另參照行.....看完整詳解
6F
包中 國二下 (2016/06/05 22:55)
第 6 條
確認行政處分無效及確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟,非原告有
即受確認判決之法律上利益者,不得提起之。其確認已執行而無回復原狀
可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟,亦同。
確認行政處分無效之訴訟,須已向原處分機關請求確認其無效未被允許,
或經請求後於三十日內不為確答者,始得提起之。
確認訴訟,於原告得提起或可得提起撤銷訴訟、課予義務訴訟或一般給付
訴訟者,不得提起之。但確認行政處分無效之訴訟,不在此限。
應提起撤銷訴訟、課予義務訴訟,誤為提起確認行政處分無效之訴訟,其
未經訴願程序者,行政法院應以裁定將該事件移送於訴願管轄機關,並以
行政法院收受訴狀之時,視為提起訴願。
第 9 條
人民為維護公益,就無關自己權利及法律上利益之事項,對於行政機關之
違法行為,得提起行政訴訟。但以法律有特別規定者為限。
7F
盧妍蓁 國二下 (2016/08/15 11:45)

確認行政處分違法訴訟>>假處分http://www.public.com.tw/htmpage/teacher/teacher1010923.html

丁報考國家考試,考選部以不符考試資格予以退件,丁提起訴願後該考試已舉行完畢,丁應依行政訴訟法第6條提起確認行政處分違法之訴。

()行政訴訟上之「確認訴訟」,係對於行政處分之是否「無效」、公法上法律關係是否「存在」及例外時,對於行政處分是否違法存有爭議,藉行政法院具有權威性之認知的(Cognitive),而非意欲的(Volutive)、宣示的(Declarative),而非創設的(Constructive)判決已弭平此種爭議,故其僅純屬於程序上的(Procedural, Prozesual),而無關實體權利之實現或義務之課予的一種與其他訴訟種類相較時,屬於特殊的、獨立的及後備的訴訟法上設計(Design)的制度。

()確認行政處分違法之訴:

1.行政處分已執行與行政處分消滅時,其確認已執行而無回復原狀可能之行政處分,或已消滅之行政處分為違法之訴訟,亦為確認訴訟的類型。

2.確認行政處分違法之訴(違法確認訴訟)

(1)行政處分已執行與行政處分消滅不同,依行政訴訟法第196條第1項規定,已執行之行政處分,如有回復原狀之可能,仍可提起撤銷訴訟,得於判決中命行政機關為回復原狀之必要處置。

(2)新法(行政訴訟法§6 I)修正為「確認」已執行而無法回復原狀可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟。對該行政處分於尚未提起撤銷訴訟,而該違法之行政處分就已執行或已消滅時,將得以提起違法確認訴訟之對象區分為兩類:

A.已執行有無回復原狀可能之行政處分。B.已消滅之行政處分。

因此,丁提起訴願後考試已舉行為完畢,其行政處分已執行而無法回復原狀可能,得提起確認行政處分違法之訴。

8F
盧妍蓁 國二下 (2016/08/15 12:01)

確認行政處分違法訴訟>>假處分http://www.public.com.tw/htmpage/teacher/teacher1010923.html

丁報考國家考試,考選部以不符考試資格予以退件,丁提起訴願後該考試已舉行完畢,丁應依行政訴訟法第6條提起確認行政處分違法之訴。

()行政訴訟上之「確認訴訟」,係對於行政處分之是否「無效」、公法上法律關係是否「存在」及例外時,對於行政處分是否違法存有爭議,藉行政法院具有權威性之認知的(Cognitive),而非意欲的(Volutive)、宣示的(Declarative),而非創設的(Constructive)判決已弭平此種爭議,故其僅純屬於程序上的(Procedural, Prozesual),而無關實體權利之實現或義務之課予的一種與其他訴訟種類相較時,屬於特殊的、獨立的及後備的訴訟法上設計(Design)的制度。

()確認行政處分違法之訴:

1.行政處分已執行行政處分消滅時,其確認已執行而無回復原狀可能之行政處分,或已消滅之行政處分為違法之訴訟,亦為確認訴訟的類型。

2.確認行政處分違法之訴(違法確認訴訟)

(1)行政處分已執行與行政處分消滅不同,依行政訴訟法第196條第1項規定,已執行之行政處分,如有回復原狀之可能,仍可提起撤銷訴訟,得於判決中命行政機關為回復原狀之必要處置。

(2)新法(行政訴訟法§6 I)修正為「確認」已執行而無法回復原狀可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟。對該行政處分於尚未提起撤銷訴訟,而該違法之行政處分就已執行或已消滅時,將得以提起違法確認訴訟之對象區分為兩類:A.已執行無回復原狀可能之行政處分。B.已消滅之行政處分。

因此,丁提起訴願後考試已舉行為完畢,其行政處分已執行而無法回復原狀可能,得提起確認行政處分違法之訴。

補充:違法但非無效之行政處分,應經訴願程序後,方得依法提起撤銷訴訟,若原告怠於提起訴願及撤銷訴訟,聽任行政處分確定,然後再以無起訴期間限制之確認訴訟,向高等行政法院主張行政處分違法,不唯有違訴願前置主義,且提起行政爭訟之法定期間(如復查期間、訴願期間)亦形同虛設,甚且有害法律秩序之安定,故提起確認行政處分違法之訴訟,於原得提起撤銷訴訟之情形下,其提起確認訴訟即為法所不許。

故納稅人如不服系爭營業稅課徵處分,本應提起撤銷訴訟以求救濟,其於復查期間經過後復提起本件系爭稅額繳款書上所載公法上債權不存在之確認訴訟,即非法之所許。

參考:公法

40 下列關於確認訴訟之敘述,何者正確?
(A)確認行政處分無效之訴訟,須經訴願程序而未獲得確認者,始得提起之
(B)對已執行完畢而不可回復原狀之行政處分,於原告有確認利益時,得提起確認該行政處分違法之訴訟
(C)確認行政處分違法或無效之訴訟,為維護公益,人民皆得提起之
(D)原告得提起一般給付訴訟時,為尊重其處分權,亦得許其提起確認訴訟
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
最佳解!
Pinku Chang 國三下 (2011/05/01 00:12)
A.確認訴訟不須先提起訴願即可提起 C.確認行政處分違法或無效之訴訟皆有一定要.....觀看完整全文,請先登入
4F
盧妍蓁 國二下 (2016/08/15 11:45)

確認行政處分違法訴訟>>假處分http://www.public.com.tw/htmpage/teacher/teacher1010923.html

丁報考國家考試,考選部以不符考試資格予以退件,丁提起訴願後該考試已舉行完畢,丁應依行政訴訟法第6條提起確認行政處分違法之訴。

()行政訴訟上之「確認訴訟」,係對於行政處分之是否「無效」、公法上法律關係是否「存在」及例外時,對於行政處分是否違法存有爭議,藉行政法院具有權威性之認知的(Cognitive),而非意欲的(Volutive)、宣示的(Declarative),而非創設的(Constructive)判決已弭平此種爭議,故其僅純屬於程序上的(Procedural, Prozesual),而無關實體權利之實現或義務之課予的一種與其他訴訟種類相較時,屬於特殊的、獨立的及後備的訴訟法上設計(Design)的制度。

()確認行政處分違法之訴:

1.行政處分已執行與行政處分消滅時,其確認已執行而無回復原狀可能之行政處分,或已消滅之行政處分為違法之訴訟,亦為確認訴訟的類型。

2.確認行政處分違法之訴(違法確認訴訟)

(1)行政處分已執行與行政處分消滅不同,依行政訴訟法第196條第1項規定,已執行之行政處分,如有回復原狀之可能,仍可提起撤銷訴訟,得於判決中命行政機關為回復原狀之必要處置。

(2)新法(行政訴訟法§6 I)修正為「確認」已執行而無法回復原狀可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟。對該行政處分於尚未提起撤銷訴訟,而該違法之行政處分就已執行或已消滅時,將得以提起違法確認訴訟之對象區分為兩類:

A.已執行有無回復原狀可能之行政處分。B.已消滅之行政處分。

因此,丁提起訴願後考試已舉行為完畢,其行政處分已執行而無法回復原狀可能,得提起確認行政處分違法之訴。

5F
盧妍蓁 國二下 (2016/08/15 12:01)

確認行政處分違法訴訟>>假處分http://www.public.com.tw/htmpage/teacher/teacher1010923.html

丁報考國家考試,考選部以不符考試資格予以退件,丁提起訴願後該考試已舉行完畢,丁應依行政訴訟法第6條提起確認行政處分違法之訴。

()行政訴訟上之「確認訴訟」,係對於行政處分之是否「無效」、公法上法律關係是否「存在」及例外時,對於行政處分是否違法存有爭議,藉行政法院具有權威性之認知的(Cognitive),而非意欲的(Volutive)、宣示的(Declarative),而非創設的(Constructive)判決已弭平此種爭議,故其僅純屬於程序上的(Procedural, Prozesual),而無關實體權利之實現或義務之課予的一種與其他訴訟種類相較時,屬於特殊的、獨立的及後備的訴訟法上設計(Design)的制度。

()確認行政處分違法之訴:

1.行政處分已執行行政處分消滅時,其確認已執行而無回復原狀可能之行政處分,或已消滅之行政處分為違法之訴訟,亦為確認訴訟的類型。

2.確認行政處分違法之訴(違法確認訴訟)

(1)行政處分已執行與行政處分消滅不同,依行政訴訟法第196條第1項規定,已執行之行政處分,如有回復原狀之可能,仍可提起撤銷訴訟,得於判決中命行政機關為回復原狀之必要處置。

(2)新法(行政訴訟法§6 I)修正為「確認」已執行而無法回復原狀可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟。對該行政處分於尚未提起撤銷訴訟,而該違法之行政處分就已執行或已消滅時,將得以提起違法確認訴訟之對象區分為兩類:A.已執行無回復原狀可能之行政處分。B.已消滅之行政處分。

因此,丁提起訴願後考試已舉行為完畢,其行政處分已執行而無法回復原狀可能,得提起確認行政處分違法之訴。

補充:違法但非無效之行政處分,應經訴願程序後,方得依法提起撤銷訴訟,若原告怠於提起訴願及撤銷訴訟,聽任行政處分確定,然後再以無起訴期間限制之確認訴訟,向高等行政法院主張行政處分違法,不唯有違訴願前置主義,且提起行政爭訟之法定期間(如復查期間、訴願期間)亦形同虛設,甚且有害法律秩序之安定,故提起確認行政處分違法之訴訟,於原得提起撤銷訴訟之情形下,其提起確認訴訟即為法所不許。

故納稅人如不服系爭營業稅課徵處分,本應提起撤銷訴訟以求救濟,其於復查期間經過後復提起本件系爭稅額繳款書上所載公法上債權不存在之確認訴訟,即非法之所許。

參考:公法

關於消費訴訟之敘述,依消費者保護法之規定,下列何者錯誤?
(A)訴訟管轄權專屬消費者住所地之法院
(B)法院為企業經營者敗訴之判決時,得依職權宣告減免擔保之假執行
(C)地方法院得設立消費專庭審理之
(D)地方法院之分院亦得設立消費專庭審理之
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
1F
郭彩華 小六下 (2012/11/25 01:45)

#47消費關係發生地