關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:關於公益訴訟之敘述

  • 轉知教育部國民及學前教育署關於公立幼兒園(含學校附設幼兒園)教保服務人員兼任行政職務者領取導師費及教保費之規定,請依相關規定辦理,請 查照。 63 by 高上榜
    一.依據教育部國民及學前教育署(以下簡稱國前署)102年10月29日臺教國署國字第10201080..
  • 最近修改的法條~~勞基法 民事訴訟法 53 by 小水
    勞基法第54條之1(個別化之專業評估機制)   前二條失能種類、狀態、等級、給付額度、開具診斷..
  • 民事訴訟+刑事訴訟+行政訴訟 1551 by 已刪除
    第九講 民事訴訟 壹、教學目標: 本講旨在說明我國民事訴訟訴訟程序提起之相關法律問題與概念,包括:..
  • 易搞混訴訟程序筆記 2083 by 已刪除
    1.訴願和聲明異議之對照  2.陳情、請願、訴願三者之比較  3.訴願和行政訴訟之比較  4..
  • 關於立法院李委員俊俋質詢「公保虧損補助196億元,弱勢照顧為0」之澄清說明 24 by 高歆嵐
      關於立法院李委員俊俋質詢「公保虧損補助196億元,弱勢照顧為0」之澄清說明 ..
  • 關於法規命令之敘述,下列何者錯誤? 行政法院法官於審判時,認為所適用之法規命令違憲,應停止審判聲請司法院大法官解釋憲法 法規命令之訂定,得由人民提議為之 牴觸法律之法規命令無效 51 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    (1) 司法院大法官審理案件法第五條第二項僅規定:「最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律 或命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。」然歷年來卻從未有依此規..
  • 關於法規命令之敘述,下列何者錯誤? 6 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    第 60 條       各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令送達立法院後,應提報立 法院會議。 出席委員對於前..
  • 公益訴訟、選舉罷免訴訟 93 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    公益訴訟→利他訴訟 (在保護規範理論下,不須具備訴之利益之情形) 選舉罷免訴訟 1.行政訴訟法9→法律特別規定 ..
  • 關於試題:10、 下列敘述有誤的選項是 14 by 高中(學測,指考)警專◆國文
    關於試題:10、 下列敘述有誤的選項是: (A)「稍欲通解」意指漸將通曉了解 (B)「尚有〈小宛〉詩人之意」中,「〈小宛〉詩人之意」是指溫柔敦厚、端莊無邪的行跡 (C)「行己有恥」意謂使自己所作所..
  • 人事訴訟之管轄 0 by 公職◆民事訴訟法
    24 關於人事訴訟之管轄,下列敘述何者正確?  (A)婚姻事件專屬夫妻之住所地或夫、妻死亡時住所地之法院管轄,即使訴之原因事實發生於夫或妻之居所地者,各該居所地之法..
24 關於公益訴訟之敘述,下列何者錯誤?
(A) 係就無關原告自己權利及法律上利益事項而提起之訴訟
(B) 係對於行政機關之違法行為提起之訴訟
(C) 係對於行政機關不當行為提起之訴訟
(D) 係法律有特別規定時始能提起之訴訟
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:適中
最佳解!
楊奇霖 高二下 (2012/04/30 00:50)
行政訴訟法第九條規定人民為維護公益,就無關自己權利及法律上利益之事項,.....觀看完整全文,請先登入
2F
Kimura Pan 國三下 (2012/06/16 16:18)
針對HB"違法"非不當行為
3F
有心作福莫遲疑 Sky 高三下 (2017/03/28 11:13)

第 9 條

人民為維護公益,就無關自己權利法律上利益之事項,對於行政機關之違法行為,得提起行政訴訟。但以法律有特別規定者為限。

24 關於公益訴訟之敘述,下列何者錯誤?
(A)係就無關原告自己權利及法律上利益事項而提起之訴訟
(B)係對於行政機關之違法行為提起之訴訟
(C)係對於行政機關不當行為提起之訴訟
(D)係法律有特別規定時始能提起之訴訟
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:適中
1F
metaphor bestow 高三上 (2016/10/08 23:13)

這題是選錯的

ABD都是正確的

2F
294 高三上 (2016/12/12 23:02)

行政訴訟法§9

人民為維護公益,就無關自己權利及法律上利益之事項(A),對於行政機關之違法行為(B),得提起行政訴訟。但以法律有特別規定者為限(D)



下列關於確認訴訟之敘述,何者正確?
(A)確認行政處分無效之訴訟,須經訴願程序而未獲得確認者,始得提起之
(B)對已執行完畢而不可回復原狀之行政處分,於原告有確認利益時,得提起確認該行政處分違法之訴訟
(C)確認行政處分違法或無效之訴訟,為維護公益,人民皆得提起之
(D)原告得提起一般給付訴訟時,為尊重其處分權,亦得許其提起確認訴訟
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:適中
最佳解!
Aimee Kung 大一下 (2013/11/20 11:30)
(A) 確認行政處分無效之訴訟,須已向原處分機關請求確認其無效未被允許,或經請求後於三十日內不為確答者,始得提起之。(B)對已執行完畢而不可回復原狀之行政處分,於原告有確認利益時,得提起確認該行政處分違法之訴訟 (O)(C)原告有即受確認判決之法律上利益者(此為提起訴訟之要件,另參照行.....觀看完整全文,請先登入
7F
盧妍蓁 國三上 (2016/08/15 11:45)

確認行政處分違法訴訟>>假處分http://www.public.com.tw/htmpage/teacher/teacher1010923.html

丁報考國家考試,考選部以不符考試資格予以退件,丁提起訴願後該考試已舉行完畢,丁應依行政訴訟法第6條提起確認行政處分違法之訴。

()行政訴訟上之「確認訴訟」,係對於行政處分之是否「無效」、公法上法律關係是否「存在」及例外時,對於行政處分是否違法存有爭議,藉行政法院具有權威性之認知的(Cognitive),而非意欲的(Volutive)、宣示的(Declarative),而非創設的(Constructive)判決已弭平此種爭議,故其僅純屬於程序上的(Procedural, Prozesual),而無關實體權利之實現或義務之課予的一種與其他訴訟種類相較時,屬於特殊的、獨立的及後備的訴訟法上設計(Design)的制度。

()確認行政處分違法之訴:

1.行政處分已執行與行政處分消滅時,其確認已執行而無回復原狀可能之行政處分,或已消滅之行政處分為違法之訴訟,亦為確認訴訟的類型。

2.確認行政處分違法之訴(違法確認訴訟)

(1)行政處分已執行與行政處分消滅不同,依行政訴訟法第196條第1項規定,已執行之行政處分,如有回復原狀之可能,仍可提起撤銷訴訟,得於判決中命行政機關為回復原狀之必要處置。

(2)新法(行政訴訟法§6 I)修正為「確認」已執行而無法回復原狀可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟。對該行政處分於尚未提起撤銷訴訟,而該違法之行政處分就已執行或已消滅時,將得以提起違法確認訴訟之對象區分為兩類:

A.已執行有無回復原狀可能之行政處分。B.已消滅之行政處分。

因此,丁提起訴願後考試已舉行為完畢,其行政處分已執行而無法回復原狀可能,得提起確認行政處分違法之訴。

8F
盧妍蓁 國三上 (2016/08/15 12:01)

確認行政處分違法訴訟>>假處分http://www.public.com.tw/htmpage/teacher/teacher1010923.html

丁報考國家考試,考選部以不符考試資格予以退件,丁提起訴願後該考試已舉行完畢,丁應依行政訴訟法第6條提起確認行政處分違法之訴。

()行政訴訟上之「確認訴訟」,係對於行政處分之是否「無效」、公法上法律關係是否「存在」及例外時,對於行政處分是否違法存有爭議,藉行政法院具有權威性之認知的(Cognitive),而非意欲的(Volutive)、宣示的(Declarative),而非創設的(Constructive)判決已弭平此種爭議,故其僅純屬於程序上的(Procedural, Prozesual),而無關實體權利之實現或義務之課予的一種與其他訴訟種類相較時,屬於特殊的、獨立的及後備的訴訟法上設計(Design)的制度。

()確認行政處分違法之訴:

1.行政處分已執行行政處分消滅時,其確認已執行而無回復原狀可能之行政處分,或已消滅之行政處分為違法之訴訟,亦為確認訴訟的類型。

2.確認行政處分違法之訴(違法確認訴訟)

(1)行政處分已執行與行政處分消滅不同,依行政訴訟法第196條第1項規定,已執行之行政處分,如有回復原狀之可能,仍可提起撤銷訴訟,得於判決中命行政機關為回復原狀之必要處置。

(2)新法(行政訴訟法§6 I)修正為「確認」已執行而無法回復原狀可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟。對該行政處分於尚未提起撤銷訴訟,而該違法之行政處分就已執行或已消滅時,將得以提起違法確認訴訟之對象區分為兩類:A.已執行無回復原狀可能之行政處分。B.已消滅之行政處分。

因此,丁提起訴願後考試已舉行為完畢,其行政處分已執行而無法回復原狀可能,得提起確認行政處分違法之訴。

補充:違法但非無效之行政處分,應經訴願程序後,方得依法提起撤銷訴訟,若原告怠於提起訴願及撤銷訴訟,聽任行政處分確定,然後再以無起訴期間限制之確認訴訟,向高等行政法院主張行政處分違法,不唯有違訴願前置主義,且提起行政爭訟之法定期間(如復查期間、訴願期間)亦形同虛設,甚且有害法律秩序之安定,故提起確認行政處分違法之訴訟,於原得提起撤銷訴訟之情形下,其提起確認訴訟即為法所不許。

故納稅人如不服系爭營業稅課徵處分,本應提起撤銷訴訟以求救濟,其於復查期間經過後復提起本件系爭稅額繳款書上所載公法上債權不存在之確認訴訟,即非法之所許。

參考:公法

9F
Police 大二下 (2017/03/31 23:01)

(A)確認行政處分無效之訴訟,已向原處分機關請求確認其無效未被允許,或經請求後於三十日內不為確答者,始得提起之
(B)對已執行完畢而不可回復原狀之行政處分,於原告有確認利益時,得提起確認該行政處分違法之訴訟
(C)確認行政處分違法或無效之訴訟,為維護公益,以法律有特別規定者為限得提起之

40 下列關於確認訴訟之敘述,何者正確?
(A)確認行政處分無效之訴訟,須經訴願程序而未獲得確認者,始得提起之
(B)對已執行完畢而不可回復原狀之行政處分,於原告有確認利益時,得提起確認該行政處分違法之訴訟
(C)確認行政處分違法或無效之訴訟,為維護公益,人民皆得提起之
(D)原告得提起一般給付訴訟時,為尊重其處分權,亦得許其提起確認訴訟
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:簡單
最佳解!
Pinku Chang 國三下 (2011/05/01 00:12)
A.確認訴訟不須先提起訴願即可提起 C.確認行政處分違法或無效之訴訟皆有一定要.....觀看完整全文,請先登入
4F
盧妍蓁 國三上 (2016/08/15 11:45)

確認行政處分違法訴訟>>假處分http://www.public.com.tw/htmpage/teacher/teacher1010923.html

丁報考國家考試,考選部以不符考試資格予以退件,丁提起訴願後該考試已舉行完畢,丁應依行政訴訟法第6條提起確認行政處分違法之訴。

()行政訴訟上之「確認訴訟」,係對於行政處分之是否「無效」、公法上法律關係是否「存在」及例外時,對於行政處分是否違法存有爭議,藉行政法院具有權威性之認知的(Cognitive),而非意欲的(Volutive)、宣示的(Declarative),而非創設的(Constructive)判決已弭平此種爭議,故其僅純屬於程序上的(Procedural, Prozesual),而無關實體權利之實現或義務之課予的一種與其他訴訟種類相較時,屬於特殊的、獨立的及後備的訴訟法上設計(Design)的制度。

()確認行政處分違法之訴:

1.行政處分已執行與行政處分消滅時,其確認已執行而無回復原狀可能之行政處分,或已消滅之行政處分為違法之訴訟,亦為確認訴訟的類型。

2.確認行政處分違法之訴(違法確認訴訟)

(1)行政處分已執行與行政處分消滅不同,依行政訴訟法第196條第1項規定,已執行之行政處分,如有回復原狀之可能,仍可提起撤銷訴訟,得於判決中命行政機關為回復原狀之必要處置。

(2)新法(行政訴訟法§6 I)修正為「確認」已執行而無法回復原狀可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟。對該行政處分於尚未提起撤銷訴訟,而該違法之行政處分就已執行或已消滅時,將得以提起違法確認訴訟之對象區分為兩類:

A.已執行有無回復原狀可能之行政處分。B.已消滅之行政處分。

因此,丁提起訴願後考試已舉行為完畢,其行政處分已執行而無法回復原狀可能,得提起確認行政處分違法之訴。

5F
盧妍蓁 國三上 (2016/08/15 12:01)

確認行政處分違法訴訟>>假處分http://www.public.com.tw/htmpage/teacher/teacher1010923.html

丁報考國家考試,考選部以不符考試資格予以退件,丁提起訴願後該考試已舉行完畢,丁應依行政訴訟法第6條提起確認行政處分違法之訴。

()行政訴訟上之「確認訴訟」,係對於行政處分之是否「無效」、公法上法律關係是否「存在」及例外時,對於行政處分是否違法存有爭議,藉行政法院具有權威性之認知的(Cognitive),而非意欲的(Volutive)、宣示的(Declarative),而非創設的(Constructive)判決已弭平此種爭議,故其僅純屬於程序上的(Procedural, Prozesual),而無關實體權利之實現或義務之課予的一種與其他訴訟種類相較時,屬於特殊的、獨立的及後備的訴訟法上設計(Design)的制度。

()確認行政處分違法之訴:

1.行政處分已執行行政處分消滅時,其確認已執行而無回復原狀可能之行政處分,或已消滅之行政處分為違法之訴訟,亦為確認訴訟的類型。

2.確認行政處分違法之訴(違法確認訴訟)

(1)行政處分已執行與行政處分消滅不同,依行政訴訟法第196條第1項規定,已執行之行政處分,如有回復原狀之可能,仍可提起撤銷訴訟,得於判決中命行政機關為回復原狀之必要處置。

(2)新法(行政訴訟法§6 I)修正為「確認」已執行而無法回復原狀可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟。對該行政處分於尚未提起撤銷訴訟,而該違法之行政處分就已執行或已消滅時,將得以提起違法確認訴訟之對象區分為兩類:A.已執行無回復原狀可能之行政處分。B.已消滅之行政處分。

因此,丁提起訴願後考試已舉行為完畢,其行政處分已執行而無法回復原狀可能,得提起確認行政處分違法之訴。

補充:違法但非無效之行政處分,應經訴願程序後,方得依法提起撤銷訴訟,若原告怠於提起訴願及撤銷訴訟,聽任行政處分確定,然後再以無起訴期間限制之確認訴訟,向高等行政法院主張行政處分違法,不唯有違訴願前置主義,且提起行政爭訟之法定期間(如復查期間、訴願期間)亦形同虛設,甚且有害法律秩序之安定,故提起確認行政處分違法之訴訟,於原得提起撤銷訴訟之情形下,其提起確認訴訟即為法所不許。

故納稅人如不服系爭營業稅課徵處分,本應提起撤銷訴訟以求救濟,其於復查期間經過後復提起本件系爭稅額繳款書上所載公法上債權不存在之確認訴訟,即非法之所許。

參考:公法

38. 關於行政訴訟之敘述,依據司法實務之見解,下列何者錯誤?
(A)經由行政訴訟法第 7 條規定, 行政法院取得原非屬行政法院審判權範圍事件之審判權者,係國家賠償訴訟
(B)財產上給 付非屬國家賠償事件者,不限於公法上財產給付,仍得依行政訴訟法第 7 條規定,合併提起
(C)如依訴訟之法律關係,原告與其所請求撤銷或變更之行政處分之相對人(第三人)利害 關係相反,該第三人因該行政處分而取得之權利或法律上利益,成為裁判對象,該行政處分 經判決撤銷或變更者,對該第三人亦有效力,其權利或法律上利益因撤銷或變更判決而消滅 或變更。為保障該第三人之訴訟防禦權,以踐行正當法律程序,行政法院應依職權命該第三 人獨立參加訴訟
(D)提起課予義務訴訟,係以依其所主張之事實,法令上有賦予請求主管機 關作成行政處分或特定內容行政處分之公法上請求權,經向主管機關申請遭駁回為其要件。 如果對於人民依法申請遭駁回之事件,法令上並未賦予第三人有為其申請之公法上請求權, 第三人即不可能因主管機關之駁回該項申請而有權利或法律上利益受損害之情形。
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:適中
1F
相信/堅持/做給你看 高一下 (2017/02/12 00:39)

第7條(損害賠償或財產給付之請求)


  提起行政訴訟,得於同一程序中,合併請求損害賠償其他財產上給付。

故,(B)錯在不限於公法上財產給付。
2F
r7497362 小四上 (2017/02/12 22:42)

第7條只適用國賠~