關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!

考試一覽表

公職考試
普考高考初等考
司法特考地方特考外交特考
民航特考海巡特考社福特考
稅務特考警察特考鐵路特考
關務特考升官等考試原住民特考
國安局特考移民署特考調查局特考
警察升官等退除役特考一般警察特考
國際經濟商務專利商標審查身心障礙特考
軍官轉任考試
就業考試
地政公路局博物館
清潔隊中鋁招考中鋼招考
台北捷運台船招考外貿協會
桃園捷運桃園機場漁會招考
漢翔招考農會招考郵局招考
銀行招考中央造幣廠台積電招考
港務局招考環保局招考阿里山鐵路
中油僱員招考中華電信招考台灣菸酒招考
台糖工員招考台電僱員招考國營事業招考
農田水利會招考台北自來水事業處台電身心障礙招考
預備軍、士官考試數位內容設計創意班台水(自來水)評價人員
教職考試
教師檢定教師甄試教育學程
公幼教保員學校營養師學校護理師
教師公費碩士
證照考試
CQTIC3TQC
CAMSJAVAPVQC
TBSAEMT-1棒球
adwords監理所驗光師
DTL 國旅F-STEP認證保健食品
健康管理國際禮儀奧林匹亞
專技人員工地主任工程品質
微析科技日文檢定英文檢定
遊程規劃金融證照電子商務
CWT全民中檢業餘無線電牙周病專科
計程車登記iPAS能力鑑定EEC企業電子化
兒科專科醫師內科專科醫師專任運動教練
機器人工程師自動化工程師華語教學能力
行政院原子能製造管理證照駕照-職業汽車
技術士技能檢定病歷資訊管理師行政院環保證照
台灣長期照顧學會ABACUS 航空電腦訂位Tims台灣行銷學學會
ITCE 國際貿易大會考Mixcraft數位成音認證台灣醫學資訊檢定考
自來水事業技術人員高階/調查與研究分析師MTA微軟專業應用技術認證
急診加護護理師能力鑑定TMCA台灣行銷傳播專業認證中華民國商業職業教育學會
升學考試
EMBA國中國小
高中二技統測四技統測
在職專班學力鑑定私醫聯招
警專考試學士後中醫學士後西醫
轉學考(插大)轉學考(高職)中央警察大學
警專甄試警大研究所(碩士)
國外考試
其他日本新加坡
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:關於刑法第185條之4之肇事逃逸罪

  • 請問有人能舉例 刑法第79條之1 嗎? 69 by 徐易軒
    請問有人能舉例 刑法第79條之1 嗎? 請問有人能舉例 刑法第79條之1 嗎? 感恩喔!
  • 刑法第50條修正 92 by J-f Syu
    刑法第50條修正後 新增但書及第二項為 但有下列情形之一者,不在此限: 一、得易科罰金之罪與不得易..
  • 刑法第2條第3項 60 by 陳仲薇
    刑法第2條第3項規定:「處罰或保安處分之裁判確定後,未執行執行未完畢,而法律有變更,不處罰其行為或不..
  • 分享刑法第80條 (追訴時效的記憶法) 236 by iou
    大家好,我是40歲的中年大叔,目前是一邊上班也一邊繼續往(一般民政)高考邁進。正讀到刑法第80條追..
  • 有關肇事逃逸算現行犯嗎 72 by momo
    請問~有個問題在停等紅燈時有台轎車撞上一台機車之後那台轎車闖紅燈肇事逃逸了現行犯人人可抓那肇事逃逸..
  • 刑法第274條生母殺嬰罪實務判決的適用時點 0 by 公職◆刑法
    特別去找了一下(看來只能用生產超過5日以上來判斷了)新聞: 北部驚傳19歲未婚媽媽,將新生男嬰丟棄殺害在大樓窗外陽台命案,檢方調查,女子供稱去年10月與網友見面,遭到網友性侵後懷孕,日前產下男嬰..
  • 入出國及移民法第62條規定之歧視行為 2 by 移民法規
    關於試題:4 違反入出國及移民法第62條規定之歧視行為,主管機關應如何處理? (A)立即處罰鍰 (B)通知違規行為人限期改善,並立即處罰鍰 (C)立即處罰鍰,再通知違規行為人限期改善 (D)..
  • 教育部組織法 第 5 條 本部之次級機關及其業務 0 by 教甄◆教育專業科目
    教育部組織法 第 5 條    本部之次級機關及其業務如下:            一、國民及學前教育署:規劃、推動高級中等以下學校與學前教育政策及                制度,並督..
  • 從刑則指僅能附隨主刑科處的刑罰,包括褫奪公權、沒收和追徵、追繳或抵償(刑法第34條),不過,亦有得單獨宣告沒收的例外情形,如專科沒收及違禁物之沒收(刑法第39條,第40條第2項)。 8 by 公職◆刑法
    關於試題:37.下列何者屬於刑法之從刑? 1褫奪公權 2 沒收3追徵追繳或抵償4 易服社會勞動5 易科罰金 (A)123(B)235(C)135(D)134
  • 刑法第305條 11 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    刑法第305條規定:「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害於安全者,處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金」,這就是刑法上恐嚇安全罪,在法律上,所謂的恐嚇,是以加害生命、身體..
1.關於刑法第185條之4的「肇事逃逸罪」,依最新實務見解,下列敘述,何者錯誤?
(A)所謂駕駛動力交通工具肇事,依據文義,係指「發生交通事故」、「發生車禍」而言,應屬「意外」之情形
(B)本罪行為人之肇事有否過失,並非所問
(C)行為人對於「致人死傷」有否認識,均不影響本罪故意之成立
(D)本罪為刑法第294條第1項保護義務者遺棄罪之特別規定.

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C,D
難度:困難
最佳解!
錄取 樺 Jan 國三下 (2017/09/21)     24    
ex:刑法第185條之4肇事逃逸罪(以下...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
17F
Flanerie1221 高三上 (2019/07/06)     11    

釋字777出來之後,這題答案完全不★★…

(☆...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
18F
卷卷 Majie 高三下 (2019/07/23)     1    

單就大法官釋字第777號和考題做對照,扯到「故意或過失」、「有無認識」、「意外」等此範圍內相關「文義解釋」的考題部分,因現行法條未明確化,根本沒有正確答案...,所以自民國108年5月31日起,一切要等修法明確化後才做準,目前是處於灰色模糊地帶,答案怎選都不一定正確或錯誤,也就是無解考題。

---------------------------------------------

從大法官解釋來看,只告知違憲,而就「文義解釋」的部分,把這個皮球踢回修法者,請修法者根據「構成要件部分」、「義務部分」、「法律效果部分」再重新檢討,把文義給明確化;除102年系爭規定前之外,原有條文違反部分,自解釋公布之日起,至遲於屆滿2年時,失其效力。也就是說只要扯到「故意或過...


查看完整內容
19F
皓皓~ 研一下 (2020/02/10)     0    

補充一下17F的敘述

肇事在舊法時就已排除故意,故只包含過失無過失

至於釋字777出來以後,就再排除無過失,只論過失

1 關於刑法第 185 條之 4 的「肇事逃逸罪」,依最新實務見解,下列敘述,何者錯誤?
(A)所謂駕駛動力交通工具肇事,依據文義,係指「發生交通事故」、「發生車禍」而言,應屬「意 外」之情形
(B)本罪行為人之肇事有否過失,並非所問
(C)行為人對於「致人死傷」有否認識,均不影響本罪故意之成立
(D)本罪為刑法第 294 條第 1 項保護義務者遺棄罪之特別規定 .

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C,D
難度:困難
1F
Jason Kuo (2016/07/24)     0    
(C)若對致人死傷具有認識,仍決意要逃逸,已構成殺人或有義務之遺棄罪
(D)肇逃保護的法益,在實務有爭議,有認為旨在保障民事求償權或肇事責任的釐清或民事求償權等不同見解,所以是否遺棄罪的特別規定尚有爭議
22. 關於刑法第185條之4之肇事逃逸罪,依實務見解,下列敘述,何者正確?
(A)交通事故之發生係指以出於非故意為前提
(B)交通事故之發生,行為人是否有過失,並非所問
(C)近期多數實務見解認為,行為人主觀上對於「致人死傷」有無認識,並不影響本罪之成立
(D)行為人應有停留現場採取救護措施,以防止損害範圍擴大的義務
(E)行為人確認被害人獲得救護,並表明真實身分與被害人和解後離去,不成立本罪 .

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A,B,D,E
難度:困難
最佳解!
sweet 高二下 (2017/03/30)     17    
臺灣高等法院104年交上訴字第162號刑★★★...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
2F
Chen Shao-Jui 高一下 (2018/04/21)     1    

若是出於故意或是主觀有致人死傷

那應該就是成立傷害或是殺人罪吧 

 所以不適用185-4

3F
cpuvenchi 小一上 (2020/02/27)     2    

B選項 應是錯誤的! 最新的釋字777號:要有過失才算!

43 關於刑法第 185 條之 4 之肇事逃逸罪,依實務見解,下列敘述何者正確?
(A)行為人對於事故之發生不以負過失責任為必要
(B)行為人故意運用車輛以為傷害他人之犯罪工具亦得成立肇事逃逸罪
(C)駕駛自行車肇事亦得成立肇事逃逸罪
(D)肇事逃逸罪為過失犯 .

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
難度:適中
最佳解!
宥勳-初等已上 大四上 (2017/10/21)     158    
幫大家整理一下最佳解重點~~~(A)行為...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
18F
神山日光Ninko 研二上 (2019/11/29)     8    

肇事了 為了對方權利著想,請留下善後。不限於你是故意或是過失

19F
Mark 高二上 (2019/11/29)     -3    

同意樓上大大所言, 

畢竟 法律條文及現實面還是有 差別,

人命一條啊. 

請 將心比心.   ^^

20F
WANDA要上榜! 高三上 (2020/03/24)     0    

https://www.tkbgo.com.tw/tkbtl/article/toDetail.jsp?id=289

此網頁也提供解說,可以參考看看。

9 A 積欠甲新臺幣 500 萬元債務屢催不還,甲認為 A 開名車、住豪宅,欠錢不還實在欺人太甚,乃決 意駕車尾隨 A,找到合適時機就製造車禍,讓 A 死於非命。某日,甲於夜間駕車尾隨 A,見 A 獨自 步行前往附近公園運動,乃加緊油門朝 A 衝撞,A 遭撞飛後摔落於 20 餘公尺外之地面,奄奄一息,甲 見已得手,立即逃離現場,A 因而流血過多,終告斃命。試問下列敘述,何者正確;
(A)甲開車衝撞 A 造成 A 奄奄一息,依刑法第 15 條第 2 項甲有防止 A 發生死亡結果之義務,其故意 不為防止 A 發生死亡結果者,如 A 果真死亡,甲應另行成立普通殺人罪的不純正不作為犯
(B)甲之行為僅成立刑法第 271 條的殺人既遂罪
(C)甲駕駛動力交通工具肇事致人死傷而逃逸,應成立刑法第 185 條之 4 的肇事逃逸罪
(D)甲除成立刑法第 271 條的殺人罪外,另成立第 185 條之 4 的肇事逃逸罪,二罪侵害法益不同,應 論以想像競合犯 .

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:適中
最佳解!
曾聖翔 國一上 (2017/07/31)     13    
最高法院102年第9次刑事庭會議決議(節...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
2F
雯雯 高一上 (2019/02/18)     3    

按實務見解「肇事」:發生交通事故,非出於故意,但不以有過失為必要

故行為人若出於故意,則屬殺人之範疇

3F
Kevin Chen 小一下 (2020/04/30)     0    
最高法院一○二年度第九次刑事庭會議決議


乙說:否定說
    一、刑法第一百八十五條之四之肇事致人死傷而逃逸罪,固不
             以行為人對於事故之發生應負過失責任為必要,但仍以行
             為人對於死傷之發生非出於故意為前提。蓋所謂駕駛動力
             交通工具肇事,依據文義,係指「發生交通事故」、「發
             生車禍」而言,應屬「意外」之情形,若蓄意運用車輛以
             為殺人或傷害人之犯罪工具,即應成立殺人或傷害罪,不
             應稱為駕駛動力交通工具肇事。此觀該條之立法理由,係
             為「維護交通安...


查看完整內容
4F
王皓 國二上 (2020/05/21)     0    

釋字777出來後是否要改成D?