關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:關於法院於受理個案時,應適用

  • 行政訴訟向行政法院提起 行政院:訴願決定書應配合附記 68 by 姚諾莉
      行政訴訟向行政法院提起 行政院:訴願決定書應配合附記 法源..
  • 個別法律修正時之新、舊法比較適用上 的問題 15 by 脆片
    請問各位大大 法緒課本內關於實體法、程序法區別的實益 內容如下: 個別法律修正時之新、舊法比較..
  • 立法院三讀通過環境教育法 開創我國環保新紀元 有可能會考 要修習四小時(每年) 這篇沉下去了~希望有更多人看到!! 34 by 楊四一
    上至馬總統 下至一般學生 請注意:性別平等融入相關活動 是"每學期四小時&qu..
  • 1夫2妻 法院認證 21 by music
    1夫2妻 法院認證 自由時報 – 2013年9月16日 上午6:10   離婚另結 又娶..
  • 美愛國法延效受挫 情治監控暫失法源 7 by it's me
    中國時報【尹德瀚╱綜合報導】 美國聯邦參議院多數黨領袖麥康諾5月31日難得在周日召開院會,期能延長..
  • 關於試題:76最高法院審判刑事案件,以法官幾人合議行之 3 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    關於試題:76最高法院審判刑事案件,以法官幾人合議行之? (A) 三人 (B) 四人 (C) 五人 (D) 七人
  • 公投法中立法院有公投提案權違憲?公投審議委員的認命規定違憲? 12 by 公職◆憲法
          解釋字號:  釋字第 645 號 解釋日期:  民國 97 年 07 月 11 日 解 釋 文:  ..
  • 鑑定,係由選任之鑑定人或囑託之鑑定機構,除憑藉其特別知識經驗,就特定物(書)證加以鑑(檢)驗外,並得就無關親身經歷之待鑑事項,僅依憑其特別知識經驗(包括技術、訓練、教育、能力等專業資格)而陳述或報告其專業意見;人證,則由證人憑據其感官知覺之親身經歷,陳述其所見所聞之過往事實。前者,係就某特定事物依法陳述其專業意見,以供法院審判之參酌依據,具有可替代性;後者,因係陳述自己親身見聞之過往事實,故無替代性。二者雖同屬人的證據方法,但仍有本質上之差異。而英美法上憑其專業知識、技術等專家資格就待證事項陳述證人意見之 44 by 公職◆刑事訴訟法
    鑑定,係由選任之鑑定人或囑託之鑑定機構,除憑藉其特別知識經驗,就特定物(書)證加以鑑(檢)驗外,並得就無關親身經歷之待鑑事項,僅依憑其特別知識經驗(包括技術、訓練、教育、能力等專業資格)而陳述或報..
  • 高等法院管轄第一審案件被告因智能障礙無法為完全之陳述被告有數人者,得指定一人辯護 18 by 公職◆刑事訴訟法
    第31條(強制辯護案件與指定辯護人)   I            有下列情形之一,於審判中未經選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護:   一、最輕本刑為三..
  • 立法院集會 0 by 公職◆法學
    http://www.ly.gov.tw/02_introduce/0201_intro/introView.action?id=5&itemno=02010500 立法院會期每年兩次,..
17 關於法院於受理個案時,應適用之法律原則,下列敘述何者錯誤?
(A)不得拒絕適用法律
(B)不告不理
(C)服從上級指揮監督
(D)一事不再理
編輯私有筆記
答案:C
難度:非常簡單
最佳解!
Sam Ku 國一下 (2013/06/01 12:08)
(A)不得拒絕適用法律(題目有提到法律"原則")(C)服從.....觀看完整全文,請先登入
3F
國二上 (2013/06/22 11:25)
釋字371
法官依據法律獨立審判,憲法第八十條定有明文,故依法公布施行之法律,法官應以其為審判之依據,不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用
4F
Chan Carcar 高三上 (2013/11/28 21:13)
憲法80條:法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉。
司法審判事項上法院(官)不應依上級之指揮審理案件。
3.依司法院大法官會議釋字第二一六、三七一、四○七號解釋之精神,各級法院法官於審理個案時,得否拒絕適用與憲法或法律相牴觸之命令?
(A)得拒絕適用
(B)不得拒絕適用
(C)應停止訴訟程序,聲請司法院解釋
(D)僅終審法院法官得拒絕適用
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
Nicole Dai 高二上 (2011/08/10 15:27)
「法律違憲」只有司法院大法官有權加以解釋處理,因此法院於審判案件時遇有「法律違憲」發生疑義的時候,要停止訴訟程序、聲請大法官解釋。可是「命令違法」就不一樣了,根據這幾號大法官解釋的意旨,只要是.....看完整詳解
3F
已上榜出書中《噓!我這樣考上公務員》 國三下 (2015/03/12 15:54)
其實應該是137不是371號釋字,出題出錯了。

解釋字號

釋字第 137 號

解釋公布日期

民國 62年12月14日

解釋爭點

法官審判受法規釋示之行政命令拘束?

解釋文

        法官於審判案件時,對於各機關就其職掌所作有關法規釋示之行政命令,固未可逕行排斥而不用,但仍得依據法律表示其合法適當之見解。

解釋字號

釋字第 371 號

解釋公布日期

民國 84年1月20日

解釋爭點

法官有無聲請釋憲權?

解釋文

  憲法為國家最高規範,法律牴觸憲法者無效,法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時,由司法院大法官掌理,此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。又法官依據法律獨立審判,憲法第八十條定有明文,故依法公布施行之法律,法官應以其為審判之依據,不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。惟憲法之效力既高於法律,法官有優先遵守之義務,法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,自應許其先行聲請解釋憲法,以求解決。是遇有前述情形,各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請本院大法官解釋。司法院大法官審理案件法第五條第二項、第三項之規定,與上開意旨不符部分,應停止適用。
4F
Steven Lee 國三下 (2016/03/22 17:37)
....之命令...
5F
a19880204s 大三上 (2016/05/30 02:00)
選太快沒看到命令@@
77.行政法院於審判行政訴訟案件之際,如依其合理之確信,認所適用之法律確有牴觸憲法疑義,得為下列何種處置?
(A)宣告該法律無效
(B)依該法律判決
(C)個案拒絕適用該法律
(D)停止訴訟程序,聲請司法院大法官解釋
編輯私有筆記
答案:D
難度:非常簡單
最佳解!
Zoey Hsu 國三下 (2013/01/10 09:32)
J371憲法為國家最高規範,法律牴觸憲法者無效,法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時,由司法院大法官掌理,此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。又法官依據法律獨立審判,憲法第八十條定有明文,故依法公布施行之法律,法官應以其為審判之依據,不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。惟憲法之效力既高於法律.....看完整詳解
3 依司法院大法官釋字第371號解釋意旨,高等行政法院法官於審理個案時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,得如何處置?
(A)法官依據法律獨立審判,仍須適用該有違憲疑義之法律
(B)法官可宣告該法律違憲,直接拒絕適用該法律
(C)裁定停止訴訟程序,聲請最高行政法院解釋
(D)裁定停止訴訟程序,聲請司法院大法官解釋
編輯私有筆記
答案:D
難度:非常簡單
56行政法院於審判行政訴訟案件之際,如依其合理之確信,認所適用之法律確有牴觸憲法疑義,得為下列何種處置?
(A)宣告該法律無效
(B)依該法律判決
(C)個案拒絕適用該法律
(D)停止訴訟程序,聲請司法院大法官解釋
編輯私有筆記
答案:D
難度:非常簡單
2F
KAKALA 高一上 (2016/10/01 00:26)
法官得拒絕適用命令,不得拒絕適用法律。
3F
KAKALA 高一上 (2016/10/01 00:30)
C在D之後且不侷限個案
4F
豪Howar 國二上 (2016/10/05 17:47)
原來如此