關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:關於消費者保護法第19條無條件解約權

  • 補償消費者 味全提出買一送一 15 by 林秉洋
    味全混摻大統油品,台北市消保官表示,味全公司提出主力商品買一送一或折扣的消費者補償方案,雙方目前仍..
  • 總座道歉 將接受消費者退貨 14 by 林秉洋
    繼大統長基、富味鄉後,連知名油廠福懋油(1225)也出包,不但福懋油商譽嚴重受損,GMP廠也再度破..
  • 根據台灣司法院大法官會議97年10月31日解釋,認為「身心障礙者權益保障法」第37條第1項「非視障者不能從事按摩業」法條規定違憲,對於特殊教育的影響,您有何建議? 36 by Reui Fen Huang
    應隨著「身心障礙者回歸主流社會」之趨勢,讓視障者從小就到一般主流學校就讀,增加渠等與一般人的接觸機..
  • 關於憲法第八十一條的疑問,請知道大師幫我解惑一下 22 by Waynne
    凡足以影響因法官身分及其所應享有權利 或法律上利益之人事行政行為,固須依據法律始得為之,且不以憲法..
  • 呷七碗 賠消費者1倍貨款 8 by kyo50530
    「呷七碗」炒米粉使用逾期原料,新北市消保官許宏仁昨早與生產商「嘉義食品」負責人李東原洽談,李東原同..
  • 消費者保護法第六條 10 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    依消費者保護法第六條規定:『本法所稱之主管機關:在中央為目的事業主管機關;省〈市〉為省〈市〉政府;縣〈市〉為縣〈市〉政府。』其意義如下:  〈一〉主管機關為實際負責執行機關:消費者..
  • 《消費者保護法》第 7條 6 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    ~精修 (三)  : 一、依照《消費者保護法》第 7條規定,從事設計、生產、製造商品或提供服務的企業經營者,對於消費者應負『j無過失責任』。分別說明如下: (一)製造者的義務:依..
  • 消費者保護法 15 by 公職◆法學
    消費者保護官之職掌為何? 消費者保護官依照消費者保護法第四十三條、第四十五條、第四十九條及 第五十三條規定,其法定職掌如下: 〈一〉 受理申訴:消費者保護官可以受理消費者與企業經營者因商品或服 ..
  • 「公平交易法」與「消費者保護法」的差異 1 by 公民
    「公平交易法」與「消費者保護法」的差異 首先請看: 公平交易法第1條:「為維護交易秩序與消費者利益,確保公平競爭,促進經濟之安定與繁榮,特制定本法;本法未規定者,適用其他有關法律之規定。」 也..
  • 公平交易法&消費者保護法 0 by 公民
    (B)電視媒體常有許多誇大不實的減肥廣告,利用藝人代言以吸引民眾購買。請問:這是違反了什麼法律? (A) 《公平交易法》   (B) 《消費者保護法》   (C) 《反托拉斯法》   (D..
26 關於消費者保護法第19條無條件解約權之規定,下列敘述何者錯誤?
(A)此項規定為強制規定
(B)消費者行使此權利時,無須說明理由並無庸負擔任何費用
(C)消費者得以口頭方式為解除契約之表示
(D)消費者得以退回商品之方式行使解約權
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
Emily Shih 高一上 (2010/12/31 11:58)
消費者保護法19 郵購或訪問買賣之消費者,對所收受之商品不願買受時,得於收受商品後七日內,退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約,無須說明理由及負擔任何.....觀看完整全文,請先登入
8F
Raylin Chang 國三上 (2015/05/14 21:05)
店家在網頁上寫明無鑑賞期。無法接受者請勿購買。買回來以後不喜歡可否退貨
9F
一定成功 高一上 (2015/06/05 14:29)
28 關於特種買賣中之無條件解約權,下列敘述何者錯誤?
(A)買受人得於收受商品後7日內退回商品或以書面通知企業經營者而為解除契約
(B)買受人行使無條件解約權,無須說明理由及負擔任何費用
(C)買受人亦得於收受商品前,以書面通知企業經營者解除買賣契約
(D)雙方當事人可約定拋棄無條件解約權
答案:D
10F
推薦公門菜鳥飛!的男朋友 高三下 (2016/02/24 20:50)
書面通知
37 關於消費者保護法第19條之解約權,下列敘述何者錯誤?
(A)此為強制規定
(B)限於消費者以郵購或訪問買賣方式所為之商品或服務
(C)消費者得以口頭方式通知企業經營者,行使第19條之解約權
(D)消費者行使第19條解約權時,不須負擔任何費用
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
邱佩玲 國二上 (2011/01/17 17:32)
消保法第19條: Ⅰ郵購或訪問買賣之消費者,對所收受之商品不願買受時,得於收受商品後七日內,退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約,無須說明理由及負擔任何費用.....觀看完整全文,請先登入
3F
Yan 大三下 (2012/01/04 22:26)
(C)書面通知才行
4F
annb. (2015/10/21 15:35)
請問怎麽看出是強制規定是因為第二項嗎
5F
奮鬥的魚酥 大一上 (2015/10/28 13:03)
最近有修法
本法 104.06.17  修正之第 2  條第 10、11 款及第 18~19-2 條條文之施行日期,由行政院定之。
第 19 條通訊交易訪問交易之消費者,得於收受商品或接受服務後七日內,以退 回商品或書面通知方式解除契約,無須說明理由及負擔任何費用或對價。 但通訊交易有合理例外情事者,不在此限。 前項但書合理例外情事,由行政院定之。 企業經營者於消費者收受商品或接受服務時,未依前條第一項第三款規定 提供消費者解除契約相關資訊者,第一項七日期間自提供之次日起算。但 自第一項七日期間起算,已逾四個月者,解除權消滅。 消費者於第一項及第三項所定期間內,已交運商品或發出書面者,契約視 為解除。 通訊交易或訪問交易違反本條規定所為之約定,其約定無效。
關於消費者保護法第19條之解約權,下列敘述何者錯誤?
(A) 此為強制規定
(B) 限於消費者以郵購或訪問買賣方式所為之商品或服務
(C) 消費者得以口頭方式通知企業經營者,行使第19條之解約權
(D) 消費者行使第19條解約權時,不須負擔任何費用
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
1F
Mark Chen 大一上 (2011/06/10 16:51)
第 19 條
郵購或訪問買賣之消費者,對所收受之商品不願買受時,得於收受商品後 七日內,退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約無須說明理由 及負擔任何費用或價款。 郵購或訪問買賣違反前項規定所為之約定無效。 契約經解除者,企業經營者與消費者間關於回復原狀之約定,對於消費者 較民法第二百五十九條之規定不利者,無效。
38 關於消費者保護法中有關企業經營者之認定,何者正確?
(A)區分公、民營而有不同之認定
(B)區分營利與否而有不同之認定
(C)依據規模大小而有不同之認定
(D)服務提供業者亦屬於企業經營者
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
一筆 高二上 (2012/06/05 17:10)
企業經營者:指以設計、生產、製造、.....看完整詳解
1F
Kai-Wen Chen 大二上 (2011/11/14 16:47)
服務提供業者亦屬於企業經營者
2F
31. 關於「消費者保護法」的敘述何者正確?
(A) 政府於民國70年代開始推動消費者保護運動,並於78年通過「消費者保護法」
(B) 郵購或訪問買賣之消費者,對所收受之商品不願買受時,得於收受商品後十日內,退回商品
(C) 所謂「定型化契約」是指企業經營者為與不特定多數人訂立契約之用,而單方預先擬定之契約條款
(D) 「定型化契約」條款如有疑義時,依法應由訂約廠商之觀點解釋之
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
10
 【站僕】摩檸Morning:有沒有達人來解釋一下?
倒數 6時 ,已有 0 則答案