關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:關於行政訴訟程序之審理原則

  • 民事訴訟+刑事訴訟+行政訴訟 1451 by Ming Chang C
    第九講 民事訴訟 壹、教學目標: 本講旨在說明我國民事訴訟訴訟程序提起之相關法律問題與概念,包括:..
  • 行政訴訟 9/6起各地院可審理 46 by 楊智盛
    行政訴訟今起由二級二審改為三級二審,過去民眾要跟政府打行政訴訟,只能到台北、台中及高雄三所高等行..
  • 有關法學上的問題 訴願、民事訴訟、行政訴訟 26 by Joney Houng
    我請問大家有關法學有關"訴願、民事訴訟、行政訴訟"大家幫我看看對不對?    訴願:行政機關對..
  • 行政訴訟向行政法院提起 行政院:訴願決定書應配合附記 68 by 姚諾莉
      行政訴訟向行政法院提起 行政院:訴願決定書應配合附記 法源..
  • 修改法條刑法公司法 行政訴訟法 民法 80 by 小水
    刑法第50條(數罪併罰與限制)     裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者..
  • 簡易訴訟程序之範圍 8 by 公職◆民事訴訟法
    第四百二十七條(簡易訴訟程序之範圍)   關於財產權之訴訟,其標的之金額或價額在新台幣五十萬元以下者,適用本章所定之簡易程序。   下列各款訴訟,不..
  • 簡易訴訟程序之範圍 12 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    第四百二十七條(簡易訴訟程序之範圍) 關於財產權之訴訟,其標的之金額或價額在新台幣五十萬元以下者,適用 本章所定之簡易程序。 下列各款訴訟,不問其標的金額或價額一律適用簡易程序︰..
  • 訴訟程序之異議 82 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    民事訴訟法第 188 條 訴訟程序當然或裁定停止間,法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。 但於言詞辯論終結後當然停止者,本於其辯論之裁判得宣示之。 訴訟程序當然或裁定停止者,期間停止進行;..
  • 簡易訴訟程序之標的 19 by 公職◆民事訴訟法
    關於財產權之訴訟,其標的之金額或價額在新台幣五十萬元以下者,適用 本章所定之簡易程序。 下列各款訴訟,不問其標的金額或價額一律適用<簡易>程序︰ 一、因建築物或其他工作物定期租賃或定..
  • 華偉克 ( Warwick ) 之行政裁量的五個「倫理原則」 42 by 公職◆法學
    ~精修 (一) - 補充相關考題 : Q.華偉克 ( Warwick ) 認為一個健全行政裁量,應考慮以下幾個倫理原則 : 公共取向、反省式選擇、真誠及 : (A) 不擇手段 (B) ..
5 關於行政訴訟程序之審理原則,下列敘述何者錯誤?
(A)行政訴訟第一審程序原則上採取言詞審理
(B)行政訴訟程序原則上採取自由心證主義
(C)行政訴訟程序原則上採取公開審理
(D)行政法院之裁判無需說明理由
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
最佳解!
Yan 大三下 (2012/09/08 20:15)
第 209 條   判決應作判決書記載下列各款事項: 一、當事人姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、住所或居所;當事人 為法人、機關或其他團體者,其名稱及所在地、事務所或營業所。 二、有法定代理人、代表人、管理人者,其姓名、住所或居所及其與法人 、機關或團體之關係。 三、有訴訟代理人者,其姓名、住所或居所。.....看完整詳解
7F
Ko Nan 國一下 (2015/05/23 14:22)
AC +1
8F
今天是人生唯一生存的時間 高一上 (2015/06/03 14:14)

188:行政訴訟除別有規定外,應本於言詞辯論而為裁判

253:最高行政法院之判決不經言詞辯論為之。但有下列情形之一者,得依職權

或依聲請行言詞辯論: 一、法律關係複雜或法律見解紛歧,有以言詞辯明之必要。 二、涉及專門知識或特殊經驗法則,有以言詞說明之必要。 三、涉及公益或影響當事人權利義務重大,有行言詞辯論之必要。 言詞辯論應於上訴聲明之範圍內為之。

所以第一審高等要言詞辯論,第二審最高行政法院不用

9F
Jas 小三下 (2015/12/11 10:20)
行政訴訟法
(A) 第 188 條 第一項
行政訴訟除別有規定外,應本於言詞辯論而為裁判。--> 言詞審理

(B) 第 189 條
行政法院為裁判時,應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果,依論理及經驗法則判斷事實之真偽。但別有規定者,不在此限。
當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者,法院應審酌一切情況,依所得心證定其數額。
得心證之理由,應記明於判決。
--> 自由心證主義

(C) 第 243 條
判決不適用法規或適用不當者,為違背法令。
有下列各款情形之一者,其判決當然違背法令:
一、判決法院之組織不合法。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判。
三、行政法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定。
四、當事人於訴訟未經合法代理或代表。
五、違背言詞辯論公開之規定。--> 言詞審理+公開審理
六、判決不備理由或理由矛盾。

(D) 第 209 條
判決應作判決書記載下列各款事項:
一、當事人姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、住所或居所;當事人為法人、機關或其他團體者,其名稱及所在地、事務所或營業所。
二、有法定代理人、代表人、管理人者,其姓名、住所或居所及其與法人、機關或團體之關係。
三、有訴訟代理人者,其姓名、住所或居所。
四、判決經言詞辯論者,其言詞辯論終結日期。
五、主文。
六、事實。
七、理由。--> 行政法院之裁判 "需" 說明理由
八、年、月、日。
九、行政法院。
事實項下,應記載言詞辯論時當事人之聲明及所提攻擊或防禦方法之要領;必要時,得以書狀、筆錄或其他文書作為附件。
理由項下,應記載關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之意見。

75.下列關於行政訴訟程序之敘述,何者有誤?
(A)行政法院於行政訴訟程序進行中,得依法隨時試行和解
(B)行政訴訟事件適用簡易訴訟程序者,由獨任法官行之
(C)簡易訴訟程序之裁判仍應先經言詞辯論後始得為之
(D)欲對適用簡易行政訴訟程序之裁判提起上訴者,須經高等行政法院之許可
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
10F
夢想起飛 高一上 (2015/06/07 22:46)
※使簡易訴訟程序事件之判決,原則上亦應經言詞辯論為之※
Nan Jing Huang可否提供高雄高等行政法院的原文連結呢?感謝你!
11F
愛作夢的平凡人 高三上 (2015/07/10 08:45)
CD均修法, 請修改答案為D.

C: 舊法233I已刪除,則新法對簡易訴訟無例外規定,故回歸原則(188):行政訴訟除別有規定外,應本於言詞辯論而為裁判。
第二百三十三條  (0871002全文修正)
    條文  簡易訴訟程序之裁判得不經言詞辯論為之。
  行言詞辯論者,其言詞辯論期日之通知書,應與訴狀或第二百三十一條第二項之筆錄一併送達於他造。
           (1001101修正)
    條文  言詞辯論期日之通知書,應與訴狀或第二百三十一條第二項之筆錄一併送達於他造。
    理由  一、按行政訴訟除別有規定外,應本於言詞辯論而為裁判,本法第一百八十八條第一項定有明文。考量本次修法於各地方法院設置行政訴訟庭,人民應訴不便之因素已獲改善,為保障人民之辯論權,爰刪除本條第一項簡易訴訟程序之裁判得不經言詞辯論之規定,使簡易訴訟程序事件回歸常態,原則上均應經言詞辯論為之。
  二、第二項文字,配合酌為修正。

D 修法後,簡易程序亦須經言詞辯論.
第二百三十五條  (0871002全文修正)
    條文  對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告,須經最高行政法院之許可。
  前項許可,以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限。
           (1001101修正)
    條文  對於簡易訴訟程序之裁判不服者,除本法別有規定外,得上訴或抗告於管轄之高等行政法院。
  前項上訴或抗告,非以原裁判違背法令為理由,不得為之。
  對於簡易訴訟程序之第二審裁判,不得上訴或抗告。
    理由  一、行政訴訟制度成為三級二審制並於地方法院設置行政訴訟庭後,簡易訴訟程序事件之第一審裁判既然改由地方法院行政訴訟庭管轄,當事人對其裁判不服,除本法別有規定外,自得向其直接上級審高等行政法院提起上訴或抗告,爰將簡易訴訟程序之第二審,定為高等行政法院。
  二、為使當事人獲得較完整之法律審救濟,並可達成金字塔型訴訟架構之理想目標,將現行簡易訴訟程序事件之「上訴或抗告,須經最高行政法院之許可」、「許可,以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限」之要件,放寬為「以原裁判違背法令為理由」,即得上訴或抗告於高等行政法院,由高等行政法院為法律審。
  三、行政訴訟事件均係二審終結,爰於第三項明定對於簡易訴訟程序之第二審裁判,不得上訴或抗告。
12F
阿摩 大三上 (2015/07/10 09:54)
原本答案為C,修改為D
64 關於通常訴訟程序之基本原則,下列選項之敘述,何者正確?
(A)根據辯論主義,一律應行言詞辯論
(B)根據民事訴訟法所採集中審理原則,一律僅能集中於一次言詞辯論期日調查事實、證據
(C)根據法庭公開審理原則,當事人享有卷宗閱覽權
(D)根據辯論主義,當事人得合意限縮事實上爭點
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
10
 阿摩:有沒有達人來解釋一下?
倒數 6天 ,已有 0 則答案


14 關於行政訴訟程序暫時權利保護之敘述,下列何者錯誤?
(A)包括假扣押與假處分
(B)可聲請停止執行之情形,亦可聲請假處分
(C)給付訴訟雖然尚未繫屬法院,仍可聲請假扣押
(D)假處分僅得針對公法上金錢債權給付以外之爭訟
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
fofx 幼稚園下 (2016/01/12 00:22)
行政訴訟法 第299條得依第一百十六條請求停止.....觀看完整全文,請先登入
9F
Ji-jiun (2016/06/13 14:03)
請教D
10F
KCCCOOOUU 國三下 (2016/06/16 15:59)
TO 9樓
金錢有關是假扣押
金錢以外的是假處分
11F
王佳真 國三下 (2016/07/27 10:26)
行政訴訟法 第116條、第293條、第298條、第299條
30 下列關於違反程序或方式行政處分之補正之敘述,何者正確?
(A)行政處分違反土地管轄之規定,除因違背專屬管轄而無效者外,有管轄權之機關如就該事件仍應為相同之處分時,原處分無須撤銷
(B)未記明理由之行政處分,其補正得於行政訴訟程序終結前為之
(C)須經委員會作成決議後始得據以作成之行政處分,不因應參與行政處分作成之委員會於事後作成決議而補正
(D)須經人民申請始得作成之行政處分,不因當事人事後提出申請而補正
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
Ivy Hsu 高三上 (2012/02/08 02:49)
B-前項第二款至第五款之補正行為,僅得於訴願程序終結前為之;     得不經訴願程序者.....觀看完整全文,請先登入
4F
鄭業翰 高三上 (2012/12/14 10:22)
訴願程序終結前,行政訴訟起訴前
5F
劉品君 高二下 (2013/06/12 13:24)
補充
訴願之撤回,最遲應於訴願決定書送達前 
行政訴訟:原告於判決確定前得撤回訴之全部或一部。