關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:防衛過當

  • 正當防衛問題 7 by a6231961
    小弟不才,最近做題目遇到這樣的問題,是志光老師出的刑法問題,問題如下:業問甲,遭到不識英雄的乙持槍搶..
  • 坦承射殺台灣漁民 菲國海岸防衛隊誇凶手:盡忠職守 10 by Allen Lai
      菲律賓海岸防衛隊10日坦承,射殺台灣漁民的兇手就是該隊人員。不過發言人巴里羅(Armand ..
  • 癌症防治-過度防曬 癌友普遍缺乏維他命D 19 by CHHuang
    中國時報【張睿纖╱台北報導】 許多癌症病友外出時,為保護自己避免受風寒,習慣包得密..
  • 防曬過度 吃鈣補骨可能白做工 10 by Ball Chen
      防曬過度 吃鈣補骨可能白做工 -字 +字 中央社 – 2013年5月2日 下午12:..
  • 〈家長投訴懲處過當〉高中生玩刮鬍泡沫 被記警告 14 by Mark Sun
    新竹市家長投訴,指孩子日前在成德高中校內幫同學慶生,使用刮鬍泡沫,沒想到事後卻被學校偷偷記兩支警告..
  • 正當防衛與緊急避難 0 by 公職◆法學
    自衛行為乃為權利人為保護自己或他人之權利,於遭受侵害或面臨急迫危險之際,所為之防衛或避難等行為。民法所承認之自衛行為包括正當防衛與緊急避難二種, 規定於民法第149條、第150條。在性質上、二者均..
  • 正當防衛 3 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    ~精修(二) : 喝酒起衝突,回頭反擊屬正當防衛 新聞:38歲歐先生是奈及利亞僑民,去年和吳姓女子及友人在台北市酒吧喝酒,因為一些問題和吳女發生爭執,經酒店保全人員制止。歐先生離開時,遭到吳姓女..
  • 正當防衛與緊急避難 39 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    ~精修(三) : 刑法~~「正當防衛」V.S.「緊急避難」: 一、刑法§23 : 「正當防衛」 : (一)客觀:現時不法之侵害 1.任何權利遭侵害,基本上皆可反擊。 2.不法侵..
  • 正當防衛v.s緊急避難 16 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    ~精修(一) : 刑法~~「正當防衛」V.S.「緊急避難」: 一、刑法§23 : 「正當防衛」 : (一)客觀:現時不法之侵害 1.任何權利遭侵害,基本上皆可反擊。 2.不法侵..
  • 正當防衛V.S.緊急避難 7 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    ~精修 (一) - 補充相似考題 : 小芬與秀玲素來不睦,某日小芬帶著鬥牛犬出門逛街,看見秀玲迎面而來,便放開牽繩致使鬥牛犬攻擊秀玲,秀玲慌亂之中以高跟鞋踹鬥牛犬致使其門牙斷裂,小芬訴請..
31 甲刻意羞辱乙,乙怒極出手,甲反擊將乙打傷,應如何評價甲的行為?
(A)正當防衛,不罰
(B)防衛過當,減輕處罰
(C)濫用防衛權,成立傷害罪
(D)緊急避難,不罰
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
最佳解!
林一 一 高一下 (2010/05/27 16:42)
(B)不對,依最高法院80年台上字第208號判決:「衡之一般社會經驗法則互毆係屬多數動作構成單純一罪而互為攻擊之傷害行為,縱令一方先行出手,而還.....觀看完整全文,請先登入
2F
Lina Rain L 大一上 (2014/08/27 20:15)

行為人主張正當防衛,必須其所面臨者乃「現時不法侵害」,且行為人必須出於防衛意思而為防衛行為。本題甲係刻意營造正當防衛客觀情狀,顯見其反擊並非出於防衛意思,屬於防衛權之濫用,不得主張正當防衛以阻卻違法,其傷害犯行成立

33 醉漢持刀追殺路人,警察喝令住手,醉漢仍繼續砍殺,警察於是開槍,卻不幸擊中醉漢要害死亡。問應如何評價警察的行為?
(A)業務過失致死
(B)正當防衛,不罰
(C)誤想防衛,應減輕處罰
(D)防衛過當,應減輕處罰或免除刑罰
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
邱佩玲 國二上 (2011/09/29 11:42)
防衛過當的法律效果是.....觀看完整全文,請先登入
16F
x4575067 國二下 (2016/06/04 11:53)
對於他人的生命受危害時??能主張緊急避難嗎??


17F
小五上 (2016/06/15 19:09)
不懂 @3f???
18F
盧妍蓁 國二下 (2016/10/02 22:16)

甲想殺 A,見 A 自對面走來,便舉槍將 A 擊斃,事後才發現 A 右手亦持槍藏在口袋中,當時正打算扣下板機殺甲。甲的行為在刑法上稱為: 
(A)
誤想防衛 (B)偶然防衛 (C)違法性錯誤
=不知其違法or誤以為合法之禁止錯誤(D)反面之違法性錯誤

法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)102 年 - 102 高考三級 法學緒論#10644答案:B

<何謂防謂過當?> 正當防衛是指侵害迫及,急不暇待之際,所為的反擊行為,被害人難免因為驚慌、恐懼之心理下,而有逾越的可能,「防衛過當」就是指反擊行為超過了必要的限度。什麼樣的情況算是「防衛過當」?或「逾越必要的限度」?在法學界向來有「法益權衡說」、「均衡說」、「期待不可能說」、「急迫說」二項理論可以參考。目前,實務所採取的是「期待不可能說」(急迫說)。

學者之間,更有將防衛的狀態,區分為「誤想防衛」、「偶然防衛」、「對物防衛」、「自招防衛」

(1)誤想防衛:指客觀事實上並無不法之侵害,係因行為人錯認有侵害所實施的防衛行為。例如:在黑夜中,聽到有人開門的聲音,以為有歹徒入侵,予以痛擊,事實上是自己家人怕吵醒他人的輕聲腳步。在這種情況下所為的防衛行為,並非針對「現在不法」所為之防衛,目前實務上是以〔過失犯〕論處。

(2)偶然防衛:例如甲乙原本就積怨已久,某日在街上遇見而互毆,主觀上都是傷害對方的心態,也同時有防衛的狀態。多數學者認為,在這種情況,並無法排除故意傷害對方的主觀罪責。

(3)對物防衛:例如某甲利用惡犬故意攻擊乙,乙將惡犬擊斃或打傷,雖然侵害的事實並非直接來自於甲,但是乙的防衛,仍然是針對甲的侵害,只是因為甲是利用惡犬實施侵害行為(亦有學者主張,此種情況是屬「緊急避難」)。

(4)自招防衛:例如:甲因為受乙的挑撥而義憤出手傷乙,此時乙對甲所為的防衛,就不能算是「正當防衛」,有學者認為,此種情況是屬於「防衛濫用」。 

26 甲在捷運車上,眼見一名男子撫摸女子臀部,女子表情不悅,狀似不敢聲張。甲以為女子遭到侵害,趨前賞給男子一記耳光,男子臉頰腫大。事實上,這是一對情侶因故嘔氣,男子為了示好,安慰女子。問如何評價甲的行為?
(A)屬於正當防衛,不罰
(B)防衛過當,得減輕處罰
(C)屬於誤想防衛,成立過失傷害罪
(D)多管閒事,成立傷害罪
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
最佳解!
Kevin Chang 高一下 (2013/07/12 16:10)
誤想防衛:誤以為他人將對自己或.....看完整詳解
2F
愛作夢的平凡人 高三上 (2014/03/31 01:36)
誤想系列:
1. 二階層理論---誤認有阻卻違法事由,阻卻主觀不法,無故意。若有過失論過失。
2. 一般限制罪責理論---將阻卻違法事由認知錯誤(=容許構成要件錯誤)類推構成要件錯誤(因兩者均在確認行為之違法性),阻卻故意。若有過失論過失。
3. 限制法律效果之罪責理論---構成要件故意該當,但無罪責故意。故欠缺故意罪責,僅論過失罪責。(簡單講就是,即使具備主觀構成要件的故意,也只罰過失的責任)
結論:甲誤想防衛,成立284過失傷害。
3F
罐頭 高一下 (2016/04/21 19:51)
做考題也可以笑到肚子痛
醉漢持刀追殺路人,警察喝令住手,醉漢仍繼續砍殺,警察於是開槍,卻不幸擊中醉漢要害死亡。問應如何評價警察的行為?
(A)業務過失致死
(B)正當防衛,不罰
(C)誤想防衛,應減輕處罰
(D)防衛過當,應減輕處罰或免除刑罰
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
3F
Chung Han Lee 高三上 (2011/09/20 16:26)
第二十三條   (正當防衛 )     
對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰。但防衛行為過當者,"得"減輕或免除其刑
4F
Bi Hung Chan 小二下 (2011/10/11 20:35)
如果是警察喝令住手,醉漢仍繼續砍殺,警察於是開槍,卻不幸擊中路人要害死亡 , 問應如何評價警察的行為?
5F
劉品君 高二下 (2012/02/10 13:31)
那就是業務過失致死吧
與乙發生口角後,甲聲稱要將乙殺掉,並且到五金行買了一把水果刀,乙怕被甲殺死,於是在甲回來的路上,先下手為強,開槍將甲擊斃。乙的行為屬於:
(A)正當防衛
(B)防衛過當
(C)誤想防衛
(D)故意犯罪
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
林勳 大二上 (2012/03/10 21:15)
誤想防衛<-其行為不能算是防衛行為。只能阻卻故意,考慮過失。當下甲並未.....看完整詳解
14F
張立俞 高三下 (2016/06/18 17:06)
誤想防衛一定要對方做出足以讓人誤會之動作才能算,如甲、乙兩仇人路上相遇,甲要掏出口袋的手帕,乙認為甲想要掏槍射殺他,所以就下手為強,先將他打暈在地。

而故意犯罪是對方當下什麼也沒做,甲、乙兩仇人在路上相遇,擦身而過之時,乙擔心其因私人恩怨而對他不利,故先下手為前將他打暈在地。
15F
我相信 國三下 (2016/12/02 22:11)

※請將紅字畫線的地方(贅字)刪除:

傷害無未遂犯之規定甲與乙發生口角後,甲聲稱要將乙殺掉,並且到五金行買了一把水果刀,乙怕被甲殺死,於是在甲回來的路上,先下手為強,開槍將甲擊斃。乙的行為屬於:

16F
【站僕】摩檸Morning 大三上 (2016/12/08 16:57)
原本題目:

傷害無未遂犯之規定甲與乙發生口角後,甲聲稱要將乙殺掉,並且到五金行買了一把水果刀,乙怕被甲殺死,於是在甲回來的路上,先下手為強,開槍將甲擊斃。乙的行為屬於:(A)正當防衛(B)防衛過當(C)誤想防衛(D)故意犯罪

修改成為

與乙發生口角後,甲聲稱要將乙殺掉,並且到五金行買了一把水果刀,乙怕被甲殺死,於是在甲回來的路上,先下手為強,開槍將甲擊斃。乙的行為屬於:(A)正當防衛(B)防衛過當(C)誤想防衛(D)故意犯罪