關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:集會遊行法

  • 性別遊行衝突 王小姐:多聽異聲 14 by Mark Sun
    「希望大家能聽到不同的聲音,而不是因懼怕而反對。」11月30日的凱道附近異常熱鬧,不僅有將近20萬..
  • 越南示威遊行 外交部:遇緊急狀況立即聯繫駐處 7 by 林岑岑
    針對越南民眾將發起大規模示威遊行,外交部表示,越南在17日至18日可能發生全國性示威遊行活動,外交..
  • 5/18 「牽手護孩子、拒當白老鼠-終結教改亂象、決策程序入法」集會活動通告 17 by Steven Shi
    「牽手護孩子、拒當白老鼠-終結教改亂象、決策程序入法」集會活動通告 【目    的】教育改革推動..
  • 102年度全國高級中等學校性別平等教育委員會執行秘書校園性別事件調查處理法令與行政運作研討會 21 by Mark Sun
    「102年度全國高級中等學校性別平等教育委員會執行秘書校園性別事件調查處理法令與行政運作研討會」於..
  • 家長團體認不適任 全教會籲修法 12 by 釋塵
      全國教師會祕書長吳忠泰說,《教師法》中有關「行為不檢有損師道,經有關機關查證..
  • 集會遊行法相關規定是否違憲 44 by 公職◆憲法
    解釋字號 釋字第 445   解釋公布日期 民國 87年1月23日 解釋爭點 集會遊行法相關規定違憲? ..
  • 釋字第 445 號:集會遊行法相關規定違憲? 11 by 公職◆法學
    解釋字號 解釋公布日期 解釋爭點 解釋文 釋字第 445 號 (J.Y.Interpretation No. 445) ..
  • 集會遊行法相關規定違憲? 13 by 公職◆憲法
    解釋字號 釋字第 445   解釋公布日期 民國 87年1月23日 解釋爭點 集會遊行法相關規定違憲? ..
  • 集會遊行法 18 by 公民
    名  稱 集會遊行法 修正日期 民國 91 年 06 月 26 日 第 18 條 ..
  • 集會遊行法許可制及刑罰規定並不違憲 18 by 公職◆憲法
    釋字第 445 號 解釋公布日期 民國 87年1月23日 解釋爭點 集會遊行法相關規定違憲? 解釋文 憲法第十四條規定人民有集會之自由,此與憲法第十一條規定之言論、講學、著作及出版之自由,同..
人民有信仰或不信仰的自由,這是受到哪項法律的保護?
(A) 集會 遊行法
(B) 宗教法
(C) 人民團體法
(D) 憲法
編輯私有筆記
答案:D
難度:非常簡單
1F
凱翎 大二上 (2013/11/12 08:40)
憲法第13條:人民有信仰宗教之自由
31.關於司法院釋字第四四五號解釋,下列何者為非?
(A)集會自由權與憲法第十一條之言論自由權等,皆屬表現自由之範疇
(B)國家應提供適當場所,並保護集會遊行之安全,使其順利進行
(C)集會遊行法關於遊行之目的及內容之規定,屬於立法自由形成之內容
(D)以法律限制集會遊行之權利,須符合明確性原則與憲法第二十三條之要求
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
Mark Chen 大一上 (2011/06/21 11:49)
有關時間、地點及方式等未涉及集會、遊行之目的或內容之事項,為維持社會秩序及增進公共利益.....觀看完整全文,請先登入
6F
Wendy Chiu 高三上 (2012/11/20 08:06)


有關 遊行之目的及內容之規定 的本身 非立法自由行程之範圍

 

7F
夢想起飛 高一上 (2015/05/17 18:46)
(C)集會遊行法關於遊行之目的及內容之規定,屬於立法自由形成之內容
8F
shian00414 國一上 (2016/10/13 21:56)

C

30.有關集會遊行之自由,依司法院大法官釋字第四四五號解釋,何者為非?
(A)對偶發性集會遊行未能於二日前提出申請,不予許可之規定,並不違憲
(B)對集會遊行不遵從解散及制止命令之首謀者,科以刑責之規定,不違憲
(C)集會遊行法有關主張分裂國土之集會遊行不予許可的規定,違憲
(D)有關集會遊行禁制區的規定,並不違憲
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
林韋韋 國二下 (2011/08/16 17:20)
NR.445:對此偶發性集會、遊行,不及於二日前申請者不.....看完整詳解
4F
Tina Hsu 高三下 (2014/06/29 10:01)
補充釋字718號未排除緊急性,偶發性,定有落日條款。
5F
s7837248 大一上 (2014/06/29 15:07)

釋字第 718 號 
 解釋日期:民國 103 年 03 月 21 日
 爭    點:集會遊行法申請許可規定未排除緊急性及偶發性集會遊行之部分,違憲?
 解 釋 文: 集會遊行法第八條第一項規定,室外集會、遊行應向主管機關申請許 可,未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分,及同法第九條第一項但書與 第十二條第二項關於緊急性集會、遊行之申請許可規定,違反憲法第二十 三條比例原則,不符憲法第十四條保障集會自由之意旨,均應自中華民國 一○四年一月一日起失其效力。本院釋字第四四五號解釋應予補充。
6F
sesame 高三下 (2015/05/17 23:11)
摘要釋字718:

釋字718補充釋字445

集遊法§8 I:
室外集會、遊行應向主管機關申請許可,未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分

→違反憲§23比例原則,不符憲§14保障集會自由之意旨,應自中華民國104年1/1起失其效力。

集遊法§9 I但書
集遊法§12 II
關於緊急性集會、遊行之申請許可規定
違反憲§23比例原則,不符憲§14保障集會自由之意旨,應自中華民國104年1/1起失其效力。
56.憲法第十四條保障人民集會、結社自由,下列何者敘述錯誤?
(A)結社自由保障人民為特定目的,以共同意思組成團體並參與活動
(B)禁止教育事業技工、工友組織工會,並未逾越憲法第二十三條的必要限度
(C)團體名稱的選定,屬於結社自由保障範圍
(D)集會遊行法第二十九條對於首謀者科以刑責,屬於立法自由形成範圍
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
2F
游雅婷 國三下 (2010/12/23 11:07)

眼花~~(D)沒有錯...
3F
嚴防參與公益開放超越代表 高三上 (2015/07/04 18:40)
立法機關在制定法律時,擁有寬廣之形成空間與裁奪餘地,而為司法權所應加以尊重者。
4F
陳昱瑜 大一上 (2016/03/18 11:45)
B→釋字373號→限制教育機構之技工、工友組工會→違憲
48.依我國司法院大法官解釋,集會遊行法對於人民之集會遊行採取何制?
(A)許可制
(B)報備制
(C)追懲制
(D)監督制
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
最佳解!
Chris Ho 國二上 (2013/08/03 01:20)
室外~~許可制.....觀看完整全文,請先登入
3F
已刪除 (2014/06/09 19:56)

解釋字號

釋字第 718 號 【緊急性及偶發性集會遊行許可案】

解釋爭點

集會遊行法申請許可規定未排除緊急性及偶發性集會遊行之部分,違憲?

解釋文

        集會遊行法第八條第一項規定,室外集會、遊行應向主管機關申請許可,未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分,及同法第九條第一項但書與第十二條第二項關於緊急性集會、遊行之申請許可規定,違反憲法第二十三條比例原則,不符憲法第十四條保障集會自由之意旨,均應自中華民國一0四年一月一日起失其效力。本院釋字第四四五號解釋應予補充。
        室外集會、遊行需要利用場所、道路等諸多社會資源,本質上即易對社會原有運作秩序產生影響,且不排除會引起相異立場者之反制舉措而激發衝突,主管機關為兼顧集會自由保障與社會秩序維持(集會遊行法第一條參照),應預為綢繆,故須由集會、遊行舉行者本於信賴、合作與溝通之立場適時提供主管機關必要資訊,俾供瞭解事件性質,盱衡社會整體狀況,就集會、遊行利用公共場所或路面之時間、地點與進行方式為妥善之規劃,並就執法相關人力物力妥為配置,以協助集會、遊行得順利舉行,並使社會秩序受到影響降到最低程度。
在此範圍內,立法者有形成自由,得採行事前許可或報備程序,使主管機關能取得執法必要資訊,並妥為因應。
此所以集會遊行法第八條第一項規定,室外之集會、遊行,原則上應向主管機關申請許可,為本院釋字第四四五號解釋所肯認。
惟就事起倉卒非即刻舉行無法達到目的之緊急性集會、遊行,實難期待俟取得許可後舉行;另就群眾因特殊原因未經召集自發聚集,事實上無所謂發起人或負責人之偶發性集會、遊行,自無法事先申請許可或報備。雖同法第九條第一項但書規定:「但因不可預見之重大緊急事故,且非即刻舉行,無法達到目的者,不受六日前申請之限制。」同法第十二條第二項又規定:「依第九條第一項但書之規定提出申請者,主管機關應於收受申請書之時起二十四小時內,以書面通知負責人。」

針對緊急性集會、遊行,固已放寬申請許可期間,但仍須事先申請並等待主管機關至長二十四小時之決定許可與否期間;

另就偶發性集會、遊行,亦仍須事先申請許可,均係以法律課予人民事實上難以遵守之義務,致人民不克申請而舉行集會、遊行時,立即附隨得由主管機關強制制止、命令解散之法律效果(集會遊行法第二十五條第一款規定參照),與本院釋字第四四五號解釋:「憲法第十四條規定保障人民之集會自由,並未排除偶發性集會、遊行」,「許可制於偶發性集會、遊行殊無適用之餘地」之意旨有違。

至為維持社會秩序之目的,立法機關並非不能視事件性質,以法律明確規範緊急性及偶發性集會、遊行,改採許可制以外相同能達成目的之其他侵害較小手段,故集會遊行法第八條第一項未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分;同法第九條第一項但書與第十二條第二項關於緊急性集會、遊行之申請許可規定,已屬對人民集會自由之不必要限制,與憲法第二十三條規定之比例原則有所牴觸,不符憲法第十四條保障集會自由之意旨,均應自中華民國一0四年一月一日起失其效力。就此而言,本院釋字第四四五號解釋應予補充。  
4F
Evanny Chang 小六上 (2016/02/03 23:01)
請問室內報備制的依據是甚麼呢?
看了一下集會遊行法第8條只說  室內集會無須申請許可。
但好像沒看到報備制相關的規定
5F
Mandy Tian 高二下 (2016/10/23 18:16)
室內/室外劃分那個解答很像是舊的?我看到近一點類似題講解是說集會遊行是許可制,報備制的說法很像是還在草擬的法修