關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!

考試一覽表

公職考試
普考高考初等考試
司法特考地方特考外交特考
民航特考社福特考稅務特考
警察特考鐵路特考關務特考
原住民特考國安局特考海巡署特考
移民署特考薦任升官等調查局特考
警察升官等退除役人員一般警察特考
國軍轉任考試國際經濟商務專利商標審查
身心障礙特考
就業考試
一般類專業類中油招考
中華電信中華黃頁中鋁招考
中鋼招考原住民類台北捷運
台灣菸酒台糖招考台船招考
台電招考台電雇用外貿協會
桃園捷運桃園機場漁會招考
漢翔招考營安管理畜牧獸醫
群創光電農會招考郵局招考
銀行招考國軍&預官一般營運類
台積電招考水利會招考港務局招考
環保局招考身心障礙組身心障礙類
阿里山鐵路台水(自來水)原住民類職別
一般經營管理類營運儲備人員類身心障礙類職別
教職考試
教師檢定教師甄試教育學程
公幼教保員學校營養師學校護理師
教師公費碩士
證照考試
CQTEECIC3
TQCJAVAPVQC
TBSATimsEMT-1
adwords監理所驗光師
丙級檢定乙級檢定保健食品
奧林匹亞專技人員工地主任
工程品質微析科技日文檢定
英文檢定金融證照電子商務
業餘無線電計程車登記兒科專科醫師
內科專科醫師專任運動教練華語教學能力
行政院原子能製造管理證照駕照-職業汽車
病歷資訊管理師
升學考試
EMBA國中國小
高中研究所二技統測
四技統測學力鑑定私醫聯招
警大二技警專考試學士後中醫
學士後西醫轉學考(插大)轉學考(高職)
國外考試
日本新加坡
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:顯有不足者,法院得不待聲請

  • 老師與課程都減少 永達學生擔心總學分不足無法畢業 15 by 阿E
    中廣新聞網 – 2013年9月3日 下午4:25 相關內容 看相片 老師與課..
  • 法務部盼試監聽 立法院說不 中央社中央社 – 2013年10月8日 下午1:21 12 by 怪盜基德
    中央社記者陳偉婷、曾盈瑜台北8日電)法務部發函立法院,盼實機模擬測試,還原「0972」手機監聽狀況..
  • 情報監聽擬修法 部分不受司法管制 18 by 黃詩涵
    作者: 記者洪哲政/台北報導 | 聯合新聞網 – 2013年6月12日 下午3:00 ..
  • 以林書豪為名組黨 法院判不准 15 by 小巴
      中央社 – 2013年5月16日 下午7:23 (中央社記者黃意涵..
  • 以林書豪為名組黨 法院判不准 15 by 小巴
      中央社 – 2013年5月16日 下午7:23 (中央社記者黃意涵..
  • 子曰:「不憤(1)不啟,不悱(2)不發。舉一隅(3)不以三隅反,則不復(4)也。」(《論語·述而第七》) 1 by 教甄◆教育基本概念
    子曰:「不憤(1)不啟,不悱(2)不發。舉一隅(3)不以三隅反,則不復(4)也。」(《論語·述而第七》) 【註釋】 (1)憤:心中想瞭解卻有困難。。  (..
  • 立法院得開臨時會之要件 22 by 公職◆憲法
    憲法第 69  條 立法院遇有左列情事之一時,得開臨時會: 一 總統之咨請。 二 立法委員四分之一以上之請求。   第 34 條   直轄市..
  • 法院如未假執行裁判,得補充判決 100 by 公職◆民事訴訟法
    第 233 條   訴訟標的之一部或訴訟費用,裁判有脫漏者,法院應依聲請或依職權以判 決補充之。 當事人就脫漏部分聲明不服者,以聲請補充判決論..
  • 釋字第712號解釋,兩岸地區人民關係條例規定已有子女者不得收養大陸地區人民為子女部分違憲。 0 by 初等/五等/佐級◆法學大意
      釋字第712號解釋,兩岸地區人民關係條例規定已有子女者不得收養大陸地區人民為子女部分違憲。   臺灣地區與大陸地區人民關係條例第65條第1款提到,已有子女..
  • 各級法院適用法律有抵觸憲法疑義時得聲請大法官解釋 24 by 公職◆憲法
    590: 法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,各級法院得以之為先決問題,裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請本院大法官解釋。此所..
15 隨著社會發展,臺灣已邁入高齡少子化之年代,為擴大保障範圍,民法中將「禁治產」制度大幅翻修成為成年監護的新制度,請問關於民法上成年監護的敘述,下列何者正確?
(A)受監護宣告之人,無權利能力
(B)對於因精神障礙,致辨識其意思表示效果之能力,顯有不足者,法院得不待聲請,主動依職權為監護之宣告
(C)受輔助宣告之人為訴訟行為時,應經輔助人同意。但純獲法律上利益,或依其年齡及身分、日常生活所必需者,不在此限
(D)配偶與受輔助宣告之人間彼此有利害關係,因此配偶不得向法院聲請監護之宣告

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:簡單
最佳解!
Ya Ya Chou 大三上 (2013/07/23)     55    
Q:關於民法上成年監護的敘述,下列何者正確? (A)受監護宣告之人,無權利能力 ~錯誤  (受監護宣告之人,無行為能力>>任何人皆有權利能力)(B)對於因精神障礙,致辨識其意思表示效果之能力,顯有不足者,法院得不待聲請,主動依職權為監護之宣告 ~錯誤!!!得聲請監護宣告之人>>.....觀看完整全文,請先登入
2F
Apple Alice 小六下 (2013/08/09)     2    
法條???
3F
林佳霖 高二上 (2013/09/03)     31    
隨著社會發展,臺灣已邁入高齡少子化之年代,為擴大保障範圍,民法中將「禁治產」制度大幅翻修成為成年監護的新制度,請問關於民法上成年監護的敘述,下列何者正確? 
(A)受監護宣告之人,無權利能力 第 6 條人之權利能力,始於出生,終於死亡。-------------------------------------------------------------------------第 15 條受監護宣告之人,無行為能力。
(B)對於因精神障礙,致辨識其意思表示效果之能力,顯有不足者,法院得不待聲請,主動依職權為監護之宣告 第 14 條對於因精神障礙或其他心智缺陷,致不能為意思表示或受意思表示,或不 能辨識其意思表示之效果者,法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最 近一年有同居事實之其他親屬...
查看完整內容
4F
釜底抽薪讀書法 高二上 (2016/10/09)     12    

顯有不足是輔助宣告。

B民法15-1條:對於因精神障礙或其他心智缺陷,致其為意思表示或受意思表示,或辨識其意思表示效果之能力,顯有不足者,法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請,為輔助之宣告。 

62 低頭的姿勢可適用於下列何種患者?①延遲啟動咽部期吞嚥 ②食團通過口腔的效率不佳 ③舌根 後送不足 ④喉部閉合不足 ⑤咽部收縮不足
(A)①③①
(B)①①①
(C)①①①①
(D)①①①①

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
難度:簡單
對於因精神障礙或其他心智缺陷,致其為意思表示或受意思表示,或辨識其意思表示效果之能力,顯有不足者,法院得因特定人之聲請,而為:
(A)保護措施
(B)即時強制
(C)監護宣告
(D)輔助宣告

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:適中
最佳解!
Kai-Wen Chen 大二上 (2012/08/09)     101    
民法 第 14 條 對於因精神障礙或其他...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
10F
Chun Yi Li 國二上 (2017/06/07)     2    
........
11F
Chun Yi Li 國二上 (2017/06/07)     2    
我唸一百變都心神尚失了
12F
張曉竹 高二下 (2017/06/28)     5    

監護的狀態已經到了「不能」自己行使的狀態(因為屬於無行為能力人,除日常生活所需等等活動,都需要由監護人代理)

「不足」就是有欠缺,但不到完全依賴監護人代理,故需要設置輔助人協助部分行為。

9.對於因精神障礙或其他心智缺陷,致其為意思表示或受意思表示,或辨識其意思表示效果之能力, 顯有不足者,法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機 關或社會福利機構之聲請,為下列何種宣告?
(A)禁治產宣告
(B)輔助宣告
(C)監護宣告
(D)死亡宣告

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:簡單
1F
sweet70906 幼稚園下 (2015/10/12)     4    
顯有不足者
2F
Howard 小三下 (2017/06/19)     0    

B-15-1

21 因精神障礙或其他心智缺陷,致其為意思表示之能力,顯有不足者,法院得應聲請權人之聲請,為下列 何項宣告?
(A)除權宣告
(B)禁治產宣告
(C)監護宣告
(D)輔助宣告

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:適中
最佳解!
陳宣穎 大二上 (2016/07/14)     141    
監護宣告→不能輔助.....觀看完整全文,請先登入
5F
Jhfybn Nmoyk 小三上 (2017/06/04)     10    
所以說神經病的人 都可以輔助就對了 ...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
6F
xin hong liao 高二下 (2017/06/08)     2    

那請問監護宣告禁治產宣告的差別是什麼...

7F
米居 國三上 (2017/06/09)     15    

沒什麼差別 而且應該不會再考禁治產宣告了......... XD

民法總則施行法

4條(施行前經立案之禁治產者)

民法總則施行前,有民法總則第十四條所定之原因,經聲請有關機關立案者,如於民法總則施行後三個月內向法院聲請宣告禁治產者,自立案之日起,視為禁治產人。

民法總則中華民國九十七年五月二日修正之條文施行前,已為禁治產宣告者,視為已為監護宣告;繫屬於法院之禁治產事件,其聲請禁治產宣告者,視為聲請監護宣告;聲請撤銷禁治產宣告者,視為聲請撤銷監護宣告;並均於修正施行後,適用修正後之規定。