關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:不以出於故意為必要,但須以過失為其責任條件

  • (優活健康網記者杜宇喬/綜合報導)10歲的張小弟經常偷錢,從小二起就不斷地被父親責打,然而,他卻一直不知道自己的行為不對,張小弟的父親因對妻子家暴而離婚,離婚後3名姊弟交由父親照料,但由於收入不穩定,經濟困頓造成其沉重壓力,常以酗酒來宣洩,喝醉酒更到處鬧事,街訪鄰居對他總是避之唯恐不及,對孩子的管教更是以嚴重責打的方式對待,幸好張小弟的姊姊及時尋求協助,避免更嚴重的悲劇發生! 72 by Pei Pei Pei
    大陸中心/綜合報導 浙江寧波華天小學一名五年級老師,給學生的寒假作文題目是《歷史亂套了》,..
  • 故意犯恐嚇得利罪&公務員財產來源不明罪 108 by Never give up
        林益世公務員假借職務上之權力及機會,故意犯恐嚇得利罪,處有期徒刑伍年陸月,褫奪公權伍年..
  • 證交所昨當機 股民問:故意的吧? 12 by Wantin Guo
    史上頭一遭,證交所昨天7月18日出現收盤後,資訊彙整延遲,整整晚了50分鐘才揭露台股收盤指數,讓不..
  • 續桃園縣近三分一學校自辦代課-我故意去考有內定的自辦學校 26 by 張玉麒
    果然我去考的自辦學校有內定人選, 只是校方太不了解我們流浪教師的生態, 以致於原本要設計成&..
  • 連坐法…賣場出售混米 應負連帶責任 17 by 黃詩涵
    作者: 記者侯俐安╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2013年10月21日 上午4:40  ..
  • 無行為能力人與限制行為能力人之法律行為 0 by 公職◆法學
    第 75 條   無行為能力人之意思表示,無效;雖非無行為能力人,而其意思表示,係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。 第 76 條  ..
  • 犯罪之責任要件-故意,過失 1 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    刑法第12條 行為非出於故意或過失者,不罰。  過失行為之處罰,以有特別規定者為限。 所以刑法以罰故意為原則,過失為例外。
  • 故意和過失的區別 5 by 公職◆刑法
    看來大家都被新聞的用字遣詞誤導了.... 殺人這個詞一定都是出於本身的\"動作\",而不是出於故意或是過失的,就不能用\"殺人\"二字。 所以正確說法是..
  • 股份有限公司股東可以出資之標的 0 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    下列何者非股份有限公司股東可以出資之標的? (A)現金(B)勞務(C)技術(D)對公司之貨幣債權 ~解析: 公司法第 156 條(股份與資本) 股份有限公司之資本,應分為股份,每股金額應..
  • 比例原則 必要原則 法律保留原則 0 by ____
    (一)比例原則與必要原則: 比例原則被視為與憲法同樣位階之法律原則,國家為各種行政行為必須符合比例原則。比例原則可分為廣狹兩義,廣義之比例原則包括適當性、必要性及狹義之比例原則: A...
16 關於買賣物之瑕疵擔保責任之規定,下列敘述何者正確?
(A)瑕疵擔保責任之規定為強行規定,當事人不得以特約加以排除
(B)瑕疵之發生以出賣人有過失為必要,始負擔瑕疵擔保責任
(C)若無特別約定,物之瑕疵須於危險移轉時存在
(D)因主物有瑕疵而解除契約者,其效力不及於從物
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:適中
2F
洪小修 大一上 (2013/11/27)
民法354
物之出賣人對於買受人,應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵,亦無滅失或減少其通常效用或契約 預定效用之瑕疵。但減少之程度,無關重要者,不得視為瑕疵。
3F
楊茱蓉 高一下 (2013/11/29)
第 366 條 以特約免除或限制出賣人關於權利或物之瑕疵擔保義務者,如出賣人故意 不告知其瑕疵,其特約為無效。
4F
katern 高一下 (2016/08/26)
(D)

第 362

 

因主物有瑕疵而解除契約者,其效力及於從物

從物有瑕疵者,買受人僅得就從物之部分為解除

2415 依目前司法實務之見解,行政機關對於人民科處罰鍰時,應如何?
(A)不問人民有無故意或過失,一概處罰
(B)以出於故意者為限
(C)不以出於故意為必要,但須以過失為其責任條件
(D)以出於過失者為限
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:適中
1F
294 高三上 (2016/12/29)

釋字275

人民因違反法律上義務而應受之行政...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
2F
294 高三上 (2016/12/31)

釋字275

人民因違反法律上義務而應受之行政罰,係屬對人民之制裁,原則上行為人應有可歸責之原因,故於法律無特別規定時,雖不以出於故意為必要,仍須以過失為其責任條件。但為維護行政目的之實現,兼顧人民權利之保障,應受行政罰之行為,僅須違反禁止規定或作為義務,而不以發生損害或危險為其要件者,推定為有過失,於行為人不能舉證證明自己無過失時,即應受處罰。行政法院六十二年度判字第三○號判例謂:「行政罰不以故意或過失為責任條件」,及同年度判字第三五○號判例謂:「行政犯行為之成立,不以故意為要件,其所以導致偽報貨物品質價值之等級原因為何,應可不問」失之寬泛。其與上開意旨不符部分,與憲法保障人民權利之本旨牴觸,應不再援用。



8. 刑法第185條之4肇事逃逸罪(以下簡稱本罪),依實務見解,下列敘述何者正確?
(A)本罪所稱之「肇事」,以行為人對於肇事之發生須有過失為必要
(B)本罪所稱之「致人死傷」,行為人主觀上有無認識,在所不問
(C)本罪所稱之「肇事」,不包含行為人以動力交通工具故意傷害他人之情形
(D)行為人所犯肇事逃逸罪與先前發生交通事故之肇事犯罪,兩罪係屬想像競合關係
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:困難
9F
lucky 高二上 (2017/06/18)

C是什麼意思??

10F
vorwärts wang 高三下 (2017/06/22)

(C)本罪所稱之「肇事」,不包含行為人以動力交通工具故意傷害他人之情形 

要依照行為人主觀程度來判斷是否構成本罪:

故意:不構成,應論殺人或傷害罪。(我騎車故意去撞你)

過失:構成,行為人有駕駛動力交通工具+逃逸即構成本罪。(我騎車不小心去撞你)

→依題所示,以動力交通工具故意傷害他人應論以殺人或傷害罪。



11F
天天 國三下 (2017/08/11)

最高法院93年度台上字第5599號裁判要旨:「刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪,係針對行為人應注意、能注意而不注意之過失行為予以非難;而同法第一百八十五條之四之肇事致人死傷逃逸罪,則以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的,俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護,以減少死傷,是該罪之成立祇以行為人有駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸之事實為已足,至行為人之肇事有否過失,則非所問,二者之立法目的及犯罪構成要件截然不同,且駕駛人之肇事逃逸,係在其過失行為發生後,為規避責任,乃另行起意之另一行為,故行為人之過失犯行與其肇事致人死傷而逃逸之行為,應屬併罰關係。」

揆諸上開見解可知,刑法處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的...


查看完整內容
5. 刑法第185條之4肇事逃逸罪(以下簡稱本罪),依實務見解,下列敘述何者正確?
(A)本罪所稱之肇事,以行為人對於肇事之發生須有過失為必要
(B)本罪所稱之致人死傷,行為人主觀上有無認識,在所不問
(C)本罪所稱之肇事,不包含行為人以動力工具故意傷害他人之情形
(D)行為人所犯肇事逃逸罪與先前發生交通事故之肇事犯罪,兩罪係屬想像競合關係
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:困難
13 試計算甲公司 101 年 12 月 31 日資產負債表中,與下列交易相關之資本公積及公司債折價金額各為何? ①甲公司於 101 年 1 月 1 日發行 5 年期附賣回權可轉換公司債 50 張,每張面額$100,000,票面利率 0%, 收到總現金為$5,000,000。 ② 賣回權於 101 年 1 月 1 日,以選擇權訂價模式計算之公平價值為$495,000。 ③發行時,相同條件但不附賣回權及轉換權之公司債公平利率為 4%。
(A)資本公積為$495,000;公司債折價為$890,365
(B)資本公積為$890,365;公司債折價為$164,385
(C)資本公積為$99,635;公司債折價為$4,109,635
(D)資本公積為$395,365;公司債折價為$725,980
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:非常困難
1F
AnakinC 小五下 (2017/06/13)

5,000,000公司債按4%,5五年期折現為4,109,636

賣回權FV=495,000,則資本公積認股權就是其差額


分錄

101/1/1

借:現金      5,000,000

  公司債折價    890,364

  貸:應付公司債        5,000,000

    持有供交易之金融負債─賣權 495,000

    資本公積─認股權      395,364

101/12/31

借:利息費用  164,385

  貸:公司債折價  164,385


年底資本公積=395,364

折價=725,979(小數點差)