關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:行政機關為達行政效率起見,應依職權為公示送達

  • 102年政府行政機關辦公日曆表 28 by 嚴大為
    行政院人事行政總處表示,行政院已核定明(102)年政府行政機關辦公日曆表,連續假期包括:農曆除夕..
  • 101年1-11月警察機關查獲經濟犯罪成果 30 by 林煜軒
      ◎為防堵經濟犯罪行為,以保障合法業者及消費者權益,警察機關積極查..
  • 戶籍資料異動 可跨機關通報 18 by 張御綎
    戶籍資料異動 可跨機關通報 中央社 – 2013年4月14日 下午12:04 ..
  • 修法烏龍…教授除罪 竟要司法機關擴大解釋 23 by 黃詩涵
    立法院倉促修法擺烏龍,原本要為教授、民代特別費除罪化,卻漏列大學教授。行政、立法部門昨天互踢皮球..
  • 教師法規定行為不檢有損師道者,不得聘任為教師;已聘任者,解聘、停聘或不續聘。違憲? 82 by Eric Li
    司法院大法官解釋第 702 號 爭點:教師法規定行為不檢有損師道者,不得聘任為教師;已聘任者,..
  • 自行送達與公示送達 9 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    第六十七條(送達由行政機關為之)   送達,除法規另有規定外,由行政機關依職權為之。 第六十八條(送達方式及送達人)   送達由行政機關自..
  • 公示送達 0 by 公職◆民事訴訟法
    下列何種情形,法院應依職權對該當事人為公示送達?  (A)應為送達的處所不明  (B)依法為公示送達後,對於同一當事人仍應為公示送達  (C)於有治外法權人的住..
  • 行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則 第28條 64 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    行 政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則 第 28 條   訴願會承辦人員,應按訴願會審議訴願事件所為決議,依本法第八十九條 第一項規定,製作..
  • 公示送達 5 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    第 78 條 對於當事人之送達,有下列各款情形之一者,行政機關得依申請,准為公 示送達︰ 一  應為送達之處所不明者。 二  於有治外法權人之住居所或事務所為送..
  • 公示送達 32 by 公職◆民事訴訟法
    第 152 條   公示送達,自將公告或通知書黏貼公告處之日起,其登載公報或新聞紙者 ,自最後登載之日起,經二十日發生效力;就應於外國為送達而為公示送 達者,..
15 法院於判決之主文中,關於訴訟費用的部分漏未裁判,應如何救濟?
(A)法院可依職權為補充判決
(B)法院可依職權為更正裁定
(C)法院可依職權停止訴訟程序
(D)應視為無效判決

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
難度:簡單
最佳解!
劉煥明 大三下 (2011/07/02)
第二百三十三條(判決之補充)   訴訟標的之一部或訴訟費用,裁判有脫漏者,法院應依聲請或依職權以判決補充之。  當事人就脫漏部分聲明不服者,以聲請補充判決論。  脫漏之部分已經辯論終結.....觀看完整全文,請先登入
5F
詹佳蓉 國三上 (2016/08/04)
又錯了QAQ
6F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一上 (2017/02/20)

民事訴訟法 第233條 (判決之補充)

訴訟標的之一部或訴訟費用,裁判有脫漏者,法院應依聲請或依職權以判決補充之。
當事人就脫漏部分聲明不服者,以聲請補充判決論。

脫漏之部分已經辯論終結者,應即為判決;未終結者,審判長應速定言詞辯論期日。
因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決,於本案判決有合法之上訴時,上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。
駁回補充判決之聲請,以裁定為之。

7F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一上 (2017/02/20)

民事訴訟法 第232條 (判決之更正)

判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同。
前項裁定,附記於判決原本及正本;如正本已經送達,不能附記者,應製作該裁定之正本送達。
對於更正或駁回更正聲請之裁定,得為抗告。但對於判決已合法上訴者,不在此限。

民事訴訟法 第四章訴訟程序 第六節裁判 相關法條

法院於判決主文中,關於訴訟費用之部分漏未裁判,應如何救濟?
(A)法院得依職權為補充判決
(B)法院得依職權為更正裁定
(C)法院得依職權停止訴訟程序
(D)應視為無效之判決

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
難度:簡單
2F
許正榮 高三下 (2013/01/04)
第 233 條 訴訟標的之一部或訴訟費用,裁判有脫漏者,法院應依聲請或依職權以判 決補充之。 當事人就脫漏部分聲明不服者,以聲請補充判決論。 脫漏之部分已經辯論終結者,應即為判決;未終結者,審判長應速定言詞 辯論期日。 因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決,於本案判決有合法之上訴時,上訴 審法院應與本案訴訟同為裁判。 駁回補充判決之聲請,以裁定為之。

3F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一上 (2017/02/17)

民事訴訟法 第233條 (判決之補充)

訴訟標的之一部或訴訟費用,裁判有脫漏者,法院應依聲請或依職權以判決補充之。
當事人就脫漏部分聲明不服者,以聲請補充判決論。
脫漏之部分已經辯論終結者,應即為判決;未終結者,審判長應速定言詞辯論期日。
因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決,於本案判決有合法之上訴時,上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。
駁回補充判決之聲請,以裁定為之。

4F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一上 (2017/02/17)

民事訴訟法 第232條 (判決之更正)

判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同。
前項裁定,附記於判決原本及正本;如正本已經送達,不能附記者,應製作該裁定之正本送達。
對於更正或駁回更正聲請之裁定,得為抗告。但對於判決已合法上訴者,不在此限。

民事訴訟法 第四章訴訟程序 第六節裁判 相關法條

23 法院之判決,如忽視假執行之聲請,應如何救濟?
(A)法院得依職權為更正裁定
(B)法院得依職權為補充判決
(C)法院得依職權停止訴訟程序
(D)該判決視為無效

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:簡單
最佳解!
飛雲覆月 小一上 (2013/02/02)
第233條(判決之補充)  訴訟標的之一部或訴訟費用,裁判有脫漏者,法院應依聲請或依職權以判決補充之。   當事人就脫漏部分聲明不服者,以聲請補充判決論。   脫漏之部分已經辯論終結者,.....看完整詳解
4F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一上 (2017/02/16)

民事訴訟法 第394條 (補充假執行判決)

法院應依職權宣告假執行而未為宣告,或忽視假執行或免為假執行之聲請者,準用第二百三十三條之規定。

5F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一上 (2017/02/16)

民事訴訟法 第233條 (判決之補充)

訴訟標的之一部或訴訟費用,裁判有脫漏者,法院應依聲請或依職權以判決補充之。
當事人就脫漏部分聲明不服者,以聲請補充判決論。

脫漏之部分已經辯論終結者,應即為判決;未終結者,審判長應速定言詞辯論期日。
因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決,於本案判決有合法之上訴時,上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。
駁回補充判決之聲請,以裁定為之。

6F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一上 (2017/02/16)

民事訴訟法 第232條 (判決之更正)

判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同。
前項裁定,附記於判決原本及正本;如正本已經送達,不能附記者,應製作該裁定之正本送達。
對於更正或駁回更正聲請之裁定,得為抗告。但對於判決已合法上訴者,不在此限。

民事訴訟法 第四章訴訟程序 第六節裁判 相關法條

23 法院之判決,如忽視假執行之聲請,應如何救濟?
(A)法院得依職權為更正裁定
(B)法院得依職權為補充判決
(C)法院得依職權停止訴訟程序
(D)該判決視為無效

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:簡單
3F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一上 (2017/02/16)

民事訴訟法 第394條 (補充假執行判決)

法院應依職權宣告假執行而未為宣告,或忽視假執行或免為假執行之聲請者,準用第二百三十三條之規定。

4F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一上 (2017/02/16)

民事訴訟法 第233條 (判決之補充)

訴訟標的之一部或訴訟費用,裁判有脫漏者,法院應依聲請或依職權以判決補充之。
當事人就脫漏部分聲明不服者,以聲請補充判決論。

脫漏之部分已經辯論終結者,應即為判決;未終結者,審判長應速定言詞辯論期日。
因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決,於本案判決有合法之上訴時,上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。
駁回補充判決之聲請,以裁定為之。

5F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一上 (2017/03/29)

民事訴訟法 第232條 (判決之更正)

判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同。
前項裁定,附記於判決原本及正本;如正本已經送達,不能附記者,應製作該裁定之正本送達。
對於更正或駁回更正聲請之裁定,得為抗告。但對於判決已合法上訴者,不在此限。

民事訴訟法 第四章訴訟程序 第六節裁判 相關法條

23 法院之判決,如忽視假執行之聲請,應如何救濟?
(A)法院得依職權為更正裁定
(B)法院得依職權為補充判決
(C)法院得依職權停止訴訟程序
(D)該判決視為無效

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:簡單
2F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一上 (2017/02/16)

民事訴訟法 第394條 (補充假執行判決)

法院應依職權宣告假執行而未為宣告,或忽視假執行或免為假執行之聲請者,準用第二百三十三條之規定。

3F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一上 (2017/02/16)

民事訴訟法 第233條 (判決之補充)

訴訟標的之一部或訴訟費用,裁判有脫漏者,法院應依聲請或依職權以判決補充之。
當事人就脫漏部分聲明不服者,以聲請補充判決論。

脫漏之部分已經辯論終結者,應即為判決;未終結者,審判長應速定言詞辯論期日。
因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決,於本案判決有合法之上訴時,上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。
駁回補充判決之聲請,以裁定為之。

4F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一上 (2017/02/20)

民事訴訟法 第232條 (判決之更正)

判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同。
前項裁定,附記於判決原本及正本;如正本已經送達,不能附記者,應製作該裁定之正本送達。
對於更正或駁回更正聲請之裁定,得為抗告。但對於判決已合法上訴者,不在此限。

民事訴訟法 第四章訴訟程序 第六節裁判 相關法條