搜尋:61+下列選項之敘述，何者為全部正確？①於簡易訴訟..

• 有關公民投票法就全國性公民投票審議委員會之規定，下列敘述何者錯誤？ 行政院公民投票審議委員會，置委員21 人，任期3 年，由主管機關提請總統任命之 委員具有同一黨籍者，不得超過委員總額二分之一，且單一性別不得少於三分之一 行政院公民投票審議委員會之組織規程及審議規則，應送行政院備查 主任委員由委員互選之 381 by levin.yan

  公民投票法 中華民國098年06月17日修正 (現行法規) 第三十五條 行政院公民投票審議委員..

  看全文

• 臺北市立西松高級中學101學年度高中部正式教師甄選簡章 46 by Sophie Jin

    臺北市立西松高級中學101學年度高中部正式教師甄選簡章 一、 ..

  看全文

• 臺北市立西松高級中學101學年度高中部正式教師第2次甄選簡章 43 by Sophie Jin

    臺北市立西松高級中學101學年度高中部正式教師第2次甄選簡章 一、&n..

  看全文

• 臺北市立西松高級中學101學年度高中部正式教師第3次甄選簡章 30 by Hsin Ying Lin

    臺北市立西松高級中學101學年度高中部正式教師第3次甄選簡章 一、依據..

  看全文

• 老師:學測國英作文拿分關鍵 敘述完整 46 by 豬豬

  老師:學測國英作文拿分關鍵 敘述完整 中廣新聞網 – 2014年1月23日 下午12:18 ..

  看全文

• 下列語句的敘述，何者完全正確 0 by 高普考/三四等/高員級◆國文

  關於試題:下列語句的敘述，何者完全正確？ (A)時光飛逝，往日同事間和樂相處的情誼，依稀在腦海中浮現起來 (B)炎炎夏日，行走在烈日酷暑的威逼下，他卻能自以為是的唱起歌來 (C)又有喬遷之喜..

  看筆記

• 依司法院釋字第443號解釋建構之「層級化法律保留體系」，下列有關法律「規範密度」之敘述，何者錯誤？ 10 by 初等/五等/佐級◆法學大意

  (A)限制人身自由之處罰，係屬憲法保留之事項  (B)如係對人民有利之重大給付行政措施，無須法律或法律授權之必要  (C)如係執行法律之細節性次要事項，得由主管機關以命令為..

  看筆記

• 關於試題:39甲、乙為丙之連帶債務人，則下列敘述何者正確？ 5 by 初等/五等/佐級◆法學大意

  關於試題:39甲、乙為丙之連帶債務人，則下列敘述何者正確？ (A) 丙未就甲之財產強制執行無效果前，乙得拒絕清償 (B) 丙得向甲或乙請求清償全部之債務 (C) 丙僅得向甲或乙請求清償一半債務 (D..

  看筆記

• 稱之為「趨避衝突」，如「既期待又怕受傷害」。下列選項，不屬於「趨避衝突」的語句是 0 by 高普考/三四等/高員級◆國文

  關於試題:25 在心理學上，對於既有吸引力，又要付出代價的目標出現在面前時所引起的心理衝突，稱之為「趨避衝突」，如「既期待又怕受傷害」。下列選項，不屬於「趨避衝突」的語句是： (A)想抽菸又擔心危害..

  看筆記

• 蘇軾〈書黃筌畫雀〉：「黃筌畫飛鳥，頸足皆展。或曰：『飛鳥縮頸則展足，縮足則展頸，無兩展者。』驗之信然。乃知觀物不審者，雖畫師且不能，況其大者乎？」下列選項，何者最切合本文旨意？ 0 by 高普考/三四等/高員級◆國文

  關於試題:蘇軾〈書黃筌畫雀〉：「黃筌畫飛鳥，頸足皆展。或曰：『飛鳥縮頸則展足，縮足則展頸，無兩展者。』驗之信然。乃知觀物不審者，雖畫師且不能，況其大者乎？」下列選項，何者最切合本文旨意？ (A)學..

  看筆記

• 查單字:關

61 下列選項之敘述，何者為全部正確？①於簡易訴訟程序，原告於起訴狀內僅表明請求之原因事實，屬未表明訴訟標的，起訴不合法 ②原告起訴請求損害賠償，關於被告部分僅載明為「偷其電視之人」，未具體載明姓名，屬未合法表明當事人，其訴不合法 ③原告提起請求金錢賠償損害之訴，依其原因事實所載，對被告有近新臺幣500萬元之損害賠償權利，就關於應受判決事項之聲明，僅表明請求被告至少給付新臺幣100萬元，並未違背起訴程式 ④原告向被告住所地以外之法院提起訴訟，未於起訴狀內記載定管轄所必要之事項，違背起訴程式，其訴不合法
(A)①②③
(B)②③④
(C)②③
(D)①④

編輯私有筆記及自訂標籤

司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)- 101 年 - 101年 司法三等司法官民法試題#8825

答案：C
難度： 適中0.586605

• 討論
• 私人筆記( 0 )

	1F Cloudy Cheng 大三上 (2013/03/06) ①§428 第二百四十四條第一項第二款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原 因事實。 起訴及其他期日外之聲明或陳述，概得以言詞為之。   ④§244 起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之： 一、當事人及法定代理人。 二、訴訟標的及其原因事實。 三、應受判決事項之聲明。 訴狀內宜記載因定法院管轄及其適用程序所必要之事項。 第二百六十五條所定準備言詞辯論之事項，宜於訴狀內記載之。 第一項第三款之聲明，於請求金錢賠償損害之訴，原告得在第一項第二款 之原因事實範圍內，僅表明其全部請求之最低金額，而於第一審言詞辯論 終結前補充其聲明。其未補充者，審判長應告以得為補充。 前項情形，依其最低金額適用訴訟程序。 檢舉
	2F 阿四 大四下 (2014/07/17) ④原告向被告住所地以外之法院提起訴訟，未於起訴狀內記載定管轄所必要之事項，違背起訴程式，其訴不合法?? 檢舉
	3F 笙 大二上 (2014/07/17) 民訴244條     起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之： 一、當事人及法定代理人。 二、訴訟標的及其原因事實。 三、應受判決事項之聲明。 訴狀內宜記載因定法院管轄及其適用程序所必要之事項。 第二百六十五條所定準備言詞辯論之事項，宜於訴狀內記載之。 第一項第三款之聲明，於請求金錢賠償損害之訴，原告得在第一項第二款之原因事實範圍內，僅表明其全部請求之最低金額，而於第一審言詞辯論終結前補充其聲明。其未補充者，審判長應告以得為補充。 前項情形，依其最低金額適用訴訟程序。 --------------------------------------------------------------------------------------------- 記載法院管轄的部分，只是「宜」記載事項，未記載並非不合法 檢舉

你可以購買他人私人筆記。

• 查單字:關

• 查單字:關

58 下列選項之敘述，何者為全部錯誤？①在通常訴訟程序，上訴人提起第二審上訴，未於上訴狀內記載上訴理由，經第一審法院定期間命其補正，如不於期間內補正，原第一審法院應以裁定駁回上訴②在通常訴訟程序，上訴人提起第三審上訴，未於上訴狀內記載上訴理由，上訴人若未於提起上訴後二十日內提出理由書於原第二審法院，原第二審法院應以裁定駁回上訴 ③在簡易訴訟程序，上訴人提起第三審上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，原第二審法院應定期命其補正，不得逕以裁定駁回上訴 ④在小額訴訟程序，上訴人提起第二審上訴，未於上訴狀內表明上訴理由者，應先命其補正，始得裁定駁回之
(A)①②③
(B)①③④
(C)②③④
(D)③④

編輯私有筆記及自訂標籤

司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)- 101 年 - 101年 司法三等司法官民法試題#8825

答案：B
難度： 困難0.364

• 討論
• 私人筆記( 0 )

最佳解!

笙 大二上 (2013/03/04) (1) 第 442 條  提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。 上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。 上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。   (2) 第 471 條 上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。 被上訴人得於上訴狀或前項理由書送達後十五日內，提出答辯狀於原第二審法院。 第二審法院送交訴訟卷宗於第三審法院，應於收到答辯狀或前項期間已滿後為之。 判決宣示後送達前提起上訴者，第一項之期間自判決送達後起算。   (3) 第 436-4 條 依第四百三十六條之二第一項提起上訴或抗告者，應同時表明上訴或抗告理由；其於裁判宣示後送達前提起上訴.....看完整詳解 檢舉

你可以購買他人私人筆記。

• 查單字:關

• 查單字:關

51 下列選項之敘述，何者為全部正確？①當事人以合意定第一審管轄法院，且為專屬合意管轄之約定， 一造若向合意管轄法院外之法院起訴，縱他造不抗辯法院無管轄權而為本案之言詞辯論，該受訴法 院仍無管轄權 ②行政法院認無審判權而移送前來之訴訟事件，普通法院認其亦無受理權限者，應 裁定停止訴訟程序並聲請司法院大法官解釋，但當事人合意由普通法院為裁判者，普通法院即有審 判權 ③普通法院認其有受理訴訟權限而為裁判經確定者，基於法院獨立運用原則，其他法院並不 受該裁判之羈束 ④當事人就已繫屬外國法院之事件，向國內法院更行起訴，如兩造合意願由該受 訴法院裁判者，該受訴法院即應裁判，不得裁定在該外國法院判決確定前停止訴訟程序
(A)①②
(B)①③④
(C)①②④
(D)②④

編輯私有筆記及自訂標籤

司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)- 102 年 - 司法官-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)#18436

答案：D
難度： 簡單0.733

• 討論
• 私人筆記( 0 )

10

 【站僕】摩檸Morning：有沒有達人來解釋一下?

倒數 2天 ,已有 1 則答案

Howard Hu 高一上 (2019/05/15): (x)①當事人以合意定第一審管轄法院，且為專屬合意管轄之約定， 一造若向合意管轄法院外之法院起訴，縱他造不抗辯法院無管轄權而為本案之言詞辯論，該受訴法 院仍無管轄權     =>24、25 (o)②行政法院認無審判權而移送前來之訴訟事件，普通法院認其亦無受理權限者，應 裁定停止訴訟程序並聲請司法院大法官解釋，但當事人合意由普通法院為裁判者，普通法院即有審 判權 (x)③普通法院認其有受理訴訟權限而為裁判經確定者，基於法院獨立運用原則，其他法院並不 受該裁判之羈束 =>31-2 (o)④當事人就已繫屬外國法院之事件，向國內法院更行起訴，如兩造合意願由該受 訴法院裁判者，該受訴法院即應裁判，不得裁定在該外國法院判決確定前停止訴訟程序

1個讚

檢舉

全部討論

回報試題錯誤 收錄  

你可以購買他人私人筆記。

• 查單字:關

• 查單字:關

73 甲起訴主張乙醫師在其診所經甲掛號看診後，於治療其腿傷時有醫療疏失，造成甲左腿殘障而無法正常行走，依侵權行為之規定，請求判決乙應賠償甲新臺幣 100 萬元。問：下列選項之敘述，何者為全部正確？①此事件於起訴前應先經法院調解 ②在訴訟中，法院不得闡明甲尚得對不完全給付請求權表示意見 ③若甲於一審言詞辯論程序中請求追加主張不完全給付請求權，則因請求之基礎應准許其追加 ④就有無醫療疏失之爭點事實，兩造不得合意由受命法官調查證據
(A)①④
(B)②④
(C)③④
(D)①③

編輯私有筆記及自訂標籤

公職◆民事訴訟法- 100 年 - 律師-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)#18481

答案：D
難度： 簡單0.786

• 討論
• 私人筆記( 0 )

	1F Chang Yu 國二下 (2016/12/08) 2錯在 在訴訟中，法院【得】闡明甲... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	2F YU 大一下 (2017/03/23) 第 203 條 法院因闡明或確定訴訟關係，得為下列各款之處置：                   一、命當事人或法定代理人本人到場。                               二、命當事人提出圖案、表冊、外國文文書之譯本或其他文書、物件。   三、將當事人或第三人提出之文書、物件，暫留置於法院。             四、依第二編第一章第三節之規定，行勘驗、鑑定或囑託機關、團體為調查。 第 255 條 訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限： 一、被告同意者。 二、請求之基礎事實同一者。 三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。 四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。 五、該訴訟標的對於數人必須合一... 查看完整內容 第 203 條 法院因闡明或確定訴訟關係，得為下列各款之處置：                   一、命當事人或法定代理人本人到場。                               二、命當事人提出圖案、表冊、外國文文書之譯本或其他文書、物件。   三、將當事人或第三人提出之文書、物件，暫留置於法院。             四、依第二編第一章第三節之規定，行勘驗、鑑定或囑託機關、團體為調查。 第 255 條 訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限： 一、被告同意者。 二、請求之基礎事實同一者。 三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。 四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。 五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。 六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律     關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。 七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。 被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加。   檢舉

你可以購買他人私人筆記。

• 查單字:關

• 查單字:關

51 甲聲請法院依督促程序對乙發支付命令，就請求之原因事實記載為：乙於100年3月1日向其借款新臺幣50萬元逾期未清償等語，不過並未向法院提出任何證據足資證明有借款債權存在。下列選項之敘述，何者為全部錯誤？①甲未提出證據，法院不得對乙發支付命令 ②法院應於訊問乙而確認甲之債權屬實後，始得對乙發支付命令 ③法院若認無管轄權，而駁回甲之聲請，甲對該裁定不得聲明不服 ④若法院核發支付命令，在三個月內不能送達於乙時，該支付命令即失其效力
(A)①②
(B)③④
(C)①②④
(D)②③④

編輯私有筆記及自訂標籤

司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)- 101 年 - 101年 司法三等司法官民法試題#8825

答案：A
難度： 簡單0.7

• 討論
• 私人筆記( 0 )

	1F 張洋 國三上 (2012/11/21) 最高法院61年台抗字第407號判例認為：「支付命令之聲請，除應表明當事人及法院外，只須表明請求之標的並其數量及請求之原因、事實，以及應發支付命令之陳述，此官民事訴訟法第511條之規定自明。因債務人依同法第516條對支付命令得不附理由提出異議，故債權人在督促程序就其所主張之事實毋庸舉證，其債權憑證之有無，與應否許可發支付命令無關。再抗告人以債權憑證有偽造情事為理由，對於依督促程序而發支付命令及假執行裁定聲請再審，核與民事訴訟法第496條第1項第9款之規定尚有未合。」 檢舉
	2F 笙 大二上 (2013/03/03) 　　支付命令之聲請須合乎法定要件及程序，債權人須以書面（聲請支付命令狀）方式向法院聲請支付命令，且限向債務人住所地、事務所或營業所之所在地的法院聲請。支付命令聲請後，法院只會書面審核，不會開庭聽債務人的辯解，法院就形式審查認為債權人說的有理，就會准許發給支付命令。     第 512 條  法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定。     第 513 條 支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。 前項裁定，不得聲明不服。   第 510 條 支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一... 查看完整內容 　　支付命令之聲請須合乎法定要件及程序，債權人須以書面（聲請支付命令狀）方式向法院聲請支付命令，且限向債務人住所地、事務所或營業所之所在地的法院聲請。支付命令聲請後，法院只會書面審核，不會開庭聽債務人的辯解，法院就形式審查認為債權人說的有理，就會准許發給支付命令。     第 512 條  法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定。     第 513 條 支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。 前項裁定，不得聲明不服。   第 510 條 支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。       第 515 條 發支付命令後，三個月內不能送達於債務人者，其命令失其效力。 前項情形，法院誤發確定證明書者，自確定證明書所載確定日期起五年內，經撤銷確定證明書時，法院應通知債權人。如債權人於通知送達後二十日之不變期間起訴，視為自支付命令聲請時，已經起訴；其於通知送達前起訴者，亦同。 前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。         檢舉

你可以購買他人私人筆記。

• 查單字:關