週三"阿摩用功日",VIP免費領取 前往
關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:97 地方政府經濟

  • 國考開冷氣 地方政府吃不消 8 by 黃詩涵
    (中央社記者葉素萍台北21日電)每年7、8月國考,試場都會開放冷氣,造福20萬考生。不過,電費增加..
  • 國考開冷氣 地方政府吃不消 9 by Mark Sun
    每年7、8月國考,試場都會開放冷氣,造福20萬考生。不過,電費增加讓部分地方政府吃不消,向考試委員..
  • 國考開冷氣 地方政府吃不消,那考生哩 14 by 怪盜基德
    (中央社記者葉素萍台北21日電)每年7、8月國考,試場都會開放冷氣,造福20萬考生。不過,電費增加..
  • 101年特種考試地方政府公務人員考試考試等別、類科及暫定需用名額 65 by Phoebe Liu
      考選部 公告   發文日期:中華民國101年8月28日..
  • [最新!]增列101年特種考試地方政府公務人員考試需用名額726名 49 by Nanami Xiao
      考選部 公告   發文日期:中華民國101年8..
  • 地方政府之不作為 4 by 公職◆憲法
    (地方政府依法應作為而不作為之處理) 第76條 直轄市、縣 (市) 、鄉 (鎮、市) 依法應作為而不作為,致嚴重危害公益或妨礙地方政務正常運作,其適於代行處理者,得分別..
  • 中央政府與地方政府的分工原則 0 by 公職◆行政學
      ~精修(二) :「中央政府」與「地方政府」的「分工建議」: 論及「財政」的「聯邦主義」之「中央政府」與「地方政府」間的「分工原則」,似可就以下六個因素加以考量 : 一、就「..
  • 健保法責地方政府補助保費之規定違憲? 7 by 公職◆憲法
    解釋爭點:健保法責地方政府補助保費之規定違憲? 摘錄重點: (1)國家推行健保費之義務,兼指中央與地方。 (2)中央依法補助地方,其獲取保障之對價,由地方政府和雇主分擔。 &n..
  • 地方政府權利及義務之說明 24 by 公職◆憲法
    解釋文 釋字第 498 號 (J.Y.Interpretation No. 498) 民國 88年12月31日 ..
  • 地方政府人員有無赴立院委員會備詢義務? 34 by 公職◆憲法
    解釋字號 解釋公布日期 解釋爭點 解釋文 釋字第 498 號 民國 88年12月31日 ..
人民不服行政機關經聽證而作成之行政處分,其行政救濟程序:
(A) 僅免除訴願之先行程序
(B)免除訴願及其先行程序
(C)僅免除訴願
(D)免除訴 願及第一審行政訴訟 (97地方政府四等)
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
下列行政訴訟,何者應先經訴願程序?
(A)撤銷訴訟
(B)確認訴訟
(C)一般給付訴訟
(D)公益訴訟 (97地方政府四等)
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
最佳解!
Bami Wang 高二上 (2012/05/11 15:11)
撤銷&課予.....觀看完整全文,請先登入
國家對於公務員於離職後三年內,不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關 之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問等之限制規定,依司 法院大法官解釋,下列敘述何者錯誤?
(A) 此種對離職公務員選擇職業自由之限制,目的尚屬正當
(B)所採取之限制手 段與目的達成間具實質關聯性
(C)已違背憲法保障人民工作權之意旨,牴觸憲法第23條之規定
(D)乃維護公務員公正廉明之重要公益 (97地方政府三等)
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
1F
Ma Yang 高三上 (2012/03/25 00:22)
錯誤
2F
Jamie Bell 國三下 (2013/07/01 17:56)
大法官解釋637

公務員服務法第十四條之一規定旨在維護公務員公正廉明之重要公益,而對離職公務員選擇職業自由予以限制,其目的洵屬正當;其所採取之限制手段與目的達成間具實質關聯性,乃為保護重要公益所必要,並未牴觸憲法第二十三條之規定,與憲法保障人民工作權之意旨尚無違背。  
3F
Iron 國二下 (2014/12/27 21:13)
旋轉門條款: 前5後3
第 14-1 條 公務員於其離職後三年內,不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之 營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。
關於給付行政是否應有法律依據,下列敘述何者正確?
(A) 給付行政係給予人民福利,一律應有法律依據
(B)給付行政係給予人民福 利,不必有法律依據
(C)給付行政係限制人民權利,但影響輕微,有法律授權之命令為依據即可
(D)若涉及公共利益之重大事項者,應有法律或法律授權之命令為依據 (97地方政府四等)
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
最佳解!
Zhli Lin 高一下 (2012/06/04 09:47)
依釋字第 443號指出,關於給付行政措施,其受法律保留之密度,自較限制人民權益者寬鬆,倘涉及公共利益之重大事項者,應有法律或法律授權之命令為其依據 依.....觀看完整全文,請先登入
3F
楊英弘 國三下 (2013/11/29 22:07)
錯在一律~
4F
尹甯 高三下 (2014/03/27 17:48)
c錯在哪?
5F
Ray Chen 國三上 (2014/05/19 00:20)
給付行政係"限制人民權利" 這句錯了!
鄉公所之公務員因執行職務行使公權力不法侵害人民之權利,人民如請求損害 賠償時,應以下列何者為賠償義務機關?
(A)該公務員
(B)該鄉公所
(C)該鄉公所所屬縣政府
(D)內政部 (97地方政府四等)
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
2F
~QQ要上榜~ 大一上 (2013/11/28 21:29)
... 眼睛被蛤蜊蓋住了 ... (C)看成公務員所屬機關
3F
stu3432 大二下 (2014/05/27 11:55)
是國賠償不是訴願法...眼殘+1 XD
4F
hawaiiBAM 大一上 (2015/01/25 10:44)
國賠§9 :
依第二條第二項請求損害賠償者,以該公務員所屬機關 為賠償義務機關。 依第三條第一項請求損害賠償者,以該公共設施之設置或管理機關 為賠償義務機關。 前二項賠償義務機關經裁撤或改組者,以承受其業務之機關 為賠償義務機關。無承受其業務之機關者,以其上級機關 為賠償義務機關。 不能依前三項確定賠償義務機關,或於賠償義務機關有爭議時,得請求其上級機關確定之。 其上級機關自被請求之日起逾二十日不為確定者,得逕以該上級機關 為賠償義務機關。
-
訴願§4 :
訴願之管轄如左: 一、不服鄉 (鎮、市) 公所 之行政處分者,向縣 (市) 政府提起訴願。 二、不服縣 (市) 政府所屬各級機關 之行政處分者,向縣 (市) 政府提起訴願。 三、不服縣 (市) 政府 之行政處分者,向中央主管部、會、行、處、局、署提起訴願。 四、不服直轄市政府所屬各級機關 之行政處分者,向直轄市政府提起訴願。 五、不服直轄市政府 之行政處分者,向中央主管部、會、行、處、局、署提起訴願。 六、不服中央各部、會、行、處、局、署所屬機關 之行政處分者, 向各部、會、行、處、局、署提起訴願。 七、不服中央各部、會、行、處、局、署 之行政處分者,向主管院提起訴願。 八、不服中央各院 之行政處分者,向原院提起訴願。