關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:SWOT 48人

  • 錄取分數分科完整整理! 100國中教甄 台中複試 + 初試 中區4縣市 原始最低分 + 缺額/報名人數 + 北、新北、高、嘉、東、桃(明年戰第一關必看!大家一起加油!) 26 by Hui Lin
    國文科 100苗栗(152分)(缺12人/代理46人/報264人)。 100雲林(166分)..
  • 100國中各區分科錄取分數!台中、彰化、雲林 複試 + 初試 中區4縣市 原始最低分 + 缺額/報名人數 + 北、新北、高、嘉、東、桃(準備明年第一關必看!一起加油!) 57 by Hui Lin
    國文科 100苗栗(152分)(缺12人/代理46人/報264人)。 100雲林(166分)..
  • 102年五家國營事業招考一千餘人 36 by Anson Lin
      【原文轉自:經濟部 / 人事處】 更新日期: 2013/5/17 下午 04:19:38 ..
  • 生活報你知-因應少子化 高中職每班調降2人 7 by Mark Sun
    少子化衝擊,連公立高中都出現招生不足的窘況,因此,教育部決定,明年公私立高中職班級人數調降2人,以..
  • 103學年 高中職每班降2人 8 by Mark Sun
    少子化影響,許多學校招生不足,教育部決定103學年度起,公私立高中職班級人數調降2人,估計全國可挪..
  • 中華教育社 0 by 教檢(教師檢定)◆教育原理與制度
    關於試題:發起成立中華職業教育社的是我國著名教育家 (C)黃炎培   1917年5月6日黃炎培先生聯合社會知名人士蔡元培、梁啟超、張謇、宋漢章等48人於在上海創立中華職業教育..
  • 諭知不受理判決~代理人無正當理由不到庭 19 by 公職◆刑事訴訟法
    第三百三十一條(諭知不受理判決~代理人無正當理由不到庭)   自訴代理人經合法通知無正當理由不到庭,應再行通知,並告知自訴人。自訴代理人無正當理由仍不到庭者,應諭知不受理之判..
  • 行政學人物重點 168 by 公職◆行政學
    1.  Waldo瓦爾多 (1)反對政治與行政二元分立。 (2)將典範與模式(Model)、樣式(Pattern)視為同義語。 (3)著作:《行政國》→攻擊「..
  • 100年公務人員特種考試一般警察人員考試、公務人員特種考試警察人員考試及特種考 97 by 高普考/三四等/高員級◆國文
    100年公務人員特種考試一般警察人員考試、公務人員特種考試警察人員考試及特種考 試交通事業鐵路人員考試 科目名稱: 經濟學概要(試題代號:4803) 題  數: 50題 測驗式試題標準..
  • 人性論綜合題目 69 by 教育哲學
    對人性的假設與行政學的研究關係相當密切,請問誰主張『性有善有惡論』? (A)告子 (B)王充 (C)孟子 (D)荀子   名稱 代表人物 ..
48.人本心理學學者對於學生問題行為之處理,可能會採取下列何種主張?
(A)提示學生解決問題的策略
(B)以學生的立場來瞭解學生
(C)獎懲應用
(D)發揮教師的批判角色
編輯私有筆記
答案:B
難度:非常簡單
6F
小逸 國三上 (2015/02/16 14:44)
又看錯題目= =
7F
Hao 國二上 (2016/04/04 12:57)
B變c...
8F
GO 高一上 (2016/09/04 10:25)
我也是點B變成C
48. 人種誌、敘述的質性研究屬於下列何種研究形式?
(A)歷史詮釋
(B)科學實證
(C)實證分析
(D)社會批判
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
Lancy Chang 高三下 (2013/01/24 20:13)
結構典範(和諧論與衝突論)-->實證,量化詮釋典範(現象.....觀看完整全文,請先登入
6F
Lin 高一下 (2014/06/05 15:32)
為什麼C 實證分析 不能選
7F
思廷 高一上 (2014/10/12 11:30)
我是用刪去法,但不知道這樣解析對不對?若有錯誤請指正喔!謝謝 :)

量化研究是屬於「邏輯實證主義」
質性研究是屬於「自然現象主義」

由此可知,(B)、(C)選項可以先刪去
8F
王尊玄 高二下 (2016/04/24 20:42)
人種誌又可稱為民族誌。是運用在地的田野調查來提供對於當地社會的描述和研究。
調查而已非批判->  D錯
實證分析,科學實證屬於量化分析->B.C錯
依據「教師法施行細則」規定,學校教師會需有多少位專任教師(含附設幼稚園)參加才可成立?
(A)20人以上;
(B)30人以上;
(C)36人以上;
(D)48人以上。
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
馬自達 小六上 (2010/08/22 15:24)
第 26 條 學校教師會由同一學校 (含附設幼稚園) 專任教師三十人以上依人民團體 法規定組成之,冠以學校名稱,執行本法第二十七條各款任務。 學校 (含附設幼稚園) 班級數少於二十班時,得跨校、跨區.....觀看完整全文,請先登入
只有考上,才是真的。(大一下):

學校教師會需有30位..(內容隱藏中,還有 18 字 )

這是
只有考上,才是真的。的私人筆記,是否花費10購買觀看?
購買
0   0   
2F
Yu Min Chiu(感謝阿摩) 大二上 (2015/01/06 22:03)
口訣:三十而立

3F
EMico Chen 高三下 (2016/06/10 22:32)
二十班三十人
48.人本主義心理學主要是受到那種學說的影響?
(A)古典制約
(B)操作制約
(C)理性主義
(D)現象學。
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
1F
Yu-chi Huang 國三下 (2011/06/26 15:18)
現象學如何影響人本主義??
48 人民聲請解釋憲法,其所受之確定終局裁判,如經司法院大法官認定違憲 且須即刻失效時,此一解釋得由聲請解釋者就該確定之終局裁判作為:
(A)提起再審或非常上訴之理由
(B)提起第三審上訴之理由
(C)聲請再議之理由
(D)提起訴願之理由
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
2F
Yan 大三下 (2011/10/25 20:52)

解釋字號

釋字第 185 號 (J.Y.Interpretation No. 185)

解釋公布日期

民國 73年1月27日

解釋爭點

司法院解釋之效力?對以違憲判例為裁判依據之裁判得提救濟?

解釋文

        司 法院解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權,為憲法第七十八條所明定,其所為之解釋,自有拘束全國各機關及人民之效力,各機關處理有關事項,應依解釋意旨 為之,違背解釋之判例,當然失其效力。確定終局裁判所適用之法律或命令,或其適用法律、命令所表示之見解,經本院依人民聲請解釋認為與憲法意旨不符,其受 不利確定終局裁判者,得以該解釋為再審或非常上訴之理由,已非法律見解歧異問題。行政法院六十二年判字第六一○號判例,與此不合部分應不予援用。

理由書

        憲法第七十八條規定,司法院解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權,旨在使司法院負闡明憲法及法令正確意義之責,其所為之解釋,自有拘束全國各機關及人民之效力,各機關處理有關事項時,應依解釋意旨為之,違背解釋之判例,當然失其效力。
        法 律與憲法牴觸者無效,命令與憲法或法律牴觸者無效,為憲法第一百七十一條第一項及第一百七十二條所明定。確定終局裁判所適用之法律或命令,或其適用法律、 命令所表示之見解發生有牴觸憲法之疑義,經本院依人民聲請解釋認為確與憲法意旨不符時,是項確定終局裁判即有再審或非常上訴之理由。蓋確定終局裁判如適用 法規顯有錯誤或違背法令,得分別依再審、非常上訴及其他法定程序辦理,為民、刑事訴訟法及行政訴訟法所明定,並經本院釋字第一三五號及第一七七號解釋在 案。故業經本院解釋之事項,其受不利裁判者,得於解釋公布後,依再審或其他法定程序請求救濟。
        行 政法院六十二年判字第六一○號判例稱:「行政訴訟法第二十四條規定,有民事訴訟法第四百九十六條所列各款情形之一者,當事人對於本院判決,固得提起再審之 訴,惟民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款所謂適用法規顯有錯誤,係指原判決所適用之法規與該案應適用之現行法規相違背或與解釋、判例有所牴觸者而言。 至於法律上見解之歧異,再審原告對之縱有爭執,要難謂為適用法規錯誤,而據為再審之理由。」按確定終局裁判於裁判時所適用之法規或判例,經本院依人民聲請 解釋認為與憲法意旨不符時,依上所述,是項確定終局裁判,即有再審或非常上訴之理由,其受不利確定終局裁判者,如以該解釋為理由而請求再審,受訴法院自應 受其拘束,不得再以其係法律見解之歧異,認非適用法規錯誤,而不適用該解釋。行政法院上開判例,與此不合部分應不予援用。
3F
4F
dream1011 國三上 (2015/05/30 16:48)
補充大法官釋字第725號解釋文

解釋爭點

大法官解釋宣告法令違憲定期失效者,於期限內原因案件不得據以請求救濟,違憲?

解釋文

        本院就人民聲請解釋憲法,宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者,聲請人就聲請釋憲之原因案件即得據以請求再審或其他救濟,檢察總長亦得據以提起非常上訴;法院不得以該法令於該期限內仍屬有效為理由駁回。如本院解釋諭知原因案件具體之救濟方法者,依其諭知;如未諭知,則俟新法令公布、發布生效後依新法令裁判。本院釋字第一七七號及第一八五號解釋應予補充。最高行政法院九十七年判字第六一五號判例與本解釋意旨不符部分,應不再援用。行政訴訟法第二百七十三條第二項得提起再審之訴之規定,並不排除確定終局判決所適用之法令經本院解釋為牴觸憲法而宣告定期失效之情形。