作者： 記者侯俐安╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2013年10月21日 上午4:40

 

 
泉順山水米八月爆發「混米風波」，農委會調查糧商是否涉賺取暴利，發現賣場以極低的底價讓糧商流血承作促銷商品，恐也應負連帶責任。農委會在最新「糧食管理法」修正草案中特別增加「賣場連坐」條款，未來市售米標示、品質違規將一併公布銷售商店名稱，並開罰「始作俑者」。過去農糧署稽查市售米，僅公布不合格製造商，連坐條款勢必引發賣場反彈。
 
農委會主委陳保基七日在立院承諾，兩周內追出進口米流向，要求業者明確標示米的產地，並建立進口米管理的流程，今天到期。
 
根據聯合報獨家追蹤發現，在這次賣出未據實標示混充米的連鎖賣場，七月第二檔超低價ＤＭ商品，將四公斤裝（ＣＮＳ）三等米的促銷價下壓到一三九元，泉順公司以「山水佳長米」拿到訂單。
 
若將該賣場促銷價扣除通路固定毛利率及物流、包裝損耗等費用，每包米銷售收入為一一○點八九元，換算每公斤單價為廿七點七二元，不但低於每公斤卅至卅四元的政府公糧保價收購價，也低於泉順每公斤卅點七六元的進口越南米成本，即使泉順完全以越南米充數，還是不敷成本。
 
農糧署決定在新版糧管法修法草案，首度加入賣場連坐條款。農糧署長李蒼郎表示，自由市場不能禁止低價販售，過去抽查市售米僅公布及開罰製造商，但賣場訂定超低促銷價，應負社會責任。未來若標示、品質違反規定，將公布銷售點，若問題米是賣場自有品牌，直接向賣場開罰。
 
「糧商不可能傻到做賠本生意。」農經學者李武忠表示，量販店等通路破盤促銷為常見市場競爭手段，糧商為行銷品牌不惜犧牲當期毛利，同一品牌米也會賣到不同商家，追求的是整年度的營業額。
 
台大農經系教授、消基會祕書長雷立芬說，量販店慣有的行銷手法不光包裝米，量販店訂出超低進貨底價，沒有強迫糧商一定要賣，泉順為搶市而違法不能免責。
 
但她說，白米價格有公糧收購當指標，糧商交出極低價包裝米，背後有什麼問題，「量販店也許不那麼精準知道」，卻抱著「你敢進、我就敢用」的心態，再加上「通路為王」，也是剝削供應。
 
【記者林宛諭、張裕珍╱連線報導】針對賣場要求糧商配合低價促銷，若因此發生促銷商品出問題，賣場將被連坐處罰，中興米行銷企劃經理顏志原表示，還不知有此草案，無法發表看法。他說，針對政府訂定法規，一定全力配合，但還沒看到法案內容，不便表達意見。