新北市20多歲的江姓男子，發現要送友人的巧克力短少，問同住的叔叔「是不是你偷吃的？」叔叔否認，事後不滿姪子咄咄逼人，還推他一把；江男驗傷堅持提告，出庭時竟還質問叔叔「是誰吃了我的巧克力？」
因傷害罪可撤告，檢方用起訴代替簡易判決處刑，目的就是希望雙方進入法院審理後，能平心靜氣坐下來談，盼誤會冰釋、撤告。
據了解，20多歲江男因工作之故，與叔叔同住板橋區，叔叔與家人住1樓，江男和阿公住2樓。
去年10月22日下午，江男返家發現放在冰箱準備送人的巧克力少了幾塊，直覺是叔叔偷吃，質問他「你有沒有偷吃我的巧克力？」叔叔堅稱沒有。
傷害開庭 還在問誰偷吃
叔叔見姪子對長輩態度不敬，愈想愈氣，事後跑到江男的房間拉扯他，造成江男左頸、左胸、手、腳數處紅斑，傷勢雖輕，江男仍堅持提告。
江男又指控，叔叔揮舞菜刀、揮擊房門，還恐嚇「你再繼續這樣，就給我試試看！」檢方傳喚叔姪出庭，江男不願撤告，在庭上還繼續質問巧克力是不是叔叔偷吃的？叔叔堅稱沒有，江男懷疑也有可能是嬸嬸吃的。
江叔氣炸「姪子住我家，就算真是我吃的，有必要如此嗎？」他解釋，當時實在是因姪子態度不好，對長輩不敬，他才去理論，並未揮舞菜刀。
江男的阿公出庭時說，兒子（即原告的叔叔）當時沒拿菜刀，但有說「你以後對長輩不禮貌，我會對你不客氣。」
檢方認為，即使叔叔口出「你再繼續這樣，就給我試試看」，也是因江男態度不好，基於氣憤才脫口而出用語，主觀無恐嚇之意；另菜刀無人目擊，但江男確實受傷，因而起訴叔叔傷害罪。