司法院大法官解釋第 699 號 (101-05-18)-阿摩線上測驗

史努比跟大家一起加油。

高二上

阿摩第 4 期

120271枚

打氣

送VIP

+好友

◄ 返回列表回覆

0人	【情報】司法院大法官解釋第 699 號 (101-05-18) 發表于: 2012/05/19

內　　文	發文單位：司法院解釋字號：釋字第 699 號解釋日期：民國 101 年 05 月 18 日資料來源：司法院相關法條：道路交通管理處罰條例第 35 條（90.01.17版）道路交通管理處罰條例第 68 條（94.12.14版）中華民國憲法第 7、8、10、15、22、23 條（36.01.01）行政執行法第 27、28 條（99.02.03）行政程序法第 6、7、43、111、113 條（94.12.28）行政訴訟法第 6 條（100.11.23）中華民國刑法第 185-3 條（100.11.30）警察法第 2 條（91.06.12）道路交通管理處罰條例第 1、35、53、60、67、68 條（100.11.23）道路交通安全規則第 50、53、62、63、65、67、114 條（101.02.29）公民與政治權利國際公約第 1 條（55.12.16）警察職權行使法第 4、6、7、8、29 條（100.04.27）爭點：汽車駕駛人拒絕酒測吊銷其駕照、禁其三年內考領駕照，並吊銷所持有各級車類駕照之處罰規定，違憲？解釋文：道路交通管理處罰條例第三十五條第四項前段規定，汽車駕駛人拒絕接受同條第一項第一款酒精濃度測試之檢定者，吊銷其駕駛執照。同條例第六十七條第二項前段復規定，汽車駕駛人曾依第三十五條第四項前段規定吊銷駕駛執照者，三年內不得考領駕駛執照。又中華民國九十四年十二月十四日修正公布之同條例第六十八條另規定，汽車駕駛人因第三十五條第四項前段規定而受吊銷駕駛執照處分者，吊銷其持有各級車類之駕駛執照。上開規定與憲法第二十三條比例原則尚無牴觸，而與憲法保障人民行動自由及工作權之意旨無違。

內　　文

發文單位：司法院
解釋字號：釋字第 699 號
解釋日期：民國 101 年 05 月 18 日
資料來源：司法院
相關法條：道路交通管理處罰條例第 35 條（90.01.17版）
道路交通管理處罰條例第 68 條（94.12.14版）
中華民國憲法第 7、8、10、15、22、23 條（36.01.01）
行政執行法第 27、28 條（99.02.03）
行政程序法第 6、7、43、111、113 條（94.12.28）
行政訴訟法第 6 條（100.11.23）
中華民國刑法第 185-3 條（100.11.30）
警察法第 2 條（91.06.12）
道路交通管理處罰條例第 1、35、53、60、67、68 條（100.11.23）
道路交通安全規則第 50、53、62、63、65、67、114 條（101.02.29）
公民與政治權利國際公約第 1 條（55.12.16）
警察職權行使法第 4、6、7、8、29 條（100.04.27）
爭點：汽車駕駛人拒絕酒測吊銷其駕照、禁其三年內考領駕照，並吊銷所持有各
級車類駕照之處罰規定，違憲？
解釋文：道路交通管理處罰條例第三十五條第四項前段規定，汽車駕駛人拒絕
接受同條第一項第一款酒精濃度測試之檢定者，吊銷其駕駛執照。同條例
第六十七條第二項前段復規定，汽車駕駛人曾依第三十五條第四項前段規
定吊銷駕駛執照者，三年內不得考領駕駛執照。又中華民國九十四年十二
月十四日修正公布之同條例第六十八條另規定，汽車駕駛人因第三十五條
第四項前段規定而受吊銷駕駛執照處分者，吊銷其持有各級車類之駕駛執
照。上開規定與憲法第二十三條比例原則尚無牴觸，而與憲法保障人民行
動自由及工作權之意旨無違。

理由書及協同意見書請參照全國法規資料庫 :
http://law.moj.gov.tw/News/news_detail.aspx?id=83939

水利會招考

律師等6專技高考周五報名

臺灣銀行101年新進人員甄試 5/14開始報名

高二上

阿摩第 4 期

【情報】司法院大法官解釋第 699 號 (101-05-18)