黃詩涵
阿摩第 5 期

大一上  

1356
◄ 返回列表 回覆
 0 

【國內】夢時代告夢時代 當鋪被判敗訴改名

發表于: 2013/09/07


高雄市知名購物中心夢時代,日前發現一間當鋪店名是同樣名字,要求對方改名不成後,一狀告到智慧財產法院,最近法院認定當鋪有損害購物中心信譽,判定敗訴必須改名,一般人都以為不同行業就算店名相同也無所謂,不過律師就說雖然兩者行業別不同,不過服務內容相似,像是高雄之前有用精品當店名的當鋪或是跟百貨公司同名的租車公司也都曾因此,被要求換名。

 



時尚的購物中心居然跨行開起當鋪,不過仔細一看,才知道誤會大了,也讓擁有商標權的購物中心業者氣到提告,智慧財產法院審理後,判定當鋪業者敗訴,不得使用。提告百貨業者唐晞宇:「對方覺得我們不像國際精品或是其他知名品牌,不過我們覺得(說法)強詞奪理。」

民眾:「當鋪(敗訴)當然要改名,也許可以改成美夢時代。」

被點名的當鋪業者不願出面回應,把2個招牌拿來比較,雖然夢時代3個字,字體、圖示都不同,不過智慧財產法院認為原商標代表百貨時尚,當鋪則顯示經濟不佳,消費力弱,因此認定有損害商標信譽,判定敗訴。律師張清雄:「當鋪可能有從事於精品,例如珠寶、皮包的買賣,在法律上有達到類似的商品或服務。」

其實在高雄也發生多起類似案例,像是另外一間當鋪也是用國際精品當店名,被判改名,還有租車公司跟購物廣場同名,被要求換掉,不過這次被判敗訴的夢時代當鋪,似乎仍不死心,考慮上訴,也讓這起紛爭仍無法落幕。


第一次回覆可以獲得Y幣15枚,也可以讓作者獲得5枚!
點選讚也可以觀看隱藏內容,如果看不到請關閉所有瀏覽器外掛!