【聯合晚報╱記者游婉琪╱台北報導】 對於校內學生自行開發防堵蹺課被點名的電腦程式，清華大學教務長陳信文說，清大學生多數都很認真，他不擔心因為這套程式讓更多人蹺課。政治大學教育系教授秦夢群則批評，「蹺課救星」反映出台灣學生學習態度不夠嚴謹，假如對於一門課沒有興趣，大可直接退選或棄修，沒必要透過蹺課浪費時間與金錢。
清大七名學生共同開發「蹺課救星」，獲得校內學生好評。對此，陳信文表示，通常教授上課時點名，當下學生沒在教室，就算曠課，不會因為學生事後趕到課堂給予寬容，加上清大學生多數都很認真，不擔心因為這套系統的推出，讓蹺課率大幅增加。
政大教育系教授秦夢群則感嘆，台灣學生「越來越難討好」，如果覺得一門課不夠好，除非是非選不可的必修課，否則大可退選或棄修，沒必要還得透過寫程式讓人通知，浪費時間與金錢。
秦夢群直言，這顯示出台灣學生對於高等教育不夠用心與嚴謹，選課前沒有做足功課，選課後又失去主體性。國外大學因為學費太高，每當老師停課，學生都還會主動詢問何時補課？清大生的專業值得肯定，但背後動機則有待商榷。
台灣大學學生會會長林韋翰則說，如果台大校內也有類似「蹺課救星」系統，應該會很受學生歡迎，但對教授而言則會造成壓力。台大學生在選課時，也會透過批踢踢實業坊（ptt.cc）台大課程版，搜尋過去學長姊留下課程評價。