No.749(計程車駕駛人吊銷駕照案)
No.778(醫藥分業之必要性)
No.780(駕車闖越平交道處罰案)
NO.788(廢棄物清理法回收清除處理費案)

Q:吳志光的看法?


私人於公法關係中所為之行為，亦應有誠實信用原則之適用，例如:
養豬戶若於知悉補償計畫後，增建不合常理之設施申請補償，即與誠實信用原則相違
(參見高雄高等行政法院95年訴更二字第23號判決)

Q:養豬戶於知悉補償計畫後，增建不合常理之設施申請補償，與下列何種法律原則有違?

(A)信賴保護原則
(B)誠實信用原則
(C)比例原則
(D)禁止不當聯結原則

A:(B)誠實信用原則
(103年身障三等Q2)


Q:權力失效原則?


(莊國榮老師的看法)
(一)權力失效乃是源自公法上誠實信用原則之制度、係指實體法或程序法上之權利人，
於其權利成立後，經過長時間而不行使義務人依其狀況得推論其已放棄權利之行使者，
該權利雖未消滅，亦不得再行使，因行政法之權力失效非法律明文之規定，
即使予以承認適用時亦應從嚴為之(參照最高行政法院100年判字第954號判決)

(二)權力失效之實例:原土地所有權人如就未於法定期間內完成徵收補償費發放之徵收案件，
任令其所有之土地被開闢為學校用地長達50年，此後再為系爭土地徵收法律關係之爭執者
應認其權利失效(參照台北高等行政法院99年訴更一字第49號判決)

Q:關於人民公法上權利行使之敘述，下列何者正確?

(A)應本於誠實信用為之(行政程序法第8條)
(B)除法律另有規定外，因5年間不行使而消滅，行政程序法第131條:10年
(C)無權利失效原則之適用(有)
(D)義務人不自履行時，權利人得函請行政執行分署，行政執行，實現權利
(行政執行法第4條，行政機關方得移送(105高考Q3))

A:(A)應本於誠實信用為之(行政程序法第8條)

Q:交通警察躲在電線桿後面，伺機取締交通違規者，可能違反下列何一法律原則?
(A)平等原則
(B)誠實信用原則
(C)明確性原則
(D)公益原則

A:(B)誠實信用原則

(99年原住民四等Q44)