我們今天要講到的韓國梧倉懸屍案，這件懸案至今依舊沒有調查出來，有人說自殺，有人說他殺。
一：井下的屍體
在2010年秋季，萬物飄零的季節里。韓國梧倉的一片荒郊野外中，有一塊顏色鮮艷的塑料布特別明顯。
因為好奇，這位市民拿出隨身攜帶的手機，打開了手電筒。這一看可把他嚇壞了，他立馬報了警。
警方在接到消息後，也是急忙趕往了現場。原來在這井下懸掛著的是一具男屍，目前身份不明。
隨後，警方對該男子進行了調查，最後確定了他是一位建築公司的老闆，而他的家人也早在不久前報了警。但是對於這件案件的性質，警方與該男子的家人卻產生了分歧。原因在於警方認為男人是自殺，但其家人卻覺得他沒有理由去尋死。
二：離奇的死亡方式
那麼在此之前究竟發生了什麼呢？讓我們從警方的調查中尋找線索。
在將該男子從井中搬了出來以後，經過法醫鑑定，該男子確實是窒息死亡。
但是其死亡的方式卻非常奇怪，如果是自殺未免難度過大。他死亡的方式是典型的通過懸吊致死，本來是無需做任何措施的，直接將繩子捆在自己的脖子上即可。
但是他卻又將自己的手捆了起來，有人這時候就要說了，捆起來不就說明是他殺了嗎？但事實是，他捆綁所用的繩子並不是普通的繩子，而是下圖中這種尼龍扎帶。
而這種繩子具有的特點就是，只能緊不能松。這樣束縛自己雙手的難度就小了很多。
但是考慮到井下的地形，能夠反手將自己的雙手綁住又不太可能。
其原因在於他如果想要綁住自己，便必須要懸吊起來以後才能做，否則很難完成自殺。
但是大家想一想，一個人被繩子吊起來，開始四下掙扎的時候，讓他理智地將自己的雙手束縛起來，這可能性大嗎？
但儘管這種可能性極其小，想要完成的可能性還是有的，這時候警方又想出了另一種方法。
另一種方法是在前面將自己的雙手束縛住，躺下將自己的雙腳穿過去，再站起來通過跳躍的方式，將頭掛到繩子上。
而這種方式自殺的可能性依舊很小，警方通過實地模擬，沒有一次成功。
但是從背後綁住自己的雙手倒是成功了一次，於是警方便將這件事強行推理為自殺，仿佛想要儘快結案。
後來男子的家人並不同意，如果就這樣讓可能存在的兇手逃之夭夭，恐怕死者難以安息。
三：自殺為騙保？
而這時候警方似乎又發現了另一個可能導致自殺的證據，那便是騙保。通過調查發現，該男子在其生前購買了一份意外死亡合同，保險金額高達二十萬美金。
可是男子的妻子卻站了出來說，他還擁有一份保額更大的交通事故險，如果想要騙保，開車亂撞的可能性更大。
並且男人並不缺錢，他作為一位建築公司的老闆。在失蹤那天本來是為了去收到期的工程款的，這筆錢高達八十萬美元。
而監控錄像也證實了這點，在監控中，該男子確實開車前往了建築公司收款。在男人失蹤不久後，這筆錢也確實打到了帳戶上。
但這時候，他的家人卻突然發現了一個疑點，那便是男人所穿的鞋子。在去收款時男人穿的是一雙膠鞋，可發現的屍體腳上卻是一雙皮鞋。
並且在找到了該男子的車以後，還在其副駕駛的位置上發現了一副黑框眼鏡，但男人卻並沒有這樣一副眼鏡。
綜上所述，男人為了這點錢便尋死的可能性非常小。可警方卻堅稱這一定是一起偽裝成他殺的自殺，一定是為了騙保而採取的極端手段。
後來警方與受害者認為就這樣僵持下去也不是個辦法，便想出了實地驗證一下警方推理的自殺流程。
四：模擬自殺過程
警方建立了一個模擬的深井，挑選了一位與受害者體型相同的實驗者，並讓他嘗試進入井底，並自己蓋上塑料布。
但這第一關就遇到了不少的阻礙，一是因為井蓋的重量達到了60公斤重，二是需要將用石頭壓住塑料布，實驗者嘗試了很久也沒有成功，只好放棄，暫且先進入井底。
在井下也沒有好多少，光是將自己的手束縛住，便花了一上午的時間，最終僅僅成功了一次。
來警方認為既然實驗能夠成功，那麼自殺便是可以成立的。可家屬不服，這件事有太多的疑點，就這樣認定為自殺是否太過草率。
隨著事情的發酵，韓國民眾也逐漸了解到了這宗案件。從輿論上看大部分人還是支持死者家屬這邊的，因此這宗案件到現在依舊沒有結案，爭議還非常大。
分析：
從自殺的角度看，男人作為一位大老闆，這筆保險錢於他而言並不是什麼大錢。
而這份保險也是在其事業剛起步時購買的，現在的他沒有必要為了錢尋死。
並且自殺的難度如此之大，就算是他真的想要尋死，也沒有必要使用如此複雜的自殺方式。在沒有燈光與他人的幫助的情況下，想要完成這一任務實在過於困難。
而從他殺的角度看，如果兇手是想要殺人滅口，為何要留下如此多的疑點。如車座上的眼鏡、超高難度的「自殺」方式、顯眼的塑料布等。
似乎故意想要讓他人發現死者，而這與殺人者的想法是存在悖論的。
結：
這宗案件發生於2010年，至今已經有十一年的歷史了。相關的證據也已經被洗刷得差不多了，想要證明自殺或他殺的難度非常大。
並且警方的做法也非常讓人費解，沒有充足的證據的情況下，僅僅靠自己的推理來斷案，未免太過草率。然而死者為大，希望這樣的案件不要再發生。