littleorange.fu
阿摩第 5 期

幼稚園上  

350
◄ 返回列表 回覆
 0 

【考題】102年普考戶政-民法總則、親屬與繼承

發表于: 2013/09/24


關於第一題~在網路上看到兩種解法~

所以有好大的疑惑~

想請問今年有考的大大們是寫哪種?

且拿到幾分呢?

謝謝大家唷~~~

P.S. 我個人是擬答一~ 只差沒條號沒裁定號碼及意旨~ 五分~    T______T
=====================================================================================================
一、甲於民國99年10月1日因病至乙醫院住院診治,至同年10月15日未經結帳即擅行出院,共積欠乙醫院醫療費新臺幣(下同)10萬元、住院費3萬元及住院期間甲暨其看護家屬之伙食費3千元,經乙醫院催告甲應於99年11月1日前繳納,甲仍置之不理,乙醫院乃於102年5月1日向法院起訴,請求甲償還上開費用,惟訴訟中甲為時效抗辯,則甲之抗辯是否有理由?(25分)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

擬答一(資料來源:高上網頁):
 

(一)醫療費用之短期消滅時效與時效中斷:

1.「請求權,因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者,依其規定」、「左列各款請求權,因二年間不行使而消滅:……四、醫生、藥師、看護生之診費、藥費,報酬及其墊款」、「消滅時效,自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權,自為行為時起算」、「消滅時效,因左列事由而中斷:一、請求。二、承認。三、起訴。」、「時效因請求而中斷者,若於請求後六個月內不起訴,視為不中
斷。」民法第125條、第127條第4款、第128條、第129條第1項、第130條定有明文。按「按醫療契約,屬勞務性契約,依勞務性契約「報酬後付」之原則,醫療費用應在醫療完成時給付。」(最高法院89年度台上字第2663號民事判決意旨參照)、「民法第127條第4款所謂醫生之診費、藥費及報酬,應指日常生活中,醫病間頻繁之診療關係所生之診療費用或報酬而言。」(最高法院93年度台上字第2386號民事裁定意旨參照)
 
2.由是可知,醫生之診費、藥費,報酬及其墊款,應指日常生活中,醫病間頻繁之診療關係所生之診療費用或報酬而言;該請求權之消滅時效自可行使時(即醫療完成時)起算,因二年間不行使而消滅。消滅時效可因請求權人請求或起訴而中斷,惟請求權人於請求後六個月內不起訴者,則視為不中斷。
 
(二)甲之抗辯有理由:

1.查甲於99年10月1日因病至乙醫院住院診治,於同年月15日共積欠乙醫院醫療費用10萬元、住院費3萬元、住院期間伙食費3000元,上開費用均係日常生活中,醫病間頻繁之診療關係所生之診療費用或報酬,即民法第127條第4款所稱醫生之診費、藥費,報酬及其墊款,自應適用二年之短期消滅時效甚明。又因醫療行為已於99年10月15日完成,是乙醫院之請求權應自99年10月15日起算,如逾101年10月15日仍不行使該請求權者,該請求權則罹於消滅時效甚明。
 
2.第查,乙醫院雖於99年10月間催告甲應於99年11月1日前清償而向甲請求,惟乙醫院並未於請求後六個月內起訴,則該消滅時效不因請求而中斷。是以,乙醫院遲至102年5月1日始向法院起訴,顯見該請求權已罹於消滅時效,則甲之時效抗辯應有理由,已臻明確。

【參考資料】王澤鑑,《民法總則》,自版,2011年8月修訂版七刷,第565、571-574頁。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

擬答二(資料來源:公職王網頁):
 

(一)民法第528 條規定,當事人約定,一方委託他方處理事務,他方允為處理事之契約。依題意,甲至乙醫院住院診治,雙方成立醫療契約,性質上為委任契約之關係。

(二)民法第127 條第四款規定,醫生、藥師、看護生之診費、藥費、報酬及其墊款。其請求權。因二年間不行使而消滅。依題意,甲住院診治積欠乙醫院醫療費10 萬元,住院費3 萬元及伙食費3 千元,其性質均非醫生之診費,故無本條之適用。

(三)民法第128 條規定,消滅時效,自請求權可行使時起算。依題意,10 月15 日起算其請求權,依民法第125 條規定,請求權時效為15 年。故乙醫院於102 年5 月1 日向甲請求,並未罹於時效而消滅,自得請求,甲抗辯係屬無理由。

第一次回覆可以獲得Y幣15枚,也可以讓作者獲得5枚!
點選讚也可以觀看隱藏內容,如果看不到請關閉所有瀏覽器外掛!