【已刪除】小明以悠遊卡搭乘捷運上班，到辦公室後享受公司免費供應的咖啡，下班後以折價券享用吃到飽晚餐。根據以上內容，請問下列敘述何者正確？
(A)若捷運車廂不擁擠，則雖有排他性但仍具共享性
(B)免費商品即是公共財，如小明辦公室供應的咖啡
(C)由於悠遊卡上未載明使用者姓名，故不算私有財
(D)使用折價券吃到飽之晚餐有共享性，沒有排他性

答案：登入後查看
統計： A(52), B(8), C(2), D(5), E(0) #406155

詳解 (共 2 筆)

#782471
(A)捷運屬於「擁擠性公共財」，在不擁擠的情況下，可以提供多人同時搭乘（共享性），且進出捷運站也需收費（排他性）。(B)免費商品雖無排他性，卻不一定有共享性。公司免費供應的咖啡由於總量有限，若某人多喝一些，則其他人就會少喝一些，因此不具共享性，所以不屬於公共財。(C)私有財指具備獨享性與排他性的商品，即該商品同一時間只能供一人使用，並且能阻止他人免費使用。悠遊卡雖然沒有具名，但一次只能供一人使用，且能阻止他人免費使用，因此屬於私有財。(D)使用折價券吃到飽之晚餐仍需要收費，因此具有排他性。
3
0
#1073934

可以很多人一起用的-->共享性

用的時候要付錢的-->有排他性

用的時候不用付錢的-->無排他性


有錯誤請前輩修正，謝謝。

0
0