【已刪除】根據我國鐵路旅客運送契約之規範,下列乘客何者得以拒絕運送?
(A) 行李超重者  
(B) 殘障者  
(C) 精神病患
(D) 愛滋病患

答案:登入後查看
統計: A(352), B(19), C(1335), D(89), E(0) #348367

詳解 (共 10 筆)

#362002
精神病患是必須有人陪同才能搭乘乎?這一條...
(共 70 字,隱藏中)
前往觀看
18
0
#374222

鐵路運送規則第 5   有左列情形之一時,鐵路機構得拒絕運送或解除契約:

一、旅客或貨物所有人違反法令規定、公共秩序、善良風俗及有關鐵路運

        送之規定時。

二、旅客或貨物所有人對於鐵路運送要求特別責任或義務時。

三、天災事變等不得已事由阻礙運送時。

四、旅客有傳染病、酗酒等危害自已或他人及騷擾他人之虞時。

五、老、幼、殘障、重病、瘋痴、精神病等需要護送之旅客而無護送人時

六、鐵路機構在運送上無所需之設備時。

七、行李、包裹及貨物之性質、重量、長度,體積或包裝不適於運送或有

        危及他人或損及他物之虞時。

6
0
#624986
這題出的不好吧...題目最少也要加個"需要護送而無護送人時"吧.........
因為題目問這樣,好像無論狀況如何都可以拒絕之對象
況且,依照第五點看來,B選項殘障者也可選阿

五、老、幼、殘障、重病、瘋痴、精神病等需要護送之旅客而無護送人時

5
0
#2833758

法條已改

鐵路運送規則第4條 有下列情形之一者鐵路機構得拒絕運送、解除契約或終止契約:

一、旅客或貨物託運人違反鐵路機構之運送規定、其他法令規定、公共秩

    序或善良風俗。

二、貨物託運人對於鐵路運送要求特別責任或義務。

三、旅客穿著惡臭衣物或攜帶不潔物品影響公共衛生。

四、天災、事變等不可抗力事由致不能運送。

五、旅客有明顯傷害自己或他人之虞,或有騷擾他人行為。

六、旅客需要護送而無護送人。

七、鐵路機構在運送上無所需之設施或設備。但法令規定應設置之設施或

    設備而未設置者,不在此限。

八、物品依其性質對於人或財產有致損害之虞。

前項第七款但書規定情形,鐵路機構應以其他適當方式運送。

5
0
#484130
交通部規劃要修改鐵路運送規則,明訂旅客穿著惡臭或帶不乾淨的物品,影響到公共衛生,雙鐵可以拒載!!
 
今天的新聞..
4
0
#606422
個人認為,其實這條法規有點久了,之後可能會做修改吧,就像你說的,現在輕度憂鬱的人不少,但行為跟一般人無異,只有重度憂鬱有比較強烈的外在表現,但當時一般認為精神病患就是會送進療養院看護的病患,所以有拒絕運送的考量。

之後不知道會不會修改成重度憂鬱症者才會拒絕運送。
3
0
#375360
有這第一條的規定,怪不得上次有人租客廳車當成性列車,會引起爭議。(OS:台鐵自己不搞清楚那人租車去幹麼,而這規則又只是行政規定而已沒什麼約束力。所以應該還是台鐵自己的錯面比較大吧!@@)
2
0
#377201
我覺得這一題是出題者硬湊出來的啦!重點是鐵路運送規則第 5 條第五款所列出的那幾種人,若在『需要有人護送卻沒人護送』的情況下,才得拒絕運送或解除契約。
所以嚴格說來 B C 兩選項都不對,因為題目又沒說有沒有人護送!
要注意:愛滋病人應是不可拒載,因為它並非飛沫傳染等途徑的傳染病,在一般的接觸情況下是無傳染性的。
 
2
0
#382611


我覺得台鐵是營利單位,當有人來租客廳車時,歡迎都來不及了,應該不會詳加調查吧!!

就像你去租車時,服務人員也不會問你是跟老婆一起去?還是跟小三去?

2
0
#389071
如果是輕度殘障,自己可以自理,當然不需要有人護送;但若是重度殘障,沒人護送的可能性很低吧。


愛滋病患,他不說,也沒人知道,而且除非跟患者有「體液」上的接觸才有感染的可能,


因此不會拒絕運送上述兩者。


2
0