依行政程序法之規定，行政契約一部無效者，該契約之效力原則上為何？
(A)全部無效
(B)部分有效
(C)得撤銷
(D)效力未定

答案：登入後查看
統計： A(4369), B(724), C(35), D(111), E(0) #318198

詳解 (共 7 筆)

#283868
比較：

行政處分一部分無效者，其他部分仍為有效。
但除去該無效部分，行政處分不能成立者，全部無效。（行程法第112條）
81
8
#725442

行政契約：

（第143條）行政契約之一部無效者，全部無效。但如可認為欠缺該部分，締約雙方亦將締結契約者，其他部分仍為有效。


行政處分：

（第112條）行政處分一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，行政處分不能成立者，全部無效。



解說：本題重點係「行政契約」。

56
1
#258530
行政程序法第143條
行政契約之一部無效者，全部無效
28
0
#744862

題目看清楚~

8
2
#353980
依行政程序法之規定，行政契約一部無效者，該契約之效力原則上為何？

@@  不是在講行政處分   
8
0
#1188404
行政契約vs行政處分
4
0
#6145434

行政處分一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，行政處分不能成立者，全部無效。（行程法第112條


行政程序法第143條行政契約之一部無效者，全部無效
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6093391
未解鎖
3.              ...
(共 165 字，隱藏中）
前往觀看
2
0