有關我國判例制度，下列敘述何者正確?
(A) 各級法院均可選錄判例公告
(B) 最高法院選錄判例應經司法院之核定
(C) 所有最高法院之確定判決皆為判例
(D) 判例得經判例變更程序加以變更

A 各級法院均可選錄判例公告---->最高法院

mylife0805　May 23,2011 02:24

判例選編及變更之程序

• 依「最高法院判例選編及變更實施要點」之規定，最高法院之裁判，經民刑事庭庭長挑選、或由法官發現可供選為判例之裁判，經法官五人連署，認有選編為判例之必要者，送請院長核可後，交資料刊登於司法院公報，並分送各庭長與法官參研，累積至相當數量時，報請院長交付審查。
• 判例之審查，分為初審與複審。初審係由院長選定之庭長、法官若干人，選出判例之初稿，而後得為適當之文字修正，就此修正敘明理由提出審查報告，送請院長核閱後，分別召開民、刑事庭會議，或民、刑事庭總會決議複審之。
• 該判例之複審會議，由最高法院院長為主席，須由庭長、法官三分之二以上出席，出席人以記名投票過半數方式同意決議之。可否同數時，由主席享有取決權。獲選之判例，應報請司法院備查，並公告之。
• 如現存判例，已不符合社會需求、法律本旨，甚至有悖整體法感情時，自屬有變更之必要。最高法院民、刑事各庭審理案件時，對於現行判例，認有變更之必要者，得由該庭敘明與判例不同之法律見解，擬具變更判例之提案，送請院長核閱後，依前述選編判例之審查程序，但決議人數，由應出席之總額過半數同意為門檻。

http://blog.roodo.com/mylife0805/archives/15691097.html

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0010053