當外部性存在時，政府可適度介入市場解決市場失靈的問題。下列各項政府政 策中何者為解決外部性之政策？
(A)政府經營發電廠與煉油廠等公營事業
(B)流感疫苗價格過高， 由政府補貼施打
(C)生產成本過高， 政府對廠商生產補貼
(D)經濟不景氣， 政府推行擴大就業方案

• 外部效益:正面的外部效果(有好的影響) EX. 努力求學 -->可能長大了當個好老師教導更多人
• 外部成本:不好的外部效果 EX.攤販亂擺攤 -->製造髒亂 產生不利影響,利己損人
• 流感疫苗價格過高,造成很多收入不好的人只好放棄打疫苗(這就是不好的外部效果!),政府可以以公權力介入來補貼價錢讓更多人負擔得起而可以去打疫苗
• (A)一開始就由政府經營, 沒外部性的發生,政府本身已經掌控,不需再介入解決 (C)生產成本過高是廠商自己受影響,沒對他人造成影響 (D)不景氣是大環境的趨勢,不是人為的   外部效果: 指行為人的行為結果對他人造成的利益或損失的影響~~~~~^^參考一下 希望有幫助到你

（一）市場失靈(market failure)：

自由市場的機能有時候也會發生障礙，使得價格的調整機能或者不能運作，或需時極長，以致產生許多不利的後果 (謝森中，2000)。

（二）在市場失靈的情況下，往往需要政府積極地參與經濟事務(government participation)，加速自動調整機能的恢復。

• 在自由經濟學者眼中，會造成市場失靈，並需要政府介入調處的原因之ㄧ:
• 外部性(externalities)：

•        係指在一個自願交易的參與過程中，第三者並未完全同意，但對於第三者的任何活動，造成的任何實質影響。(白話的來說，是你不知道「第三者」是否享受到了利益或者是損失掉了他的利益)

  ex:正面外部性例子：

  鄰居從隔壁屋主的花園和粉刷明亮的房屋中獲得的效益。or鳥語花香。

  ex:負面外部性例子：

  砂石車超速超載，固然可以減少經營者的「私人成本」 (private cost)，但卻使社會負擔了很多代價，這些成本不須由廠商負擔，而由「社會成本」 (social cost)吸收。or公共場合的二手煙降低鄰座客人享受用餐的樂趣。

•  
•  
•