【已刪除】請問下列哪種主張強調實務脈絡理解的教學意識?
(A)邏輯實證論
(B)詮釋學
(C)批判理論
(D)以上皆是

答案:登入後查看
統計: A(985), B(2140), C(64), D(625), E(0) #364244

詳解 (共 4 筆)

#475186
實務脈絡理解 >>>質性>>>>詮釋學 
67
0
#433759

詮釋學與教育

一、基
1.歷史性:事情發展具連續性,要掌握其目前之意義,了解過去延續至今的發展情形。

2.主體性(同時強調詮釋者自己的詮釋過程與被詮釋者的個別性)

3.脈絡性:掌握事物客觀意義,將其置於發展脈絡中來加以理解。

4.掌握意義

二、教育上的啟示

(一)教育上的意義

1.  生活背景是構成學生視野的基礎

2.  學習是一種不斷擴展意義的過程

3.  學生的主體意識應受到重視

4.  教育事件應置入脈絡來理解

5.  掌握意義才是教育的起點

6.  師生互動應該建立在彼此的理解上

(二)教育上的運用

   1. 理解是師生人格互動的基礎

   2. 對教育現象的深入了解(不斷反省、自我超越)

     3.質的教育研究法(去除所有理論,回歸到主體自身)

 

資料參考:吳靖國教育哲學--Appleyocat整理筆記

64
16
#688677

量的研究-
相關理論:行為主義、邏輯實證論
資料分析:統計、演繹、結論分析
優點:信度效度高、對母體群具推理性、較客觀
缺點:難以控制實驗外的變項


-質的研究-
相關理論:詮釋學、現象學、俗民方法論、符號互動論、批判理論
資料分析:概念化、主題化、歸納、比較分析
優點:較具可行性及實用性、獲取較佳的第一手資料
缺點:缺乏信度、不客觀

24
0
#857500
難道批判理論不強調實務脈絡的理解嗎?
6
0