警察於追緝逃犯時，在緊急情形下，依警械使用條例之規定開槍，如果此時突然有民眾衝入彈道內並中彈受傷，經查 該員警並無故意或過失，則受傷民眾可以要求國家擔負何種責任？
(A)依國家賠償法，請求國家賠償責任
(B)無任何賠償可言
(C)不得依國家賠償法請求國家賠償，但國家仍應給予相當之補償
(D)只能與該員警協議賠償

答案：登入後查看
統計： A(999), B(230), C(3493), D(60), E(0) #231644

詳解 (共 10 筆)

#284843
依警械使用條例
第 11 條 警察人員依本條例規定使用警械，因而致第三人受傷、死亡或財產損失者 ，應由各該級政府支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費。 警察人員執行職務違反本條例使用警械規定，因而致人受傷、死亡或財產 損失者，由各該級政府支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費；其出於故 意之行為，各該級政府得向其求償。
59
0
#747236
「緊急情形」用即時強制的損失補償就可以理解了，
合法行為再怎麼樣都不可能構成國賠。
21
0
#669335
本題警察開槍係合法行為，無故意或過失，並非國賠法第二條第二項之「公務員有故意過失」之情形，故不能論以國賠。
所以這題用國賠法來看就可以解題了
另外，法律上的「賠償」應先有違法之行為，合法行為造成之損失，應用「補償」。

應該是這樣啦哈哈
11
0
#495382
個人淺見可以用行政執行法第41條，即時強制的概念來判斷
人民因執行機關依法實施即時強制，致其生命、身體或財產遭受特別損失時
得請求補償。但因可歸責於該人民之事由者，不在此限。
前項損失補償，應以金錢為之，並以補償實際所受之特別損失為限。

民眾因為警察"即時強制"而中槍
致身體破一個洞XDDD
原則上可以請求
且因為題目僅表示警察沒有故意過失
民眾是突然衝進去，並無顯然可見為"可歸責於人民之事由"
這樣應該還是可以補償(吧) 哈哈哈哈!!!
9
4
#2339229
員警無故意或過失,故不適用國賠法
(共 18 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#950287
即時強制-損失補償
4
1
#2809172
其實很好思考國家賠償法 公務員於執行職務...
(共 185 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#458583

哇靠 考到別的法條去了 XD
3
0
#3310349
警察人員依本條例規定使用警械，因而致第三...
(共 62 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#4231995
其出於故意之行為，各該級政府得向其求償。...
(共 34 字，隱藏中）
前往觀看
1
0