阿摩線上測驗
12 依行政程序法之規定，關於行政機關作成限制人民自由的行政處分之程序，下列敘述何者正確？
(A)若屬大量作成同種類之處分，得不給予相對人陳述意見之機會
(B)限制自由之程度顯屬輕微者，仍須給予相對人陳述意見之機會
(C)提起訴願前應踐行先行程序者，仍應給予相對人陳述意見之機會
(D)作成限制人民自由之行政處分前，應給予相對人聽證之機會
答案：登入後查看
統計： A(2606), B(153), C(186), D(163), E(0) #3017035
統計： A(2606), B(153), C(186), D(163), E(0) #3017035
詳解 (共 8 筆)
寒英
#5657827
第 103 條
有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰
一、大量作成同種類之處分。
二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。
三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。
四、行政強制執行時所採取之各種處置。
五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。
六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見之必要者。
七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、重審或其他先行程序者。
八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限制出境之處分。
63
0
戶政已經上榜！
#5802361
行政程序法 第 103 條
有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰
一、大量作成同種類之處分（A）。
二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。
三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。
四、行政強制執行時所採取之各種處置。
五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。
六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見之必要者（B）。
七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、重審或其他先行程序者（C）。
八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限制出境之處分。
（D）作成對相對人權益有不利影響之行為，應使其有陳述意見之機會。
20
0
✨最佳姐❤️
#6296422
依行政程序法之規定，關於行政機關作成限制人民自由的行政處分之程序，下列敘述何者正確？
(A) 若屬大量作成同種類之處分，得不給予相對人陳述意見之機會✔️
根據《行政程序法》第102條第1項，行政機關在作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，應原則上給予相對人陳述意見的機會。但第103條也規定了8種例外情形。
(B) 限制自由之程度顯屬輕微者，仍須給予相對人陳述意見之機會❌
(C) 提起訴願前應踐行先行程序者，仍應給予相對人陳述意見之機會❌
(D) 作成限制人民自由之行政處分前，應給予相對人聽證之機會❌
0
0
