14 關於行政處分之效力，下列敘述何者正確？
(A)納稅義務人於法定救濟期間經過後不得對課稅處分提起行政爭訟，係因 課稅處分發生實質存續力
(B)公司違法，主管機關依法針對公司登記之負責人裁罰，係因公司登記之 處分對其發生構成要件效力
(C)勞工機關裁罰違法僱用外籍移工之公司，內政部移民署得基於該處分之 執行力而限期令該外籍移工出國
(D)社福機關對違法長期照護中心裁罰後拒不繳納，因該裁罰處分已具確認效力，得直接移送行政執行

(A)應改為形式存續力(逾越法定期間會產生形式存續力)

(B)構成要件效力:

機關權限分配秩序之尊重，並避免浪費國家行政資源。換言之，構成要件效力產生其他行政機關之拘束效力。主管機關要尊重公司登記之處分，以公司登記處分上所登記的負責人進行裁罰。

(C)執行力:

係指行政處分所課予之義務，於義務人不履行時，行政機關不必經由法院協助，得以行政處分為執行名義，自行對義務人採取強制措施。因此勞工機關做成的裁罰處分，由勞工機關自行執行，不必交由移民署。

(D)確認效力:

行政處分之事實和理由部分，產生規制作用。但目前仍未法有明文。

回6樓  你參考一下了解個別解釋 應該就可以懂了

(A)納稅義務人於法定救濟期間經過後不得對課稅處分提起行政爭訟，係因課稅處分發生實質存續力 →形式上存續力(人民無法再經由行政爭訟救濟程序爭執行政處分之效力)

(B)公司違法，主管機關依法針對公司登記之負責人裁罰，係因公司登記之 處分對其發生構成要件效力(依法對特定事項作成判決，於判決確定後即可作為構成要件)(行政機關發布、生效的行政處分對其他機關具有拘束效力)

(C)勞工機關裁罰違法僱用外籍移工之公司，內政部移民署得基於該處分之執行力而限期令該外籍移工出國→確認效力 (以法律特別明文規定者為限→依行政處分事實及理由對其他行政機關或法院之拘束力)

(D)社福機關對違法長期照護中心裁罰後拒不繳納，因該裁罰處分已具確認 效力，得直接移送行政執行→執行力(確定判決可作為強制執行之執行名義) 
資料來源:林清老師 行政法 加上各方摩友見解

形式存續力→VA對人民的效力，人民逾法定救濟期間後，就不得再提起行政爭訟（不可爭力）
實質存續力→VA對HB、相對人的效力，HB作成行政處分後，不得再任意撤銷或廢止授益處分
構成要件效力：VA所認定的事實法律關係，乃成為其他HB做成另一個VA的要件（當然發生）
確認效力→法律有特別規定時，該VA所認定的事實法律關係，其他HB必須承認接受（法律規定）
執行力：相對人不履行義務得強制履行或遵守，限於下命處分

行政處分一經作成後，即對於處分相對人、利害關係人、原處分機關或其 上級機關發生拘束之效力，此為行政處分之何種效力？
(A)構成要件效力
(B)確認效力
(C)實質的存續力
(D)形式的存續力

答案C 

為免各位摩友困惑，請恕小妹將舊解析刪除orz  今補上先前所舉例之考古題連結 :

13 甲原住民為獲得購屋貸款之優惠，向主管機關申請原住民身分之認定，如法規規定，該認定之事 實其他機關應受拘束，此係指行政處分之何種效力？
(A)實質的存續力
(B)確認效力
(C)構成要件效力
(D)執行力

考選部更改為 B或C均正解

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 109 年 - 109 地方政府特種考試_三等_一般行政、一般民政、戶政、社會行政、公職社會工作師、教育行政、體育行政、人事行政、法律廉政、財經廉政、商業行政、農業行政：行政法#94797

--------------

先前所問者 :「確認效力」與「構成要件效力」，可如何在題目中找關鍵字概念以判斷單選答案 ?

但原來正如各位摩友所解答的兩者關鍵差異>>

"法律有特別規定時" 方可能產生「確認效力」，惟其作用對象、生效時點、生成效果等特質描述

單從題目敘述外觀觀之，確難以判斷其與「構成要件效力」之異同。 (考選部有發現，故改複選)

以上......  _(:з」∠)_

【補充】申論題能量補給 

臺北高等行政法院 102 年訴字第 1448 號行政判決

感謝摩友ABBA的整理與重點標記 =)

解析原址 : 高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 108 年 - 108 原住民族特種考試_四等_一般行政、一般民政、社會行政、原住民族行政、教育行政、法警：行政法概要#79052

＊ 如有侵權請告知，將刪除，謝謝~!